Отзывы Canon PowerShot S120

Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))
Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села.

Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))
Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села.

От старого IXUS200 умершего и не оставившего хороших воспоминаний остался аккумулятор, он стал запасным в дороге. С 2 аккумуляторами у вас всегда будет всё ОК. Очень доволен.

меняю свой отзыв, реально фото получаются хуже чем на мыльнице 220HS, стаб работае хуже, на резкость наводится хуже, постоянно приходится переснимать кадры, или делать по нескольку дублей, аккумулятор совсем мало держит

Приличной оптики от Canon для компактов видно не дождемся, купили бы объектив у OLIMPUS если сами не могут - вернее не хотят делать. Проф. фотограф стаж 32 года.

Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей.
Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))
Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т. к. батарейка села.

Далеко не все RAW-конвертеры способны увидеть настоящий широкий угол, например Adobe'овские по какой-то неведомой причине блокируют такую возможность и автоматически применяют исправление искажений объектива так же, как это делает сам аппарат. Из топовых RAW-конвертеров с этой задачей прекрасно справляется Phase One.

Очень хороший фотоаппарат. Качество фотографий отличное. Следует особенно отметить, что благодаря высокой светочувствительности, фотографии в темное время суток получаются шикарные. Удобно фотографии с камеры передавать через Wi-Fi, например, на телефон. Лучше сразу покупать запасной аккумулятор, он стоит недорого.

Очень хороший и качественный компактный "фотик" от авторитетного производителя. Рекомендую.

Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то кривой баланс белого. Впрочем, в ясную погоду аппарат хорош. Радует, что при съёмке в RAW изначально включена коррекция хроматических аббераций, не приходится выполнять её в конвертере. Режим HDR при грамотном использовании позволяет сделать снимки с нормальным небом там, где в обычных режимах неизбежна засветка кадра, цена этого-рваные силуэты объектов, которые за время съёмки трёх кадров с разной экспозицией успели сместиться, так что надо выбирать кадры, где этот режим уместен. Слабый (очень слабый) аккумулятор лечится покупкой запасных китайских аккумуляторов по 50 рублей на аукционах. 3 запаски полностью устраняют недостаток.

Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу.
У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8.
При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 светосилу выставить по максимуму, а остальные настройки оставить прежними, то у s120 фотки всё равно светлее получаются!
Из-за того, что при максимальной выдержке iso можно поставить только 80, ночью при отсутствии луны или фонарей не получится сделать очень светлую фотку, как при ярком солнечном дне, а у LX7 можно. Но у последнего при таких выдержках греется матрица.... А у Кэнона не греется.
При выдержке в 30 секунд максимально доступное iso 3200
При 40 секундах и более доступное значение iso только 80!!!
Почему-то ни в одном обзоре я такой информации про это ограничение не нашёл...
У старого Панасоник TZ-20 и то такого ограничения нету. Но там шумы после 200 iso и матрица греется после 30-ти секунд...
Не понимаю разработчиков... Зачем делать длинную выдержку в 250 секунд, если iso при ней будет ограничено значением 80??? (для фотографирования звёзд у фотика отдельные сценические режимы). Ведь матрица у этого фотика не греется при максимальной выдержке, а шумы не заметны даже на высоких iso. Ну и совместили бы высокие iso с длинной выдержкой. Дык нет!
Вот у LX7 совместили! Да толку нету, потому что матрица греется начиная с 15-ти секунд...
Не одно, так другое...

Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки.
Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т. д.
Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями.

Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет.
Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO.
Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно).
Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами.

в целом хороший фотик, если бы не эта поломка.

очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе

Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - "Зарядите батарею" и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет!

Не верти умникам на подобие "Проф. фотограф стаж 32 года". В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер "Проф. фотограф" может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7" и светосилу 1,8???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями, весит 346 г., а это уже чувствительно. В замен Canon PowerShot S120 (в связи с высокой ценой) можно посоветовать Nikon Coolpix P330.
Конечно, для кого вес и размер не имеет значение можно выбрать и с большим зумом и лучшими характеристиками, но это уже в другой категории или в ущерб качеству фото. Только меньше обращайте внимание на рекламу, к примеру у рекламируемого Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратн. зумом, качество фото будет хуже, чем у моделей Canon PowerShot S120 и Nikon Coolpix P330.
Проф. психолог, стаж 33 г.:)