Отзывы Canon PowerShot SX130 IS

Брал из-за батарей АА, чтоб быть максимально энергонезависимым. Думал заменить старый 8-ми летний Canon A-40 для не очень серьезных съемок, когда зеркалку брать не резон. Качество и скорость работы А-40 гораздо лучше.

У меня почему то в режиме "животные и дети" наоборот такая "рязмазня" получается придвижении, хуже чем в "авто". А режим для объектов в движении.. либо я что-то не понимаю... что скорее всего. А так аппарат очень хороший!

Очень хороший аппарат в своей категории. Ношу его с собой постоянно, ни разу не подвёл. Рекомендую.

Первые дни, пока пытался разобраться с ворохом настроек фотоаппарата, было затруднительно фотографировать. После знакомства с инструкцией - ноль проблем.

Так что если собираетесь покупать - покупайте и даже не раздумывайте! Разобраться новичку с этим фотоаппаратом будет очень просто и освоить все его функции можно будет буквально за неделю или того меньше! SX 130 is, как по мне, прекрасное сочетание довльно компактных размеров и очень полезных функций. ШИКАРНАЯ вещь, повторюсь в который раз, за такую цену и для начинающих самое то - лучше вариантов нет!!!

пытался купить эту модель 3 раза в разных магазинах. без битых пикселей фотик не нашел. в итоге махнул рукой на него и стал смотреть в сторону никона.

Шикарная продвинутая камера за копейки! За такую цену конкурентов просто нет. Sx130 is это отличная камера как для съемки природы, так и для фотографирования ночного города. Что советую купить к ней в первую очередь: штатив и емкие 2700 мА аккумы. Фотографировать лучше в режиме Р, не нужно изображать из себя профи и фоткать в режиме М, он ничего не даст, кроме как большой вероятности ошибки в соотношении выдержка-диафрагма.
Я покупал камеру, для фотографирования подземных объектов в нулевой освещенности. Проводил небольшой тест, где мой камера показала лучшие результаты даже чем зеркалка Nikon D3000! Это просто находка для тех, кто хочет понять фотодело и разобраться во всех этих диафрагмах и выдрежках:)
Скажу честно, камера примой конкерент ультразумам по 10-13 тыщ! Все ее минусы покрываются горой приятных плюшек в настройках и качеством снимков. В общем рад покупкой на все 100% и больше от камеры требовать просто не красиво...

Недавно приобрел сий девайс очень доволен покупал за 5800р за эти деньги лучше камеры не найти просто, брал своей девушке в подарок, фото получаются просто отменные не хуже зеркалок но на порядок лучше мыльниц, и множество ручных настроек как раз для начинающего фотографа.

Универсальный фотоаппарат с приличным набором функций и хорошим зумом. Подойдет людям с ограниченным бюджетом, желающим учиться основам фотографирования и получать отличные снимки за скромные деньги. При такой цене конкурентов не имеет.

в целом фотиком довольна, есть небольшие недостатки. Детей очень трудно сфотографировать без смаза. Батарейки держит долго - 1 дня почти непрерывно фотографировала, сели только на следующий вечер. От ночной сьемки можно отказаться. очень понятное меню. Для начинающего фотографа самое то!

Сразу прошу не оценивать камеру по моему отзыву лишь посмотрев на объём "недостатков" по сравнению с "достоинствами". Покупая Canon PS SX 130 IS вы получаете за 6000р (именно за столько я купил свой) камеру, по характеристикам аналогичную большим ультразумам, цена которых от 10 до 17 т. р. Я не профессиональный фотограф, и фото - даже НЕ ОСНОВНОЕ моё хобби, поэтому выбирая фотоаппарат, в сторону зеркалок я даже не смотрел, потому что они гораздо выше по цене, и больше по габаритам и весу (что тоже немаловажно). Мне просто хотелось хороший фотик, которым можно получить хорошие снимки. Брал я на смену двум своим старым камерам (а именно Minolta Dimage 7i и Nikon L21) и хотел взять нечто среднее и более универсальное. Нужен был компакт с хорошим ручным режимом, и большим зумом. Задачу вполне выполнил, и фотоаппаратом доволен. Считаю, что за 6000р лучше камеры не найти.

В общем, у меня отношение к этому аппарату сложилось такое же, как к школьной «Смене-8м»: фотик может всё, но не всегда так как мне хотелось))).
При небольшой и не трудоемкой «доводке напильником» (убираем в редакторе шум и виньетирование) фотографии получаются на 4,25 балла из 5.
Зеркалки фотоснимки делают качественнее, но их габариты и стоимость (страшно представить, сколько стоит и каких габаритов аналогичный по зуму объектив 18-200) не дают возможности (на мой взгляд) использовать их в качестве фотоаппарата на каждый день если вы катаетесь на велосипеде или ходите в походы, то есть во всех тех случаях, где возможность уронить фотоаппарат или упасть с ним в обнимку (или с ним в сумке) не равна нулю.
Так что все те, кто хочет и любит снимать в ручных режимах, с претензией на качественные снимки, и не хочет дрожать от страха разбить фотик при активном отдыхе покупайте Canon PowerShot SX130 IS не пожалеете.

Купил, буквально вчера, но очень счастлив! Отличный выбор для начинающих! Отличный оптический зум (12х без снижения качества) отличная цветопередача. Лично меня очень даже устраивает

Просто убила реализация поднятия пыхи.
За эти деньги лучше купить функционально по проще, но по качественней что-то.

Canon PowerShot SX130 IS - камера которой можно делать снимки, очень близкие по качеству, к зеркалкам.
В модусе, ручные настройки, надо добавить немного контрастности и добавить мягкости (одно деление влево) и при хорошем освещении, позволяющем использовать iso 80, получается приличный результат.
У этой камеры два, полностью, автоматических режима и оба работают очень плохо (без всякой на то необходимости ипользуют iso 800), - и если этими модусами не пользоваться, то и результат будет очень даже хорошим. Неплохо снимать и в настройках "узнавание улыбок" - в этом модусе можно снимать не задумываясь - работает корректно. Камера очень прожорлива - без аккмуляторных батарей, можно разориться. Но результат и за такие, небольшие деньги, удивляет.

Отличная модель! Единственное, тчательно проверяйте на брак и посмотрите, чтоб вам не подсунули Китай за такую же цену!

Купил новым на днях с картой на 8мь гигов класс 10 за 4.5тр... Уметь надо... Новый...)
По фотику - ОЧЕНЬ нравится режим с сердечком в фулавто с мультифокусом - напрыгавшись с зеркалками и окончательно забив на это увлечение ОЧЕНЬ приятно нажать на кнопку и полусить ХОРОШИЙ снимок... ну просто в 95ти процентах все в норме... режим приоритетов и М... прекрасное макро... хороший обьективчик - и 3ка по дыре как то не смущает... и в теле без цыфры вообщем то не моет.. ну так.. на 13 на 18 все супер... да и на а4 тоже ничего в редакторе...
Ну а видео и говорить нечего - для такой цены это 5+... А на чесном фул ашди мой комп и не варит... А тут на чесном Самсунге в пол стены нартинка закачаешься...
Вывод - ребят я после горы оптики под сначала Сони альфа 100 потом Канон 400д просто отдыхаю и меня лично ВСЕ УСТРАИВАЕТ... Печатаю повторюсь МАКСИМУМ А4 и все зашибись.. Зеркалки со всем обвесом продал и теперь он ВСЕГДА со мной... А это дорогого стоит...
PS Спасибо фирме Кэнон как минимум за две модели без оговорок - А95(до сих пор кстати варит) и этот 130й пауэршот... Во времена когда фуджи гонит не пойми что панас догнал по цене зеркалку кодак ушел в производственный застой другие доводы как бы и не столь необходимы...

Если бы был видоискатель, поворотный экран как у Canon A630, и еще скорость съемки побольше, я бы этому фотоаппарату поставила 5+. Но за год работы с ним привыкла к экрану, теперь не так боюсь его разбить - оказался прочнее, чем выглядит, хотя аккуратность, конечно, не помешает. Все остальное полностью устраивает. Качество фото - для мыльницы - просто замечательное. Хотите лучше, берите зеркалку.

Хороший фотик только когда "повозишься" выберешь нужные настройки.
Хотя может я не умею его готовить))))

Однозначно стоит своих денег!

Я не профессионал в этом деле. Но, почитав отзывы, я пришел к выводу, что данный фотоаппарат в своей ценовой категории является одним из лучших.
С собой не всегда удастся взять, потому что габариты непростые.
Найти чехол под него для меня до сих пор остается нерешенной проблемой.
Очень понравилось качество видео.
Ссылка на тестовую видеозапись с использованием зума: //www. youtube. com/watch? v=9rMFcM7Mg0c
Прошло под года - появился битый пиксель на дисплее фотоаппарата.

Прочитала здесь в отзывах, про то-что у него в програмном режиме фокусировка только по центру кадра-а как же инструкцию почитать? Там черным по белому написано про точку AF... все более чем подробно. В общем я довольна до безобразия....))А тем кто сомневается-даже не думайте!!! Это лучший вариант в ценовой категории до 250$. После него родителям взяли никон L120, они купились на дизайн-сплошное разочарование, во всяком случае у меня, т. к. есть с чем сравнить... А про стабилизацию никон-можно фильмы ужасов снимать))Так что Кенон, он и в африке кенон!)Полный фарш!!!

Недоверяйте чужим резуме. Пробуйте повертеть в руках и сравнить.

Вполне достойный аппарат за сносную цену.

Вообщем фотоаппарат приличный, но много недоработок.

Фотоаппарат просто бомба в своем ценовом сегменте, еще раз убедился Canon есть Canon!!!! Теперь я просто снимаю все подряд бугага. Короче всем у кого напряги с денюжкой а хочется хороший фотик - однозначно советую!!!
берите черный смотриться великолепно как Canon!

Использую аппарат в основном для видеозаписи в походах, и на аккумуляторах АА альтернативы ему нет.
Отлично работает стабилизатор и автофокус на большом зуме, как при фото, так и при видео съёмке, для меня это важно.
Для длительных турпоходов незаменим и неприхотлив.

отличный фотоаппарат, советую преобрести, не пожалеете:)

Даже с емкими аккумуляторами он делает максимум 50 снимков. Считаю это браком. Так не должно быть.

Фотоаппарат выбирал по двум критериям: низкая цена и ручные настройки, Фотоаппаратом очень доволен.
Снимки за такие деньги ого-го. Ест аккумуляторы медленно.

Но не смотря на качество и восторг снимаю всё равно на авто, постольку поскольку разобраться с ручными настройками мне не удаётся... всё что то да не так... Ну в общем буду пытать его - думаю когда нибудь я к нему обязательно привыкну)))) потому что канон - это привязанность и выбор на всю жизнь)

До этого был Casio Exilim Zoom EX-Z10, фото получались просто отличные, но технологии развиваются и сейчас просто огромный выбор фототехники. Скажу от себя - если вы хотите получить качественные снимки, нужно выбирать между двух фирм Casio или Canon!!!!!!!!! Альтернативы НЕТ!!!!!!!!!!!!

С момента покупки пользуюсь 3 месяца. Отличная вещь! Снимаю в основном на АВТО-режиме, фотки отличные! Да, согласен, на ISO больше 200 проявляется немного "бяки"... Но соОовсем немного! Это уж если за 300 и более ISO, тогда да... не очень... НО! Если нужно хорошее фото, перехожу на ручные настройки и вуа-ля! хорошие фотки обеспечены при любых условиях съемки! Ручные настройки элементарны, разобраться можно за пару дней периодической съемки. Вот говорят вспышка слабовата... поковыряйтесь в ручных настройках и любая темнота не проблема! HD видео снимал на качающейся лодке, то правый берег, то левый... руки водил без резких дёрганий, плавно, но без фанатизма конечно, и отлично всё получилось, не надо никакой специальной видео-камеры!
Фотоаппарат выбирал в течении полутора месяцев (журналы, интернет, отзывы уже пользующихся). выбирал по признакам лучшего из НЕ зеркалок, а именно: хороший АВТО-режим, НЕмного ручных настроек (самых необходимых), возможность съемки HD видео. На выбор было, поверьте, не пара фотоаппаратов... что-то около 15 штук (перечислять их не буду). Но сложив все плюсы и минусы выбор пал на SX130!

Хоршая камера за свои деньги.

Если собираетесь покупать этот аппарат, купите батарейки большой мощности.

До этого не имел цифрового фотоаппарата, но очень хотелось заняться фотографией на уровне хобби. Из многих моделей выбрал именно этот, и он вполне себя оправдывает для начинающего фотолюбителя, желающего изучить основы фотографии. Имеется полностью ручная настройка, можно все отрегулировать в соответствии со своими потребностями, большие возможности для экспериментирования.

Долго мучился с выбором компакта не очень дорогого, остановился таки на Canon, не пожалел. Отрабатывает он свою стоимость (взял за 7200) сполна. Ручные настройки радуют, все удобно и понятно, фотоаппарат сам к слову в руке хорошо лежит. На автомате фотографирует так себе, в условиях недостаточной освещенности, но иногда и на автомате получаютя неплохие снимки, благо с ним ручные настройки осваиваются легко и быстро. Стабилизация работает неплохо, на максимальном зуме на коротких выдержках снимки получаются четкие. Порадовала также регулировка мощьности вспышки, редкость на компактах, тем более за такую цену.
Ну дедостатки тоже имеются, размер довольно большой, моя старая сумка от старого компакта, тоже пузатенького не подошла. Нету RAW а иногда хочется, хотя на такой матрице он особо и не нужен. Скорость съемки 1к/с один из его наибольших минусов, но для меня не важен. Ну и сборка в Китае, у многих попадается с браком, судя по отзывам, в магазине протестить впринципе никто не мешает.
Итог: я доволен, получил то чего ожидал. Негативные отзывы связаны либо с браком, либо эти люди хотят от него слишком много, с оговоркой на цену.

Купил себе такой фотоаппарат. Сдал на следующий день, т. к. ужасно шипит при записи видео. Признали гарантийным случаем, деньги вернули. Читал на многих форумах о такой же проблеме. Очень рад, что избавился от него. Советую смотреть в сторону других производителей, особенно Sony или Panasonic.

Вспышку надо открывать руками. Для меня это достоинство. То есть неожиданной вспышка не будет.
Простота меню. Всё основное есть и всегда рядом.
Вообще от фотика в основном положительные впечатления.

Из всех ультразумов, мне понравился больше всего этот. По крайней мере не нужно тягать с собой сумку с громадной камерой)

В общем впечатление от фотоаппарата положительное, очень удобный и понятный, аккумуляторов 2700 мА хватает на долго (плотного использования на день хватает). Но завтра еду менять его, т. к. в этом фотоаппарате я обнаружил на матрице испорченный пиксель (при увеличении фотографий (всех фотографий) видна маленькая белая точка. Хочу такой же!

Очень подойдет для начинающих фотолюбителей. Для начала весь функционал более чем предостаточен. Очень полезны альтернативные режимы съемки, главное подойти к делу творчески.

До этого был Canon A95. Хотя там 6 Мп, но зато качество супер и фотки и видео. Там и вспышка получше, и меню более понятное, и матрица поболее. И т. п. и т. д.

В камере нашел битый пиксель на матрице, что огорчило, но решил пока оставить её, не менять - дефект по краю кадра.

Наверно я слишком многого хочу от фотоаппарата за 6500 рублей:)
Буду пробовать, консультироваться и экспериментировать. Может руки не от туда растут:)
UPD Фотик лучший за такие деньги!!! Правда я уже купил себе SX30, но он в три раза дороже

Ну в общем я очень доволен фотоаппаратом!!! Можно добится весьма не плохих снимков) Вечером дома тож не плохие фотки: ставлю режим приоритета выдержки, исо 200, выдержка около 1/200 ну и вспышку!
Ну вродь все, отличный фотоаппарат)
Ах да если кто знает когда для него появится прошивка хорошая не глючная, или она уже есть?? Ответы в личку!

После маленького цифровика Фуджи - это просто космический корабль. Раньше в особо важных случаях всегда делала снимки еще и пленочным фотоаппаратом, т. к. с цифровика печатные фотки были неважного качества, их в основном смотрели в электронном виде, делились с друзьями по скайпу. Cнимки, напечатанные с Canon оказались ничуть не хуже снимков с пленки!

Я бы посоветовала всем его. Хороший фотоаппарат. Всем кто любит эксперименты можно выбирать разные режимы съемки. Мне автоматический устраивает выше крыше. Шума я в нем никакого не услышала. Нормальный аппарат-берите. Почти полупрофессиональный=)

Полностью заряженных аккумуляторов 2750 хватает на карту 16гиг снимать видео или же на 700 фоток. Ношу 2 комплекта аккумуляторов и не волнуюсь что их не хватит. При хорошем освещении желательно ставить 100 iso, а при искусственном комнатном 400 iso.
Полностью оправдывает вложенные в него деньги. И обязательно приобрести нужно чехол, тогда проблем с пылью не будет. Идеально подходит - Чехол Case Logic SLDC-202.
Программа конвертер (для видео) - Xilisoft Video Converter Ultimate 6.
//fotki. yandex. ru/users/palval1978/

Однозначно стоит своих денег.

фотоаппарат в общем очень нравитсяЮ для меня, как для фотографа со средним уровнем вполне подошел. Если иметь фотошоп или другие графические редакторы фотографии можно сделать не хуже, чем на зеркалке. Очень рада покупке. Фотографии можно посмотреть в моём альбоме.

В общих чертах я уже написал, но хочется немного внести ясности. Я парень 20лет мне просто нарвется делать снимки, мой телефон просто забит ими, в общем я уже давно подходил к покупке фотика, перепробовал их множество, да все как-то мимо. За какое то время нахватался информации, и понял что мне нужен аппарат для скоростной съемки, позже стало ясно что это возможно только в ручных режимах, вот так круг выбора значительно сузился к тому-же бюджет MAX 2000 грн. еще сильнее упростил выбор, и в конце концов в ноябре 2010 появился SX130IS Я к нему долго пересматривался и в итоге не устоял, теперь покупкой абсолютно доволен,
ведь только после покупки стали известны некоторые мелочи эксплуатации, на пример что флеш память на много лучше скоростная чем обычная с телефона, как я поставил в начале, разница в разы заметна, ну или батареи купил аккумуляторы две пары 2700А\ч ни меньше, и зарядное к ним, их зарядка 5-5,5 часов, а при моем использовании их хватает дня на 2-3, ну вобщем с головой.
Но зная как выбрал сам, теперь ни кому советовать не вправе, скажу только то что если думаете над выбором, и не хотите прогорать, старайтесь в первую очередь понять и подсчитать что и как вы от него собственно хотите, и только по своим критериям подбирайте. Я смею считать что SX130IS подойдет всем кроме тех кому качество собственно не важно, а важен размер и "шоб было морду видно", и можно было снять по пьяни, в общем как-то так, выбирать вам, А мой следующий будет точно SX30IS.

Этот фотик реально может заменить бытовую видеокамеру. Можно выбирать баланс белого, вводить экспопоправку и вид фокусировки – авто или ручная. К сожалению автофокус при комнатном освещении «плавает» и снять бегающего или танцующего ребёнка практически невозможно, автофокус постоянно теряется. Управлять ручной фокусировкой очень удобно с помощью колёсика на задней панели. Видеосъемка в большом помещении на 400 человек с расстояния 15-20 метров на максимальном зуме с ручной фокусировкой и экспопоправкой -1/3 получается очень хорошо (пример ролика: //www. youtube. com/watch? v=GL6cir6_M-s). Также порадовали встроенные микрофоны – звук пишут весьма хорошо. При съемке с разрешением 640 на 480 запись заканчивается автоматически примерно на 47-й минуте, при этом размер файла достигает критического для файловой системы FAT размера 4,3Гб. Проверка битрейта показала, что запись по умолчанию ведётся с показателем 10,5 Мб/с. Такой уровень битрейта является очевидно избыточным и его можно безболезненно снизить в два-три раза практически без потери качества видео. К сожалению, настройки камеры не позволяют управлять величиной битрейта. Проблему решает пакет CHDK с массой дополнительных настроек по управлению камерою, который в том числе активирует возможность записи фото в формате RAW и выводит на экран живую гистограмму. Если битрейт уменьшить примерно в два раза, то на получасовой ролик требуется по факту 1,2Гб, т. е. на карту 4Гб «влезет» полтора часа видео! Теперь минусы. После включения даже в режиме просмотра снимков фотик действительно слегка шумит, если поднести к уху. При съемке видео собственный шум фотика тоже записывается, но в реальных условиях практически незаметен и не него не обращаешь внимания. При зуммировании звук зума записывается, но тоже тихо и не напрягает как зум Fujifilm FinePix S1700 – этот зум в самом деле как трактор звучит на видео. Пары ёмких новых аккумов на 2800 хватает почти на два часа видео в разрешении 640 на 480.

Просто пробовал снимать на разных режимах при разной освещенности и удалении. Если что-то не устраивало регулировал настройки по "Руководству пользователя" и все получалось отлично. К стати сказать сразу же советую распечатать "Руководство...", что бы это была настольная книга с подсказками (пока не привыкните аппарату), но при частом использовании привычка придет быстро.

Итого, если сравнивать не с чем или родной японец, то может быть все прекрасно. А вот китайский релиз - не удался и отвращает от отличного брэнда.
Брал за 6000р в инет магазине, не заметил мелкий шрифт (возврата в течении 2 недель нет), а то б вернул сразу. Достаточно было 2х дней, чтоб понять все минусы. И несколько месяцев потом, чтоб не найти плюсы - перешли обратно на А700, а этот иногда для видео, но парит необходимость выставлять расстояние, иначе запоротый ролик.
Брали для съемки детей - не подходит, слишком все нудно настраивается для приемлемого качества. Нужно, что бы достал и снял!

Для такой ценовой категории, фотоаппарат - супер! В отзывах читал много нареканий, что очень прожорливый, насчёт аккумуляторов. Полностю не согласен. Если ставить аккумуляторы у которых данные на корпусе соответствуют внутреннему содержанию, например 2700mA, то можно достаточно долго работать с ними. Ну, а если не повезло, то есть вам продали несоответствие, то фотоаппарат тут не причём. Повторюсь, если скажу, очень удобно, что можно ставить и аккумуляторы и батарейки. Цифровик этот у меня не первый и не второй и не... Никогда не покупал со своим аккумулятором. Одна морока! В общем аппарат намного превосходит своими достоинствами, свою же цену! Я доволен!

За свои деньги фотоаппарат неплох, но не без тараканов, конечно. Во-первых, по умолчанию при съёмки со вспышкой устанавливается ISO 500. Понятно, что разработчики пытаются экономить электроэнергию (вспышка даёт более слабый разряд), но не такой же ценой! Шумодав, конечно, очень лояльный, но уберечь тонкие детали ему не удаётся, да и цвета плывут. Поэтому со вспышкой ставим принудительно ISO 200. Вероятно понимая это, производитель вывел а экран информацию о готовящемся ISO (что для мыльниц большая редкость) и сделал возможным ручной выбор этого параметра с помощью одного касания - нажатия на верхнюю часть колеса и поворот его до нужного значения на дисплее. Далее, балас белого очень не любит искуственный свет и пытается увести крупные жёлтые участки в радикально зелёную сторону. Здесь спасает только вспышка. Тетья проблемка - при комнатном освещении, при съёмки видео, следящий автофокус постоянно елозит туда-сюда, создавая довольно дискомфортные ощущения при просмотре.
Ну что же, о плохом вроде всё. Теперь хорошее. Очень удобный выбор ISO с выводом инфы перед съёмкой. Высококачественное видео со стереозвуком. Микрофоны направлены вперёд, в отличие от конкурентов, поэтому звук пишется громко с отчётливой стереобазой. Очень тихий трансфокатор и вся электронномеханческая часть. Посторонние шумы на записи присутствуют в минимальных количествах. Объекив не имеет ограниченного количества шагов зуммирования, его можно остановить в абсолютно произвольном месте. Оптика довольно резкая, по меркам гиперзумов. Щадящий шумодав - иногда можно получить приемлемый кадр вплоть до 640 ISO. Длительные выдержки затвора. Не саый быстрый, но почти безошибочный автофокус. Автомат унерживает низкие ISO, удлинняя выдержку вплоть до 1/20 на широком конце (не относится к работе со вспышкой).
В общем, в нормальных руках, фотик вполне может принести хозяину массу приятных впечатлений и интересных снимком. Ну и цена не высокая. В общем рекомендую, 4,5 из 5.

уже месяц изучаю все настройки и всё равно немного путаюсь, уж больно их много. КУпил фотик 15.02.2011 за 7200 плюс карта паяти, аккумуляторы вышло почти 8 тыч. руб не жалею. Больше тренируйтесь-фотки будут хорошие

Неплохой аппарат, но если хочется качество снимков выше среднего - останавливаться нужно на других моделях.
Не очень доволен этой моделью

Говорят аккумы хавает быстро. Провел я тест. Так сказать слушать хорошо а проверить надо.
Аккумы "Энергия" 2700 mAh. Условия: Яркость экрана на макс. Эконом энергии откл. Вспышка на максимум.
Итог:227 обычных снимков. Все в ручном режиме делались. 90 снимков со вспышкой на максимум. 30 минут видео. Итого 317 фоток и 30 мин видео. Как по мне не плохо для дешевых аккумуляторов.=)
На счет пыли многие пишут. Не знаю время покажет.
За эти деньги лучшего я не нашел. Был выбор между Nikon Coolpix L110, Fujifilm FinePix S1800, Olympus SP-600UZ.

Выбирала "младшего брата" для более серьезного и громоздкого Panasonic lumix DMC-FZ50, чтобы можно было его носить с собой всегда и везде и не пропускать красивых кадров. Еще выбирала, чтобы был на простых батарейках, а то столкнулась с неприятными ситуациями, когда в поездках приходилось "побираться", где бы зарядить аккумулятор от панасоника(Ездили по Крыму дикарем с палаткой). Всегда буду его брать в походы и поездки как запасной фотоаппарат, а так же как" рыбий глаз". Считаю, что нашла то, что хотела. Жаль только, надежды на хорошее видео не оправдались. А во всем остальном - более, чем довольна покупкой. Кстати, выбрала его благодаря вашим отзывам! Спасибо за такой сайт!

Все предыдущие комментарии правдивы.
Если в общем, то достойная модель при правильном подходе!:))) Долго примерялся... Предыдущую подарил другу год назад, до сих пор в восторге! Эта правда не особо лучше: ((
До него 5 лет был "PowerShot S2 IS" - супер (упал и разбился:)))! Альтернатива сейчас "PowerShot SX20 IS" или "РowerShot SX1 IS" - подороже, конечно, но во много раз лучше. Не купил - так как хотелось немного покомпактнее.. Это второй фотик, есть 40d+50fix. Размеры имеют иногда значение!:))
Если аккумяляторы не подведут, то отлично! Однако, именно подобные модели и хороши, что всегда можно подстраховаться - купить батарейки, теперь не факт что спасет: (((

До этого был Canon PowerShot A80. Отслужил верой и правдой не один год. Морально устарел, плюс многочисленные потертости и царапины. 130 - добротная модель. Те кто ценит качество снимков, видео(на уровне фотоаппарата, а не видео камеры разумеется) и их не смущает габариты, то это отличный выбор!

Покупкой доволен на все 100% именно то что искал для себя самый оптимальный баланс цена-функциональность-габариты. Советую всем кто часто путешествует.