Отзывы Canon PowerShot SX230 HS

Это - второй мой фотоаппарат, и именно благодаря ему (после ужасной A580) я, будучи подростком, полюбил фотографию, начал в ней развиваться и позже уже осмысленно перешел на что-то более продвинутое (сперва Canon sx60, затем - зеркальный 60D). Сейчас я бы не стал такой покупать, но аппарат всё равно весьма достойный

Устройство не доработано, новых прошивок, устраняющих многие дефекты, как и текущей, на сайте-производителе отсутствуют. За эти деньги, что он стоит, можно было тогда купить более навороченный Samsung, с большим, 18-кратным зумом и режимом одновременной фото и видеосъёмки, как в более профессиональных, с большими линзами, Canon, и с большей чёткостью снимков.

- Много замечаний по поводу выпрыгивающей вспышки - на самом деле ее нужно просто зажать пальцем при включении камеры, вспышка не выпрыгнет, (ничего не сломается).

Более поздние модели, у которых 20-кратный ЗУМ, ему проигрывают в резкости, и сильно.

использую 3 года с июня 2012, есть возможность загрузить с SD карты гиковскую прошивку с кучей ручных настроек.

Хороший фотик, хотя бы для того чтобы научиться азам фотографии. Здесь есть ручной режим, что собственно и позволяет прочуствовать все тонкости самому, а не по усмотрению камеры.
В итоге наделав множество фоток, захотелось что-то посерьезнее, зеркалку какую-нибудь, где можно все ручками быстро делать (приближать например и быстро настройки регулировать, а не как здесь мелкие кнопочки крутить. В общем новичку самый раз.

долго и мучительно подходила к выбору "мыльницы". Нужен был компакт в дополнение к зеркалке. Я - ярый сторонник марки Canon, поэтому выбирала модели, которые предоставила данная фирма. Изучила отзывы в инете и "загорелась" xs 230. У меня маленький ребенок, поэтому зеркалку не очень удобно постоянно раскладывать, чтобы сделать несколько фото. Съемка на улице более-менее. Как-то решила поставить фото на рабочий стол ПК и очень разочаровалась от картинки. Изображение нечеткое, нерезкое. Мыльное. Если смотреть в самом фотике фотографии, они выглядят сочно и красочно, но стоит посмотреть на компьютере, разочарованию нет предела. Старенькие Кэноны А450 и А630 снимают намного лучше, хотя им лет по 8 точно.... Так что НОВОЕ - не значит хорошее!
Я пожалела, что продала А630 и взяла SX230.. Матрица у нового 2.3, как и на многих современных "мыльницах", поэтому восхищения качеством фотографий не понятны. Если картинка будет маленькая, то придраться не к чему, а смотреть на ПК и тем более распечатывать - вот тут картинка и мылит.
НО. Что мне в нем нравилось, это - видео! Не видеокамера, но качество очень хорошее.
GPS не пользовалась. Так что для меня это не преимущество SX230.
Брала его на многие мероприятия, в т. ч. детский утренник и детские праздники. Снимала не на "авто". Но фотографии получились некачественные, нечеткие. Много пришлось в ФШ исправлять. Обидно, хотелось память с мероприятий в виде фотографий, а по факту - разочарование!

Отличная мыльница за свои деньги. Может быть бывают и лучше, но денег и времени перепробовать все из данной ценовой категории как назло нет. Взял сначал Nikon ценой пониже, через пару недель сдал: в условиях искусственного освещения снимки вообще никакие, а у этого вполне приличное качество. В режиме P (программный) с ISO не выше 400 и при дневном естественном освещении снимки радуют глаз. Возможно цвета чуть-чуть перенасыщенные, но это при желании можно подправить в Фотошопе. В режиме SCN можно делать серию снимков в быстрой последовательности, что удобно для съёмки людей в движении, ISO при этом аппарат устанавливает конечно сам, но качество вполне, при дневном освещении опять же. При искусственном конечно похуже. Видео при дневном свете вообще замечательное для такой "фитюльки", на порядок лучше старых камкордеров с плёночными кассетами и тем более тех непонятных "комбайнов" которые пишут сразу на мини DVD диск. При этом размер устройства в два раза меньше. В целом очень хороший ширпотреб для людей со скромным бюджетом и не замахивающихся на качество фотодокументалистики стандарта журнала Time.

Покупали фотоаппарат на кануне поезди в отпуск. Выбор делали исходя из отзывов в интернете, что очень помогло определиться с моделью. GPS изначально не планировалось использовать. Функция сразу была отключена в целях экономии энергии. Интересовало лишь качество сделанных снимков. Итак, сидя одним замечательным теплым вечером на пляже в Дубае, не торопясь, разобрался с настройками камеры. После чего наделал множество четких и красивых снимков своей второй половинки на фоне алого заката при мягком прибое. Капли от волн получились очень четкие. Такое ощущение, что фото снимали на 3D камеру. Аккумулятора хватало на весь день, но не более.
Что я понял, при знакомстве с данным аппаратом - главное разбираться в настройках и будет Вам счастье. А съемка в режиме Авто при любых погодных условиях ничего хорошего точно не принесет.
Побывал он уже с нами и в ОАЭ, и в Испании, и в Чехии. Нигде ни разу не подвел. Всеми фотографиями мы очень довольны. Но не стоит забывать про умелые руки и сообразительность, чтобы периодически менять настройки в зависимости от условий съемки.
Итог: достойный экземпляр, стоящий своей цены. Для простого обывателя с минимальным набором навыков обращения с подобной техникой подходит как нельзя кстати.

В целом, за эти деньги - более чем достойная камера. Снимаю ей видеоролики - качество устраивает вполне.

Купила этот фотоаппарат и не нарадуюсь, побывал со мной ни один раз за границей, такие сочные, яркие, четкие, качественные фотографии. Фото реально как профессиональные, я долго выбирала и остановилась на нем, единственный минус это то что на солнце сильно засвечивает, тут приходиться пользоваться ручными настройками, что в отпуске не всегда удобно.

Достойная мыльница, одно плохо прошлой зимой во время прогулки поскользнулся и упал на него, немного подпортился внешний вид, где-то получил царапину на объектив... А вообще плохо, что более новые аппараты из той же серии проигрывают ему по качеству снимков, по логике должно быть наоборот!!!

GPS ни разу не включал. Панорамный режим лучше пренебречь и снимать в M/P, благо есть удобная прога на диске в комплекте. После включения долго определяет заряд батареи (будучи выключенным при мигающем индикаторе, включается с полным, и минут 5 соображает). Отличное в техническом плане фото сложновато получить - если только какое-нибудь макро. На мой взгляд, вполне неплохо. Вспышка работает при выдержке 1/2000 - снимал падающие капли воды - чётко (у друга Sony альфа 37 с китом снимает только на 1/160 со вспышкой). Пейзажи снимать плохо - нужно очень хорошее освещение, порой, не хватает глубины резкости, ведь диапазон f/3,1-8,0. То есть снять "небо с деревом" не всегда получится. На счёт аккумулятора - на футболе снял 5 Гб видео, 250 фоток в серийной снимке, 200 в мануале - он и не думал мигать. Максимальный вес снимка - 5,5 Мб. В среднем 2-3 Мб. В общем, надо стараться, чтобы получить то, что зеркалкой получишь сразу.

Достойный для фотоаппаратов этого класса.

Брал фотоаппарат в начале 2012г за 11 тыс. руб. Сначало расстроился. Фото в положении auto не всегда были хорошего качества, но попользовавшись им, разобравшись в настройках, фотоаппарат мне понравился.
Длительность видео в FullHD с картой памяти на 8Gb - 29 мин.
Если делать фотографии, то аккумулятора в полне хватает на долго. Брал его на море, его емкости в полне хватает для снятия видео и фотографий. Аккумулятор быстро садится при включенном GPS.
На ручных настройках (в положении P) очень удивило качество фотографий в темное время суток или при плохой освещенности, ожидал на много хуже!!!

Говорите, слабый аккумулятор? Я ТАКОЕ ВИЖУ ВПЕРВЫЕ, а фотоаппарат держу в руках более 30 лет! Этому моему Кэнону чуть больше года (купила в декабре 2011), почитав отзывы в инете про слабый аккумулятор, сразу к нему купила ещё один аккумулятор. Мне его одного хватало на 15 минут видео, купила ТРЕТИЙ. Пользовалась за год камерой не много, но..!!! Сейчас только на одном аккумуляторе можно ещё кое-как сделать несколько снимков, а два просто тихо умерли - вставляешь в камеру после двух часов зарядки, и тут же написано "поменяйте батарею".
И теперь я подбираю себе новый компакт, только из-за аккумуляторов, потому что купить новые батареи за весьма солидные деньги и выбросить их через несколько месяцев - это бросать деньги на ветер. Другие аккумуляторы спокойно живут по 2 года при интенсивном использовании.

Уже как год пользуюсь.
Прекрасный фотоаппарат, да, не зеркалка, но и размеры поменьше, да и цена тоже.
Снимки не настолько идеальны, как в зеркалках, но если не искать с лупой проблемы, то и не увидишь.
После покупки не думаю о зеркалке, так как для целей сохранить впечатления о путешествиях, семейных праздниках и т. п. - более чем достаточно.
Как говорят в таких случаях "доволен как слон"

Отличная камера для любой любительской сьемки, удобна для каждодневного использования и ношения с собой,- например в кармане или барсетке. Если снимать видео то нужно сразу приобретать запасной акумулятор, да и для обычной интенсивной сьемки приходится почти каждый день заряжаться. Соотношение цена качество 5/5. А если сравнивать аналоги то и выше 5/7. Выскакивающая вспышка проблемой не является, все настраивается, да и при выключении она сама закрывается, так что проблем с этим нет. Не помешал бы видоискатель, большой и складной обьектив и чтоб она еще и зеркалкой была)))))

Совсем не подходит для съемки в режиме авто, но отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать в ручном режиме, или уже умеет.
Недостающие функции практически на всех Canon можно добавить с помощью CHDK, в том числе и живую гистограмму, в том числе и RAW (правда с его конвертированием придется повозиться, в отличие от аппаратов, в которых он предоставлен пользователю "из коробки") и т. д.
Очень интересная и исчерпывающая статья в плане выбора аппарата по характеристикам:
//chdk. clan. su/publ/1-1-0-18
Возможно передумаете брать мыльницу и захочется зеркалку, но все же в плане компактности и мобильности мыльницы в хозяйстве незаменимы:)

Ожидалось большего. До этого был Canon А495. Не устраивал по шумам и решил приобрести что-либо получше. Зеркалка дорого и
массивно. Поковырявшись в интернете по отзывам и цене выбрал Canon SX230 HS. Но видимо решающее значения на шумы оказывает не
цена устройства, а физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и количество пикселей (чем меньше, тем лучше). И масса
ручных настроек здесь не в помощь, за исключенинием выбора ISO. Но если обратиться к недавней истории пленочной фотогафии, то 200
и выше понимающие люди избегали. А может не следует заморачиваться и рассматривать снимки под микроскопом. И не следует пытаться
сделать портрет вырезанием из снимка всей свадьбы.
Многие здесь выкладывают массу снимков, которые демонстрируют не возможности камеры, а мастерство фотографа. Я сделал попытку
воспнить этот пробел и выложить какое-то подобие тестовых снимков без какой-либо обработки сделанных A495 и SX230.
P. S. SX230 это тот же SX220, только с никому ненужным GPS.
Фотки //fotki. yandex. ru/users/deded1951/

Видеокамеру рано убирать в сумку(здесь один оппонент убрал). Каждый аппарат для своего дела.

Брал 31 декбря за 1514 грн (6000 руб).
Качество фото не очень. Сдал обратно в магазин.
Обратная засветка была бы эффективна на объективах с диафрагмой до 1.8 с матрицей в 16 МП, а на этих непонятно зачем.
Пр-во Япония. Хорошо бы его счетчиком протестировать перед покупкой (на всякий случай).

в целом мне очень нравиться, батареи в смешанном режиме со вспышкой и без хватает на примерно 300 фото. без вспышки я думаю 500 осилит.
Короче советую как творческую мыльницу.

Фотоаппарат на любителя. Нравится - берите. Фото получаются неплохие. Но, можно чуть доплатить - и получить отличные. Популярная модель для семейного использования и не очень требовательных к качеству фото пользователей. Занимает 46 место из 116 в рейтинге цифровых компактов.

В прочем, не смотря на небольшие минусы, очень нравится мой выбор. На протяжении всего времени эксплуатации только радует. Все фото яркие, насыщенные, четкие! Очень подходит для путешествий. Если снимать только фото, запасной аккумулятор не нужен. Но если хотите снимать видео, то лучше купите видеокамеру =)Всем советую эту модель!

Качественные фото без танцев с бубнами. Особенно довольна жена.
Семейная мыльница - берите не пожалеете!

Показан к применению мобильным интеллектуальным людям, которые знают, что фото делает не фотоаппарат, а фотошоп и фотограф. Если Вы снимаете репортажное фото и видео, то это самое то. Если учитесь и делаете 100 этюдов к одной Фотографии, то Вам также подойдет. Когда начнете продавать свои фото, то можете купить «боди» за 200 тыс. руб. Но 90% снимков все равно будете делать этим фотоаппаратом. Так что решайте сами «Вам шашечки или ехать?»

Можете посмотреть мою страничку на yandex фото
//fotki. yandex. ru/users/urbd/album/187606/
Там ещё комментарии есть.
Видео при сжатии в МКВ уменьшается в 6(шесть) раз.
Есть CHDK, пока не пробовал.
Вообще, я уже не уверен, что есть хорошие мыльницы.
Может он и делает фото лучше чем его одноклассники, но пользоваться им неудобно.

Для съемок при хорошем освящении - будет вам счастье.

Давно хотел обладать такой компактной и функциональной камерой: носишь в кармане фотик и видео камеру с ОЧЕНЬ достойным качеством (особенно видео)!
Во время съемки зум приближает медленно, чтобы не было рывков. При зумировании жужжит. (Лучше снимать отдельными сценами, без зума во время съемки видео).
Когда камера выключена и хочется посмотреть фото - удерживаем кнопку просмотра фото 2 секунды, и камера включается, при этом объектив не выезжает. А чтобы выключить - еще раз нажимает кнопку просмотра.

Хотела покупать зеркалку, однако хотелось помимо хорошего качествыа фоток иметь возможность носить фотоаппарат в женской сумочке. Это именно тот вариант. Возможно для придирчивых профессионалов качество фоток покажется несовершенным, но для любителя со вкусом, все просто замечательно. Хочешь ручные настройки - пожалуйста, хочешь автоматические - тоже хорошо и фото не заставят расстраиваться. Рекомендую для продвинутых любителей.

Отличный GPS-фото-логгер для активного образа жизни. Но концепция прибора разрабатывалась скорее просто фотографом, чем путешественником. Это в первую очередь легкий фотоаппарат, а уже потом логгер. Но качества хотелось бы уровнять. Меню управления GPS зарыто слишком глубоко в настройках. Очень хочется либо вывести его на отдельную кнопку, либо поднять на уровень кнопки "func set".
Другое ограничение - годен не для всех видов туристических маршрутов. Стандартные аккумуляторы ограничивают использование вдали от розетки в пеших и вело подходах на количество запасенных и заранее заряженных аккумуляторов. Отсутствие влагозащиты исключает использование на байдарке и каноэ. У меня уже появилось желание объединить возможности нескольких устройств: PowerShot SX130IS - SX150IS с аккумуляторами AA или простыми пальчиковыми батарейками, которые легко найти в любом сельпо и влагозащиту Fujifilm FinePix XP30 (никаких других достоинств у этой машины нет). Пусть даже размеры аппарата вырастут до размеров PowerShot SX130IS - SX150IS в пользу большего туристского функционала. Это минимум. Наличие GPS модуля и процессора с экраном позволяют фантазировать об универсальности почти до бесконечности.

Canon очередной раз порадовал! Отличный "зубастый" компакт, заточенный японцами!
Рекомендую всем! Стоит своих денег.
Не забывайте про SD флешку, класс обмена данными не менее 6! Я купил 16Гигов, кл.6, за 560р. чехол (не оригинал) 390р.

на счет вспышки при включение аппарата!:
его можно отключить, при включение он не будет выскакивать, да и в любой момент можно его закрыть в ручную, а если понадобиться, можно очень легко открыть, так как есть специальный бортик для того что бы это сделать.

В итоге скажу, какие бы он не делал качественные (по отзывам) фото и видео (коих особого качества я повторюсь, совершенно не заметил) получение этих изображений тоже не маловажный момент, как я уже говорил. И если фотоаппарат совершенно не лежит в (моей среднестатистической ) руке и не дает возможность комфортно производить съемку одной рукой (что необходимо в походный условиях и на отдыхе) то это не мой фотоаппарат.
Это мое сугубо личное мнение, обратите внимания на эти моменты при покупке дабы не морочить мозги своими возвратами работникам порядочного интернет магазина и если для вас все мною сказанное ерунда, тогда он ваш.

Вполне достойный аппарат за свои деньги. Думаю если купите не разочаруетесь. Я пока довольна. для повседневной съемки детей, и бытовых сцен его будет достаточно, ну а для другого надо совсем другие фотоаппараты покупать, и за другие деньги.

Сдать бы его куда-нибудь, да кто возьмет... Куплю два запасных аккумулятора.

Долго мучился между этим и Sony Cyber-shot DSC-HX9V, видео конечно у соньки выигрывает тут ничего не сказать, но фото "замылено" и нет свободы действий (мало ручных настроек/возможностей)
- у соньки аккум заряжается в фотоаппарате и второй аккум - только родной а это около 2тыр. (У Canon в зарядном, China-аналог аккумулятора - 590 руб)
З. Ы. Доволен как слон. Обошелся в 11190+590 аккумулятор

В общем камерой доволен. Свои деньги она отрабатывает на 100%. Кто хочет лучшего - должен покупать более дорогие и специализированные решения.

Прежде чем купить, проштудировала неимоверное количество фото-форумов и сайтов. Кандидатами на покупку были: Canon PowerShot S95, Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix DMC-TZ10.
Последний отпал из-за цветопередачи, ну не могу я к ней привыкнуть. Canon PowerShot S95 - отличный компакт, но очень хотелось приобрести фотоаппарат с зумом, т. к. часто путешествую и хочется увидеть больше и ближе. Ну и наличие GPS в Canon PowerShot SX230 HS было последней каплей для покупки.
Своим выбором очень довольна! Если снимать только на авторежиме, то для личного альбома снимки получатся очень даже. Но всё-таки не стоит пренебрегать функциональными возможностями фотоаппарата, а попробовать самому получить фотографии, на которые захочется смотреть снова и снова.
Немного пугала перед покупкой выскакивающая вспышка, но на практике не напрягла ни разу, напротив, очень удобно - палец автоматически кладётся на неё и удерживает от выскакивания. Да и не нужна она особо эта вспышка, в большинстве случаев фотоаппарат неплохо без неё справляется.
Зум - это прекрасная возможность детально изучить далёкий объект, к которому нет возможности близко подобраться. Ну и с таким качеством видеозаписи нет нужды носить с собой видеокамеру.
В общем, если вам цветопередача Canon по вкусу (лично для меня она самая правдивая и лучшая), функционал и дизайн этой камеры устраивает, то это отличный выбор на сегодняшний день!

Нужды в этой камере как таковой не было, потому что всегда был доволен своим фотиком fuji finepix f200 exr, который за пару лет службы, порой, делал просто фантастические вещи, например, фотки алтайских гор, даже самые-самые изнеженные фотографы-профи рот разевали от удивления.
Но возникла необходимость снять мини-фильм в HD качестве, находясь на отдыхе. Естественно, "фуджик" для этого сразу не подошёл, т. к. качество видео там весьма посредственное: 640*480 с сильными шумами.
После долгих пробегов по интернету в поиске недорогих, но качественных HD камер, на глаза попалось всего 3 варианта:
1. Видеокамера Kodak Zi8 Сrimson, дешево и сердито:)
2. Zoom q3hd, на какое-то время он стал фаворитом, там крутой микрофон.
3. Canon sh230, который в итоге и победил.
На выбор повлиял 14-тикратный зум Кэнона, его габариты, наличие стерео-микрофона и превосходное качество картинки, судя по тестам на ютубе.
Короче говоря, купил sx230. И не прогадал. Зум потрясает, стабилизатор изображения работает фантастически. Снимает видео так, что трудно подумать, что это снималось на "мыльницу".
Конечно, если Вы выбираете фотоаппарат для фотографирования, это не самый лучший вариант. Фотки достаточно смазанные, цветопередача хромает. Когда, например, я снимаю на свой "Фуджик", цветопередача остается такой, какой я её вижу на дисплее. Кэнон этим похвастаться не может и "врёт, как может")
Зато у Кэнона есть другой очевидный плюс - это макро. Оно получается очень "вкусным", четким, безшумным.
Таким образом, если вам нужна недорогая и качественная видеокамера - берите этот фотик и не думайте! С ним вы будете счастливы.
Если Вы ищете качественный фотоаппарат с хорошей цветопередачей для статичных снимков - обратите внимание на Fuji f200exr, он, кстати, на пару тысяч дешевле.
Если хотите два в одном, то знайте, так не бывает, приходится расставлять приоритеты;)
На этом, благодарю за внимание и успешного Вам выбора!

Купил недавно, до этого пользовался аппаратом Canon IXUS 75. В сравнении с ним конечно техника ушла далеко вперёд)
Появление этой модели ждал долго, видимо после землетрясения в Японии, поставки долго шли.
Выбирал между этим аппаратом и Sony HX9V, оба аппарата приблизительно равны по параметрам, я выбрал Canon. Ссылка на сравнение аппаратов: //www. dcresource. com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras