Отзывы Canon PowerShot SX240 HS

Взял в октябре 2013 для работы с рекламными щитами на шоссе и съёмки каталогов-тетрадок продуктовых магазинов, цена хоть не малая, но фотик стоит денег своих. Мне он очень понравился. Ставлю 4 звезды из за цены, замудрёной зарядки, тугого колеса режимов. Всё идеально подходит для быстрой съемки в 3 нажатия и 2 прикосновения в разных условиях и на большие расстояния. В солнечную погоду рекламный щит с его текстом сфоткает с 200 метров без штатива. И перед выходом на охоту я всегда подзаряд делаю, а можно купить запасную батарею (на севшей (1 полоска) он не зуммирует и видео не снимает). Уже 5600 снимков отработал. С SDHC чуть быстрее сохраняет, но обработка снимка 4000х3000 одинакова с любой картой около 1.5-2 сек, зарядка вспышки мгновенная и сама она адаптируется по мощности. Советую купить чехол, потому что после 4 месяцев активного пользования в работе и хранении с переноской в мешочке вместо твердого чехла, ШТОРКИ объектива царапуют центр объектива, то есть из за мягкого чехла касаются линзы.
Если нужен большой компакт с надписью Canon, с универсальным авто режимом, и съемкой при сложном освещении и захват и приближение дальних объектов и FullHD и не нужен GPS и WiFi то это он. А если нужно просто фото раз в месяц на память, то лучше подумать и подумать второй раз. Хороший фотик в путешествие берите у доброго соседа))))

Дописываю отзыв. Прошло 5 лет нащёлкал более 20000 снимков, и камера всё ещё жива. Я правда её сам прикончил. Упала объективом на кафель с 1 метра. Нужен ремонт перекос, клин и вмятина объектива. До этого разбивал стекло экрана. И ещё на 5 году тала выскакивать ошибка объектива и камера выключалась сама. А так достойная внимания серия Canon pjwer shot. Новинки не пробовал не знаю.

Великолепная "мыльница" с огромными возможностями.
Берегите от попадания влаги на кнопки включения и съемки.

Хорошая компактная камера) Помещается почти во все женские сумочки, при желании даже в клатч уместить можно) До этого был фотоаппарат в два раза больше, а зум меньше (всего 6х). Искала именно такой - маленький, легкий, но с большим зумом, потому что 6-кратного сильно не хватало) И, само собой, с хорошим качеством. Нашла то, что искала) Даже на 20-кратном зуме качество изображений хорошее) Хотя в целом, по сравнению с предыдущим фотоаппаратом Canon PowerShot A650 IS качество показалось немного хуже, но тот, к сожалению канул в лету. Да и компактность новой камеры в сочетании с большим зумом перекрывают эту совсем небольшую разницу в качестве)

Отличная "мыльница" для свой цены.

Добротный фотоаппарат, примеры зума при съемке луны можно посмотреть здесь https://fotki. yandex. ru/users/lomaster84/album/216333/

Пользуюсь пол года, очень доволен, потому что купил за пол цены у знакомого еще и японской сборки.
Сразу берите запасной аккумулятор если будете и видео много снимать, потому что при сьемке видео аккума уходит на глазах.
(Забегу на перед что у 280 еще быстрей, там проц. Дижик 6 (и 60 кадров в секунду)
Если только фотографировать хватает на долго.
Здесь как мне показалось очень неплохо работает авто режим, фотки четкие, яркие, очень много настроек в том числе и полный ручной.
Для мыльницы очень хорош.
Есть ложка дегтя, при оптическом зумировании слышно (особенно в тишине) работа механизма.
А так одни плюсы.
Можно смотреть на луну))))
Ищите в ютубе: луна тест canon cx 240.
Если у вас есть лучше со штатива снимать.

Замечательный аппарат для любителей, даже не замарачиваюсь с настройками, все устраивает на автомате. По неосторжности уранил его на асфальт, очень обидно, аппарат получил несколько царапин на корпусе. Но все работает. Обязательно куплю еще такой. Рекомендую, мой экземпляр Made in Japan.

До этого у меня был самсунг. Так вот, фотографии у canon лучше. Но вот видео лучше у самсунга!
Кстати, не считаю недостатком необычное расположение вспышки. Ведь чем дальше от объектива, тем лучше! Просто привыкнуть надо.
Если вам надо только фотографировать, то аппарат подойдет. Но если для видео, то точно не подойдет! Удивительно даже, что такой отвратительный звук на видео. В этом плане я разочарован.
За такую цену можно было что-нибудь по-лучше купить. Наверно, canon больше брать не буду.

Приобретен год назад взамен благополучно утерянного sx220 hs. Там был плюс в использовании вспышки: можно было как открыть вручную, так и закрыть. На 240 такой вариант не проходит. Но качество снимков на 240 заметно лучше, как и скорость и точность фокусировки. очень рекомендую.

Купил с рук мало б/у в хорошем состоянии. Не ожидал, что "мыльница" может так прилично снимать, да ещё и имеет кучу настроек. Плюс - Full HD видео с зумом. Обязательно нужно прикрепить ремешок для руки, иначе можно случайно уронить.

Взял в октябре 2013 для работы с рекламными щитами на шоссе и съёмки каталогов-тетрадок продуктовых магазинов, цена хоть не малая, но фотик стоит денег своих. Мне он очень понравился. Ставлю 4 звезды из за цены, замудрёной зарядки, тугого колеса режимов. Всё идеально подходит для быстрой съемки в 3 нажатия и 2 прикосновения в разных условиях и на большие расстояния. В солнечную погоду рекламный щит с его текстом сфоткает с 200 метров без штатива. И перед выходом на охоту я всегда подзаряд делаю, а можно купить запасную батарею (на севшей (1 полоска) он не зуммирует и видео не снимает). Уже 5600 снимков отработал. С SDHC чуть быстрее сохраняет, но обработка снимка 4000х3000 одинакова с любой картой около 1.5-2 сек, зарядка вспышки мгновенная и сама она адаптируется по мощности. Советую купить чехол, потому что после 4 месяцев активного пользования в работе и хранении с переноской в мешочке вместо твердого чехла, ШТОРКИ объектива царапуют центр объектива, то есть из за мягкого чехла касаются линзы.
Если нужен большой компакт с надписью Canon, с универсальным авто режимом, и съемкой при сложном освещении и захват и приближение дальних объектов и FullHD и не нужен GPS и WiFi, то он уже ждет и горюет. А если нужно просто фото раз в месяц на память, то лучше подумать и подумать второй раз. Хороший фотик в путешествие берите у доброго соседа))))

Советую брать, не пожалеете.

Не смотря на перечисленные выше претензии к аппарату, всё же выбор и покупку данной камеры считаю удачной. Почему? Потому-что всё познаётся в сравнении.
Был в моей сестры перед этим (и есть) старший брат данной камеры - Canon PowerShot SX220 HS, который я сам же и покупал (и часто пользовался). По идее, подумаете Вы, качество снимков и общее впечатление от аппаратов должны быть почти идентичными (разницу в максимальном зуме во внимание не беру). Так оно процентов на 90 и есть, но отличия всё же присутствуют: на 220-м резкость равномерна по всей ширине кадра, а в этого (240-го), как я выше вспоминал, резкости не хватает в левой части. Но! То ли от шорошей контрастности фотоаппарата, то ли он сам по себе резче, но в центральной части кадра резкость меня более, чем вполне, устраивает, она лучше, чем в 220-го, что также заметно и на максимальном (20х) зуммировании. Ну и, как я уже сказал, контрастность в этого на порядок лучше (после 220-го я часто добавлял контраста на компьютере). Также зуммирование в этого быстрее, чем в 220-го (это не показалось - там, вероятно, другой механизм, слышна даже разница в звуках при выезжании объектива). По обеим моделям добавлю, что возможно разница в качестве снимков связана не с модельным рядом, а с конкретными экземплярами аппаратов.
Также перед покупкой данного аппарата повёлся я на маркетинговый ход компании Casio, купив EX-ZS200 в связи с меньшей на 50$ ценой и аж 24х зумом (поверьте, разницу между 20х и 24х Вы почти не заметите). В общем, могу долго лошить Касио-аппарат, но скажу кратко: как только я начал смотреть первые сделанные мною снимки на компьютере, в те же секунды вспомнил добрым словом проверенный мною Canon PowerShot SX220 HS, после чего в ближайшие дни Касио вернул и, так как 220-й уже с производства сняли, приобрёл рассматриваемый нами SX240.
С моделью, считаю, не ошибся.

до этого были Панасоник не помню какая модель, видео среднего качества и зума нет при видеосъемке, но зато какое качество звука в нем было, хоть диски с концертов записывай, еще был Сони дсш 200хс(несколько раз пожалел о его продаже) так вроде бы называлась, так там и видео (не многие видеокамеры могут так снимать) и фото было гораздо, получше нежели на данном фотике...
брать или не брать думайте сами, гадайте сами, я бы этот сдал куда нибудь... жаль потраченных денег и испорченных записей....

В данный момент пользуюсь моделью SX220hs. Подумываю преобрести данный аппарат-обновить так сказать. Хотел бы узнать-есть ли между этими двумя моделями какие-то отличия? если есть то какие?

Очень долго выбирал и искал хороший фотик, этот понравился больше всех. Брал как начинающий фотограф, на некоторое время  с целью попрактиковаться. Но через пару месяцев решил ещё попользоваться этим чудом! Беру его с собой почти каждый день,  легко  помешается в кармане, редко пользуюсь видео  так что заряда хватает на 2 дня (не в беспрерывном использование конечно же).  (!) Но советую часто заряжать,  когда батарея  уже почти разряжена качество снимков значительно ухудшается.  Очень крепкий! Ронял и ударял  его уже наверно раз 50, и некапли повреждений или других влияний на фотоаппарат! Вот несколько  альбомов с фотографиями этого чуда: //vk. com/album189886640_174096917//vk. com/album189886640_175255975  //vk. com/album189886640_177883788//vk. com/album189886640_178742632Очень рад и доволен покупкой,  советую купить если думаете, берите точно не прогадаете!

Великолепная "мыльница" с огромными возможностями

Долго ходил по магазинам и многие консультанты советовали этот фотоаппарат, не дорогой и хорош в использовании. Берите, не пожалеете

Хороший аппарат. Не советовал бы новичкам. На мой взгляд идеально подходит для постановочной съемки, когда есть время отстроить кадр. Цена, на мой взгляд, все таки для данного аппарата завышена. Так и не понял, кто все таки производитель (на коробке написано Япония-в чем сильно сомневаюсь)

Я вообще люблю Canon и серию powershot в частности. Данный аппарат брал на замену 130-му из 2 соображений. Хотелось объектив с зумом побольше (в обе стороны) и аппарат на встроенном аккумуляторе. Фотик на пальчиковых аккумуляторах хорош для долгих путешествий на природе - зарядил их сколько надо и снимай месяц. Но для "оперативной работы", то есть постоянного ношения по городу это не ахти как удобно.
Как итог получил практически то, что хотел. Фирменное кэноновское качество фотографий, зум - 25 - 500 против 28 - 330 у powershot sx130 (по моим личным наблюдениям фокусного расстояния в 500 достаточно для 99% случаев, а больше уже трудно удерживать в руках). Приятный набор сценариев съемки, богаче чем в 130. Хотя я ими и не пользуюсь - снимаю в режиме Р.
Из минусов - появился режим съемки панорамы, но он только помогает состыковывать кадры - функции автосклейки в аппарате я не нашел. Может, правда, это я туплю. Да и не критично это. Родная кэноновская программа photostich отлично клеит панорамы на компе. Второй минус касается лично моего экземпляра - есть претензии к сборке, чуть люфтит дисплей. Но все равно ставлю 5! Аппарат снимает отлично, а это главное.

тут все пишут про неудобное расположение вспышки. Когда я покупал подобный аппарат SX200, тоже чертыхался, пока не понял удобство этого расположения под пальцем. При съемке важного кадра я делал 2 снимка подряд со вспышкой и без - просто зажимая ее пальцем и утапливая вниз (на фотофорумах я вычитал, подобное делают очень многие). Используйте это неудобство как преимущество быстрого управления фотовспышкой, когда не надо лазить по менюшкам для вкл\откл. вспышки (у меня она всегда стоит на принудительном включении).

Свою цену отбивает полностью, хорошая мыльница на каждый день. Минимум брака при работе "автомата", поэтому подойдет новичкам, а в умелых руках можно получить очень интересные кадры) Примеры фото тут - //fotki. yandex. ru/users/mishanya-cool/album/373985/? p=0

Для мыльницы фотки получаются неплохие. Не надо голову ломать-настраивать-автомат неплохо справляется. Видео не пробовал т. к. есть видеокамера. Моё мнение себе бы такой уже не брал бы. Думаю можно найти модель подешевле без лишних прибамбасов.
P. S. КАЧЕСТВО ФОТКИ ЗАВИСИТ ОТ РУК И НАВЫКА и НЕ НАДО ВСЕ СВАЛИВАТЬ НА ФОТОАППАРАТ.

Из десятка моделей в магазине выбрал именно его, пофотографировав с каждого, показалось, что он лучший из ассортимента, пока считаю, что не ошибся, всем доволен, Если вам нужен аппарат, который делает 90 четких кадров из 100, приятных глазу, размытых почти не щелкает, картинка яркая и четкая даже в сумерках, то берите, не пожалеете, всегда со мной в сумке, всегда под рукой, фотографии выложить на обзор даже после фотосессий дорогими зеркалками не стыдно. Пример фото можно посмотреть здесь //vk. com/album153051744_175102647

Выбирали с мужем долго. Сначала хотели взять Samsung WB100, потом Nikon Coolpix L820, в итоге выбрали Canon PowerShot SX240 HS и ничуть не пожалели. Внимательно прочитали отзывы со многих сайтов об этих фотоаппаратах (аж голова шла кругом), поняли, что негатива по поводу Canon PowerShot SX240 HS намного меньше, хотя конечно всегда найдутся противоположные мнения. Решающим было то, что люди писали, что даже при недостаточном освещении(в сумерки или в темном помещении) PowerShot SX240 HS делает фото хорошего качества, в чем мы собственно сами и убедились. А также то, что в отличии от Samsung WB100 и Nikon Coolpix L820, Canon PowerShot SX240 HS имеет очень много режимов и ручных настроек. Считаем это большим "+". Ну а про видео FullHD что уже и говорить. Кстати в магазине техники консультант обратил наше внимание именно на Canon PowerShot SX240 HS. В общем фотоаппарат хороший для своего класса, берите - не пожалеете!

Подведём итоги:
1) Отличное качество фото
2) Просто супер качество видео при разрешении 1920х1080+ есть SlowMotion(прикольная штука)
3) Очень быстрый(скорость фотографирования и фокуса) и много интересных опций
4) Очень хорошая батарея
5) ну и собственно вышеупомянутые минусы
Думаете брать или нет? БЕРИТЕ и не грамма не пожалеете. За свою цену и за совокупность всех минусов и плюсов, твердая 5+

всегда любил фотоаппараты от canon, но это нечто несуразное, и при всех плюсах модель крайне неудачная

Фотоаппарат неоправдал своих 9 тыс рублей. Вспышка - просто по дебильному сделана. Цветопередача никакая - тупо все высветляет. Автофокус неспешный. Вообщем повелся на положительные отзывы, а на деле фотик слабенький. Лучше бы взял как узнакомых Олимпус sz31.

Покупала эту камеру именно для съёмки видео-блогов на ю-тюбе, поэтому FULL HD огромный плюс. Авто-фокусировка идеальная. Снимаю дома без добавочного света. На улице, подкупает тем что достал быстро из кармана, нажал кнопку и снимаешь. Очень лёгкая по весу и в применении. Снимала на горно-лыжном курортном, скатывая с горы, никаких проблем. Фотографирует ярко, красиво и чётко. Несколько функций таймера, т. е. можно саму себя на таймере фоткать. Чеестно? Променяла эту камеру на Canon 600D, которую продала на ebay. Я не проф, мне такая громоздкая камера, плюс с ручный настроем фокуса, не нужны. Опять же цена, сами понимаете

Пользовался несколько дней, обменял на олимпус sz31. в результате приобрел: гораздо более удобное меню, сенсорный экран, практичное управление вспышкой, удобный хват, качество фото такое же как на кеноне, но видео у олимпуса выигрывает в разы, т. к. пишет 60 кадров в секунду.

Покупался для жены как альтернатива большой, тяжелой и громоздкой зеркалке. Для мыльницы отличный аппарат.

Купил в качестве карманной камеры. Впечатления смешанные, так как давно уже пользуюсь зеркалками и беззеркалками. Шум носить матрицы и агрессивный шумодав в недостатки записывать не стал, это все же особенность такого типа фотоаппаратов. Аккумулятор откровенно слабый, на морозе очень быстро деградирует. Однако для целей простой фиксации интересных мне событий и для компактного варианта ЭФР 500мм - вполне неплохая модель.

Покупала этот фотоаппарат сестре на 24-летие. Он мне сразу приглянулся то, что надо для молодёжи. Сама им поснимала. Сестра прыгала от счастья. Фотоаппарат стильно лежит в руках, умеет снимать в темноте.

Искала фотоаппарат для поездок и путешествий. Подходит идеально. Компактный, получаются хорошие, яркие фотографии, много режимов съемки, очень удобен для путешествий 20-ти кратный зумм, заряда батареи хватало почти на весь день при съемке на экскурсиях (хотя на всякий случай покупала дополнительно еще один аккумулятор). Любителям путешествовать -советую!

Купил данный фотоаппарат для замены своего Canon PowerShot A710IS, старый фотоаппарат отработал свои 5,5 лет. Хотел насладиться новыми технологиями.

Советую эту модель.

Отличный фотоаппарат. Еще бы добавить возможность сохранения RAW и возможность уменьшения компессии jpeg - было бы вообще хорошо. Ну и надо бы более гибкий авто режим - хотя бы чтобы в режиме авто можно было быстро установить функцию "макро" и функцию "недостаточная освещенность".

Приобрел данный девайс как камеру на каждый день. Приоритетом в выборе был дизайн, большой зум, ручные настройки, компактность, эргономика, ну и конечно качество снимков, имея Nikon D90, к качеству довольно придирчив. Никогда не снимаю на автомате, люблю задавать параметры сам. Сравнивать с зеркалкой по меньшей мере глупо, особенно с таким монстром как D90. Обожаю свой Nikon к нему никаких претензий, золото просто… но использовать его каждый день и жалко и непрактично, особенно летом, когда бывает очень жарко.
Выбирал из многих моделей и марок, Sony, Nikon, Canon.
Последний купил своим дизайном, строгий, отлично лежит в руке, хорошая эргономика, чего нет у конкурентов. Довольно хороший объектив, широкий, оптический зум отличный, стаб без нареканий. Качество снимков приятно удивило, несмотря что почти всегда пользуюсь Nikon D90, картинка сочная и качественная, даже на автомате. Шикарное видео, хотя у меня есть Full HD камера от сони.

Купил сегодня. Сразу наигрался во всех режимах, сравнивая игрушку с недавно почившим в бозе Canon G7. Результаты превзошли ожидания, очень приятный аппарат для семейного использования. Если не ставить перед ним задач, достойных зеркалки, то он оправдывает свое назначение. Оооочень доволен!