Отзывы Canon PowerShot SX260 HS

За такую цену отличный фотоаппарат, сейчас уже таких сложно найти. Пользуюсь больше года, достаточно часто, и до сих пор доволен им.

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

Пользуюсь около 2-х лет. Очень нравится! Очень лёгкий и компактный. Помещается в кармане.

Перед отпуском искали себе простой и удобный фотоаппарат "для чайников". Очень довольны данной моделью! Качество фотографий очень хорошее, даже на 20 кратном увеличении фото получаются четкие. Удобный размер, положил в карман и не нужно с собой тягать громадные чехлы и сумки. Кроме того очень удобно использовать, нет сложных настроек, на авто режиме фото выходят почти всегда отличного качества.

Начну с того, что камерой пользуюсь несколько месяцев, поэтому пишу отзыв не по первым впечатлениям.
Камера покупалась для ежедневной носки в сумке, на более редкие моменты - есть зеркальная камера. Но, хоть и сложно это бывает сделать, но постараюсь абстрагироваться от сравнения с зеркалкой.
К достоинствам можно отнести небольшой вес, компактность, большой диапазон фокусных расстояний, соотношение цена/качество. Недостатки камеры напрямую связаны с достоинствами: 1) чтобы сохранить цену, матрица стоит маленькая (КМОП), мегапикселей запихнули много, поэтому матрица шумит. 2) чтобы получить такой зум, пришлось пожертвовать светосилой, но отчасти компенсируется стабилизатором. 3) Опять же для сохранения соотношения цена/качество и для компактности используются линзы небольшого диаметра с достаточно сильными аберрациями.
В целом впечатление всё же от аппарата хорошее. Возможность использования режимов приоритета выдержки/светосилы, ручной режим, ручная фокусировка, хорошее качество видеозаписи, GPS трекинг, запись координат в файл, хороший аккумулятор, регулятор мощности вспышки - все это делает аппарат хорошим каждодневным заменителем для любителей фотографии.
Для людей неопытных в фотографии при использовании автоматического режима приобретение этой модели камеры может стать разочарованием.

В принципе для своей цены камера прекрасно снимает, всегда можно положить ее в карман в путешествии или даже повседневно когда пошли куда то погулять.

Купил год назад.
До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации.
В итоге - на роль фотоаппарата "всегда с собой" не подходит. Годится только для редких фотосессий.

После зеркалки сложно оценить эргономику, но не особо хуже. Качество на высоких исо сравнимо с зеркалкой, но больше желтит. Аккумулятор обычный для мыльниц. Вполне достойный аппарат, тем более - уже не такой дорогой, как раньше

До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS, купленный в 2007-м году. Отличный был фотоаппарат, отличные сочные фотки, хотя иногда и смазанные получались. Но его я потерял и решил, что появился наконец повод приобрести новый. Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод, что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно... Ошибся!
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше. Я не поверил, решил-злые происки врагов... консерватизм и типа того.
А ведь правду они пишут!! Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже, как ни смотри!
.. Кстати, нужно уточнить, что я всегда все фотографирую на автомате.
Да, матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами.
Но это же в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера!
А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное!
После нескольких грустных дней использования сдал его обратно.
Купил Nikon CoolPix S3500, со старой проверенной CCD матрицей-все супер!!

доволен покупкой. раньше была мыльница casio. качества хватает, Емкость аккумулятора конечно маловата. надо заказать на ebay еще парочку.

покупал на новый год, потому как нечем фоткать. Пользуюсь две недели и доволен. Наличие ручных режимов помогает делать шикарные фотки(с выдержкой например). Понравилась функция скорости съемки 240 к\сек. при медл. воспроизведении.
До этого был старый, восьмилетний кенон, там не приходилось фокусировать, на 1000 фоток получались 2-3 смазанные; здесь похуже. Если человек не держал в руках до этого фотоаппарат, то фотографировать он им не сможет.
Сначала хотел взять 240й, но по деньгам (взял в поиске по бонусной карте за 5500) свои 6700 он отбивает. Для любительской съемки это отличный фотоаппарат!

Покупал для съёмки в основном объектов недвижимости (интерьеров и экстерьеров). Аппарат отрабатывает по полной. Стабилизатор работает безукоризненно (вспышкой практически не пользуюсь, только при сильном перепаде освещения).
Сравнивал с панасоник dmc lx7 (вернее даже с его аналогом leica d-lux6). Разницы в картинке, я считаю нет (хотя у панасоника матрица немного больше). Шумят одинаково. У леечного объектива светосила гораздо больше, но и мылит заметно на f1.4, f2.8. У кэнона на мой взгляд картинка мягче. Панасоник стоит почти в два раза дороже, а лейка "такая же", так вообще от тысячи долларов начинается. Единственное, у кэнона внешний вид подкачал. А так очень "честный" товар за адекватные деньги!
PS: уронил его полгода на асфальт - работает без проблем, хотя осталaсь пара вмятин на металлическом корпусе.

и еще, к вспышке надо привыкать, когда просишь не подготовленного человека сфотографировать, при выскакивании вспышки в неожиданном месте... он выскакивает из рук, дважды его успели поймать

брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо "склеивать" отдельные фотки.

Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то:))
Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу

Многие пишут о не большой светосиле, объектив темноват но всё же 20 крат! я осознанно покупал его и остался даволен! Отличный аппарат!!!

Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много. В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое.

Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже.

Очень добротно сделан, качество фото очень даже! если не заморачиваетесь по хайтек сони то получете любимую игрушку которую будете везде тоскать с собой и удивлятся потом отснятым. Я вот купил все же сони А37 зеркалка но перед этим смотрел этот фотик и сейчас даже немного жалею что не взял. Мож еще куплю как повседневный.

В целом, кардинальных изменений не наблюдается по сравнению sx210. Доработали, но не более. А это ведь уже третья модель выпущенная после sx210. Конечно, особых претензий нет, но всё же хотелось большего прогресса за прошедшие несколько лет. Но из продаваемых компактных гиперзумов всё равно эта модель мне понравилась больше остальных от панасоник, фуджи и сони.
Не стоит ждать чудес от таких мыльниц, с ними нужно уметь работать, подбирать сюжеты, выжимая их потенциал. Сама по себе офигенно она фоткать не будет. А то покупают некоторые мыльницы, а потом кричат, что их старые мобильники лучше фоткают.:) Надо уметь работать с техникой.
Кстати, вообще-то я хотел брать модель sx240 (такая же, но без GPS), но т. к. они стоили почти одинаково, а мне хотелось в зелёном корпусе, взял этот фотик.

Вижу второй вотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS новый, с пылью с обратной стороны линцы обьектива.

Фотоаппарат оставляет очень приятные впечатления. Долго ждала появления в магазинах этой модели, были сомнения в отношении 20х зума и возможных последствий (темного объектива, шумных снимков), но после того как все таки подержала его в руках и сделала несколько снимков в магазине все сомнения пропали.
На данный момент снимками довольна - они лучше чем я ожидала!
Через две недели использования. Мне сложно пользоваться этой камерой, потому что она слишком простая в использовании - я привыкла максимально контролировать процесс съемки, потому на SONY так просто хороший кадр было не получить (при этом ручные настройки сильно ограничены и приходилось "что - нибудь придумывать"), а тут в абсолютном большинстве случаев для красивой картинки надо просто доверять автоматике. В режиме ручных настроек можно компенсировать многие недостатки условий съемки, но в большинстве случаев автомат справляется не хуже. При плохих условиях основной минус фотоаппарата - маленькая диафрагма, что приходится компенсировать длительной выдержкой. Выставление высокого ISO не спасает - появляются шумы (от 400) и их сильно заметно (заметнее чем на тестах в обзорах). Так же разочаровал режим серийной съемки, 10 кадров в сек. в реальности оказалось не так уж и быстро, как рассчитывала (но может это у меня планка требований завышена). Зато что очень радует на снимках - так это цветопередача, очень красивые объемные снимки. Из ярких плюсов - высокая скорость работы самого фотоаппарата.
Проблемы возникли со вспышкой. Сама по себе она, к стати, съемке не мешает - у меня на нее палец не попадает. Сложности появились с определением необходимой мощности, на максимальной ночью на улице она засвечивает объект в радиусе метра, при этом появляется желание чуть - чуть изменить наклон вспышки (наклонить на себя) не изменяя положение объектива.
Тестовые фотографии (не обрабатывались): //fotki. yandex. ru/users/larniya/view/475394? page=0