Отзывы Canon PowerShot SX50 HS

В целом аппарат с таким набором функций (наличие RAW, возможность установить пульт ДУ, бленды, светофильтры, дополнительную вспышку и т. д.) легко может претендовать на звание полу-профессиональной камеры, может совокупность этого набора и стоит тех денег, что просит за аппарат производитель, но качество фоток, при не достаточной освещенности местами расстраивает своим шумом, даже более бюджетные камеры канон порой снимают лучше, ну и уж конечно до зеркалок как тут пишут, качество фотографий явно не дотягивает. Зря на мой взгляд жалуются на авто режим, снимает он вполне сносно, единственно что надо учитывать, что в авто режиме не пишется RAW и если фотка вышла не очень вытянуть в редакторе ее будет сложнее или не возможно. Кнопки и эргономика в целом понравились, все нужные органы управления находятся там где надо, привык к их расположению за пару дней. Порадовала так же скорость работы камеры, собственно каких либо явных задержек замечено не было, быстрая готовность после включения, быстрая фокусировка и готовность к следующему кадру. Понравилась работа ББ, настраивать его даже при комнатном освещении не было обходимости, вот при включении штатной вспышки фотки начинали желтить, тогда приходилось лезть в настройки.
В общем камерой доволен, за неделю эксплуатации еще не очень свыкся с многочисленными меню и настройками, борясь за качество фоток, но уже получаются вполне достойные.
Вот некоторые из них //fotki. yandex. ru/users/tsv-star/

До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним. По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше. Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну). Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке. Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны. Но в конце концов, это не видеокамера... Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке. Все недостатки скорее второстепенные, т. к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.

Не пожалели ни разу, что взяли вместо зеркалки.
Качество супер! Зум вообще отпад!

Сравнивал jpeg-и с прежнего аппарата, у которого матрица в 7 мегапикселей и с нового (все снимки в максимальном качестве "superfine"). У старых файлов средний размер 4-6 Мб. У SX50 средний размер файлов 3-4 Мб. Видимо это результат новой системы шумоподавления. Например фон неба на фотографиях у нового аппарата более однородный, без явных выделяющихся областей, как было у прежнего.
По недостаткам:
1. Хват детский, поэтому пришлось наложить резиновые прокладки общей толщиной 3 мм. Держать стало гораздо удобнее.
2. Слева от вспышки есть кнопка со значком молнии. Если вспышка не используется, то на эту кнопку нельзя назначить какую-нибудь выбираемую, дополнительную функцию.
3. Если бы было вспомогательное колесо настройки под указательным пальцем, то гораздо удобнее было бы производить настройку при наблюдении через видеоискатель или экран, так как свободный большой палец способствовал бы лучшему хвату.
4. Большой поворотный экран больше отдаляет левую руку для обхвата корпуса с левой стороны, что для меня не совсем удобно, когда надо держать аппарат на вытянутых вниз руках.

Пока выигрывал у всех моделей ультразумов с которыми удалось столкнутся и сравнить, точно лучше моделей Sony, долго не мог поверить что при таких высоких характеристиках как у Sony можно делать такие поганые снимки =))) Но видео у Sony немного лучше.

Подарила себе фотоаппарат ко дню рождения. Планирую использовать в горных походах. Хочу выразить благодарность курьеру Щукину А. А., вежливый и внимательный, доставил точно в срок.

Спустя 13 дней решила сдать в магазин. Сначала сказали, что обменяют в течение 10 дней. Теперь ссылаясь на законодательство объявляют 45 дней. Вот такой печальный опыт... Хотя, судя по отзывам, эта проблема не нова для ультразумов. До этого аппарата на протяжении 7 лет успешно использовала Canon Power Shot S2 IS и таких проблем не наблюдалось. Может быть качество сборки снизилось за это время...

Насмотрелся обзоров и фоток КП ирешился таки заказать себе сей агрегат. Из за плотного графика первые два дня удалось пофоткать только кошек в помещении. Jpeg действительно так себе... жалко что в скоростной серийной сьемке только в нем можно снимать (вроде). Перевел в RAw формат и наконец то получил то, чего мне не хватало - качественное обьемное изображение которое можно потом отредактировать как хочешь, а не как запрограммированно в аппарате. Сегодня удалось пофоткать солнечным днем с балкона и через окно. Зум и стаб радуют. Снял вполне достойно храм на удалении более 2х км. Собственно, вот линк на то что удалось снять: //fotki. yandex. ru/users/vorobevvs/album/208895 Я не профи, надеюсь, когда освоюсь с его возможностями и разными редакторами/конверторами, то будет еще лучше)
з. ы. просмотрел щас все что снял на телевизоре 107 см диагональю - супер!
з. ы. короче, если не готовы заморачиваться с зеркалкой, а обычные мыльницы не устраивают - это ваш выбор. С прямыми руками отлично фотографирует.
Это универсальный аппарат на все случаи жизни. Таскать 10кг. рюкзак с объективами за 100 тыщ. ради качественной фото не мое.
Мыльницы карманные слишком унылы. Ультразум этот для меня золотая середина =)

Почти месяц выбирал фотокамеру. Никогда не думал, что это будет такой большой проблемой. Проще видео купить. Считаю что этот девайс отличный семейный вариант. Средних размеров, с массой настроек и с сумашедшим зумом, и адекватной ценой. А что ещё нужно отцу семейства? Зеркалку? это хорошо, но китовый объектив... сами понимаете. Значит надо покупать ещё что-то. А это доп. затраты + больший размер кофра. Я не проффессиональный фотограф, любитель, хотя снимаю уже лет 25. Поэтому больших требований к фото не предъявляю. Хотелось хорошее качество, компактность и возможность немного творить. Сей девайс мои требования выполняет на 100%. Так что рекомендую. Мой небольшой видеообзор... //www. youtube. com/watch? v=Q7m8w1aBtAg

Ультразум сони 32-х 16 мп, 1980-50кадров в сек. Зарядка батареи за 1 час. лучше и дешевле. Цвета естественнее. Менять не буду. Тем более канон ставит матрицы сони. Коммерция да и только. А следующий уровень зеркало с кучей объективов, беззеркалки с большими матрицами греются при съемке видео.

Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться. Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки. Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости. Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете.

В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе.
Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т. п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом.
В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т. к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо).
С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т. к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку.
Один минус - цена пока высоковата.
Т. к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали.
Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...

Цена завышена

Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.
Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы.
Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: //fotki. yandex. ru/users/veloxiraptor/album/192898/ (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: //fotki. yandex. ru/users/veloxiraptor/