Отзывы Canon PowerShot SX510 HS

Для меня это не первая модель фирмы Canon, а наверное третья как минимум. Фотик брался в сетевом магазине за 12 тыс. - в то время это было оптимальное соотношение цены и качества.

Если вам не нужно хорошее качества, а "чисто пофоткать" - то подойдёт.

Нужно еще пару АКБ и карту памяти побольше. Сам аппарат отличный!

Мне удалось купить только с 4-й попытки, при покупке пересмотрел 4 устройства - грязь в оптике, артефакты на снимках, не ловит фокус (т.е. 1 здоровый на 3 битых). 12Mpx- софтварная обработка где-то с 9 Mpx - гениальное решение для компенсации брака юстировки объектива и матрицы. Батарейки хватает на 15 минут видео. Для фото съемок на день желательно иметь комплект из 3-х запасных батареек.

В общем однажды решил прикупить что-то получше старой мыльницы и позарился на стоимость (брал с рук за 100уе) и внешний вид - мини-копия зеркалки ).
На деле такой красавчик (как теперь понимаю, и почти все ультразумы) это просто продвинутая мыльница в новом дизайне и с современными фишками. Качество фото и видео ни в какое сравнение с зеркалками среднего уровня (типа Canon 650D или Nikon D3300) не идет. Не понимаю откуда столько положительных отзывов...не видели четких фото никогда? Два утренника в саду у ребенка были просто испорчены "уровнем" качества материала.
Продал через полгода и собираю деньги на приличный аппарат, который и в 400уе еще нужно постараться вложиться ).

Это не первый мой Canon просто очень уважаю технику этого бренда данный аппарат считаю хорошим дополнением к дорогой камере особенно в походных условиях когда кофр с камерой и принадлежностями становится лишним грузом а здесь мы имеем весьма компактные габариты и хорошие параметры съемки слабенький аккумулятор не считаю недостатком скорее наоборот камера очень легкая а запасной аккумулятор не проблема

купил этот фотик для съемки всего - всего ,наченая от семейных съемок и кончая репортажами и спортом , не разу не подводил крепкий надежный фотик

Довольна только зумом. Снимает хорошо природу и животных. Заметно искажает цветопередачу. Людей снимать невозможно. Нет четкости и резкости кадров. Все размыто и стерто. Цвет лица ужасный, все ненатуральное. Если фото сделано на расстоянии, то вообще печаль. Профессиональных кадров не добиться(

Те кто используют Авто режим, или используют ручной режим, но не знают как с ним обращаться, говорят мол плохое качество/шумно. Так вот посмотрите гайды по использованию ручных режимов, и пользуйтесь им.
Фотоаппарат делать хорошие снимки может, это вы с фотоаппаратом не можете.
P. S Шумно, потому что ISO большое ставите. Нечего удивительного.

При выдвижении объектива зуммом начиная с 3х см и до конца слышно брякание внутри оно же и записывается при видео. (как в стекляной банке). Может брак?

Очень долго выбирал, пересмотрел кучу видео и статей, побывал почти во всех цифровых магазинах Красноярска. У моей тети такой же, взял погонять на две недели, очень понравился, понял, что пальчиковые батарейки и зум выше 30 только увеличивают вес, но не качество. Снимал и людей, и животных, и фейерверки, и дома, и скалы, цветы, поезда на скорости и прочее. Фотоаппаратом доволен, не советую лезть в ручной режим - пустая трата времени, лучше выбрать авто, либо tv, av. Вспышкой не пользуюсь. К аппарату привыкаешь быстро. Тем, кто до сих пор выбирает, я скажу, что за такие деньги лучше не найти. Советую приобрести быструю карту памяти, так как с обычной может показаться тормозом, лично у меня kingston 8 gb 10 класса (скорость передачи данных 30 Mb/сек). И не стоит забывать, что "Снимает не фотоаппарат, а фотограф".:)))

фотик как бюджетная мыльница с ультразумом, для начинающих фотографов не подойдет так как толку от ручных настроек мало, для дома в самый раз на замену телефонной камеры

За такую цену лучше не найти. Взяли и довольны, купили такой же сестре в подарок, тоже довольна.

заряжается быстро, фотки довольно хорошие и качественные, мне очень нравится, покупкой довольна

Хороший аппарат при минимальной цене (это камень в огород Никону), мировая гарантия, но маленькая емкость батареи портит весь положительный эффект первого пользования камерой в домашних условиях. При продаже об этом не говорят, и батарею на максимум не используешь при проверки работоспособности. Вердикт: докупка специальных батарей обязательна, только инклюзивных. Цена вопроса, может Никон?

Давно пользуюсь камерами Canon, эту покупал в подарок - важно было наличие "почти" суперзума (х30) и макро. Сразу после покупки сделал несколько тестовых кадров - вполне приличная четкость и цветопередача. Сразу оговорюсь, что съемок в темноте и видео пока не делал, но это и не важно для будущего (в моем случае) обладателя этой камеры. Управление, как всегда, без заморочек, все режимы просты и понятны. Кэнон - молодцы, что не стали "напихивать" больше 12.1 Мп при обычной матрице.
Резюмирую - за свои деньги (100 $) одна из лучших камер.

В июне 2014 года купил этот фотоаппарат в Интернет-магазине. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие снимает, хорошая цветопередача, светочувствительность, даже в сумерках хорошо без вспышки снимает. Надо только изучить все режимы и пользоваться ими в зависимости от условий съемки. Мощный Zoom в сочетании с хорошей оптической стабилизацией позволяют снимать отличные фотографии. Я тут наснимал, можно посмотреть: https://fotki. yandex. ru/users/alexanderforum

Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не было раньше фотоаппарата CANON SX120 (которые умер после стакана компота на него) я бы не придирался так. Но старый фотик 7 летней давности. к тому же эконом класса просто на ПОРЯДОК лучше снимал. Понятно что сейчас некому неинтересно делать хорошие вечные вещи. Разачарован покупкой и состоянием отрасли производства фотоаппаратов на сегодняшний день.

Довольна покупкой, качество фото нравится (примеры можно посмотреть здесь https://fotki. yandex. ru/users/rainbow-joy/album/456978/), с Wi-fi разобралась не сразу, но это очень удобно, фотки можно сразу на телефон скинуть или на специальный сервис типа Яндекс. фоток, чтобы освободить карту памяти, если это необходимо, например, в путешествии через Wi-fi в отеле или кафе. Только чтоб сконектить с компом необходима 7 или 8 Windows, пришлось переустанавливать, была XP - подключить не удалось, переустановила - все получилось. И видео конечно в Full HD очень много весит.

: Хотите подружиться с Adobe Photoshop и Adobe Lightroom покупайте данную камеру, без них получить качественные снимки вам вряд ли удастся.
Кроме того рекомендую сразу же наклеить защитную пленку на дисплей.

В восторге. До этого пользовал самсунг wb110 и Canon PowerShot SX170 IS. Но оба они рядом не стоят с 510-м. Везде конечно свои минусы и плюсы, но это превзошёл, несмотря на то, что уже далеко не новинка.

Не знаю можно ли это отнести к недостаткам сюрприз от товарищей создавших аппарат - на CD-диске гордо заявляющем что он содержит "Руководство пользователя камеры и руководство по программному обеспечению" и входящим в комплект, вместо мануала оказалась музыка наших китайский друзей. Лично мне это подняло настроение.

некоторые говорят что дороговат агрегат… ну что тут сказать, наши ни копейки лишней из кармана не достают, таки-да, как же по-другому.
В общем аппарат годный, wi-fi помогает не заморачиваться с проводами. снимает видео 1080р;)

В достоинствах почти все рассказал. Камера шустрая. Свои 3,8 кадра в секунду снимает.

Все описал выше. Покупкой доволен.

Очень удобен в путешествиях из-за компактного размера, малого веса и большого зума. Экспозамер туповат, в сложных условиях норовит всё засветить. В ручном режиме или в полуавтомате снимки получаются хорошие. На максимальном зуме тоже всё неплохо, особого мыла не заметно. Из того что не нравится - хроматические аберрации довольно сильные. Причём не только по краям, но и ближе к центру кадра.
В общем, покупкой доволен, за свои деньги отличная мыльница с суперзумом.

Вообще я любитель и основывался при покупке на ценовую составляющую. Преобрел три месяца назад. Выбирал и сравнивал. Прочный корпус и компактность склонили мой выбор к нему. Долго думал между Никоном 830 и сонькой h300. Этот превзашел. По скорострельности. Автофокус за секунду справляется что прям движущейся обьект через раз можно поймать. Зум на пределе фоткает без границ. Комплектующие приятные, ремушек и зарядка с диодами. Аккумулятор малогабаритный но флешку на 8 гг. Видео и фото на максиме вполне можно заполнить. на полный день хватает если щелкать каждые 15 минут по 20кадров. Кому там больше нужно. Смотреть устанеш потом эти 300 снимков. Кстате 12пикселей самое то. Память не топит на фото. А вот при просмотре сильно не увеличивает

ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т. к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т. к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками... но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих.....9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн. пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн. пикс стоимостью 2тыс руб., оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т. д., всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также с собой, скинутые с флешек одинакового плана фотки с 3шт. аппаратов, просматривал ещё минут 15 при полном размере кадра, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ. И... я в шоке!!! Фуджи и Панасоник намного лучше и по цветопередаче и по чёткости и по минимальности шумов. У Кенона в ясный день сильно засвеченные кадры и размазня, в помещении нечёткости линий контрастных и много шумов и ещё бледнее фотки заметно!!! макро у всех нормально.
в ИТОГЕ от покупки отказался...... и купил Fujifilm SL310 с матрицей CCD.
P. S. Фототехника кажется деградирует переходя на более дешёвые но до сих пор недоведённые CMOS, один плюс в них это скорость видео и ещё меньший расход батареи. Но видя такое качество, без обработки фотошопом как выкладывают в инет, АТСТОЙ полный, и всякие wifi и прочее теряет смысл, когда итоговый результат, А ЭТО снимок!!! получается до тошноты отвратительного качества. Я сделал свой выбор, это фотик фирмы Fujifilm с яркой цветопередачей, матрицей CCD и выигрывающий в итоговом результате и внешнем виде и цене. Конечно фотоаппарат для универсальных целей съёмки. С зеркалками сложнее)

Так как аппарат явно лучше моего предыдущего и цена у него вполне адекватна то в целом могу сказать что он стоит своих денег. Тем более приятно когда берешь в руки аппарат от Canon, к меню которого давно привык и в нем порядок пунктов практически неизменен. Да и меню само как всегда интуитивно понятно.

Абсолютно довольна фотоаппаратом. Зум на высоте. Качество снимков отличное. Даже в комнате при лампе накаливания фотографии отличного качества. Цветы фотографировать вообще одно удовольствие.

Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой.
Достоинства:
1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т. ч. с зумом.
2. Хорошие фотки в ясную погоду, только с зумом х5.. х 25 (оптика)
Недостатки:
1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя.
2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев с бубном с ручными настройками, можно найти качество на "4-", но это может занять минут 4-5 и 2-3 пробных снимка. Вам оно надо? мне нет, момент ждать не будет.
3. Вспышка - корявая, если снимаешь в темноте, большой объектив дает тень. Получается сверху - яркое пятно. снизу - тень.
4. Ну и видео в условиях неполной освещенности - такое, что в шумах вы не узнаете кого снимали.
5. Много лишних ущербных функций (типа "рыбий глаз")
Мой вердикт - это барахло - неудачный гибрид. Если нужен только ЗУМ - берите лучше Canon 50HS (х50 и проц.5-й). Если универсальный фотик - до 7-8 тыс. руб. - вариантов море, но зум не более х15, и матрица в идеале чуть лучше чем куцая 1/2.3"

Фотоаппарат отличный, снимки снимает хорошие, я тут наснимал, можно посмотреть //fotki. yandex. ru/users/alex197070/album/443295. Зум порадовал, отличные фотки получаются даже на максимальном зуме 30X.
. Качество фоток не сильно от зеркалки отличается, я думаю. Цена вполне адекватная. Canon это бренд, рекомендую.

Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого класса это норма, фотки получаются хорошие, особенно на ручных настройках, но и авто режим хорошо работает, адекватная цена, в общем доволен.

мне нравится.

Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке. Вполне удается получить хорошие снимки с ручной настройкой. Используется мной для путешествий, никаких претензий.
Передача по WI-FI виснет, если пытаться передать более 1000 фотографий.