Отзывы Canon PowerShot SX520 HS

Отзывы (9) | Видео обзоры (8)

фотокамера с суперзумом
матрица 16.8 МП (1/2.3")
съемка видео Full HD
оптический зум 42x
экран 3"
вес без элементов питания 417 г
режим макросъемки

Отзыв о товаре:

Canon PowerShot SX520 HS

4.7Отзывов 9

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 3

Leon. . 22.04.2019 02:25

Достоинства:

4х кратный цифровой зум к 42х кратному оптическому. Стабилизация 5 сторонняя, это действительно огромный плюс по сравнению с Никон и фуджиком. Ночная фотография с автоматическим определением ИСО поражает, луна с рук в автомате ИСО и с цифровым 4х кратным + 42 кратным оптическим зумом (168)крат приближением делает фото как со штатива, я не смог так сделать фото не с Никона 830, ни с фуджика 25. Вывод для меня ясен, при одинаковой стоимости сперва Кенон, потом фуджик, потом автомат Никон ..

Недостатки:

Своя АКБ, было б лучше АКБ формата АА 4шт.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 1

mr. 15.03.2018 13:41

Достоинства:

Запись HD-видео (1080/720), компактность, супер "шпионский" аналоговый + цифровой зум(!!! - примеры моих тестов зума - Кратеры на луне youtube.com/watch?v=x7jwgUV0BLg , Самолётный тест youtube.com/watch?v=-Ey-A9OF8FE, Флаг на Останкинской башне youtube.com/watch?v=V18Ume7IM8o ). Удобно убирающаяся вспышка. Интересные режимы, особенно мне понравился режим "для записи молний" (пример youtube.com/watch?v=vc4gsCfHPWU ) и "автоведения" объектов при большом увеличении (только для фотографирования, жаль его нет в режиме съемки видео). Лично я использую SX520HS как основную видеокамеру ютуб-блога - вполне хватает.

Недостатки:

Аккумов придется к нему прикупить, за день съемок вполне реально съесть 2-3. Звук пишет неплохо, но для видеоблогера конечно нужно прикручивать другой звук...
Кстати, аккумы для него можно купить и ультрадешевые на AliExpress, но ёмкость у них будет конечно хуже раза в 1,5, чем у оригинальных - зато их можно купить сразу пачку (youtube.com/watch?v=WDS4CaBxDpI).

Комментарий:

Я очень доволен этой камерой, особенно если учесть, что я её успел в свое время отхватить всего за 8000(!!!) рублей, при средней рыночной цене на тот момент в 15000. Сейчас смотрю она вообще стоит под 25000. За такие деньги конечно её покупать имхо не стоит...

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

z-ibod 17.09.2016 15:29

Достоинства:

- легкий
- зум реально хороший
- ручные настройки
- видео неплохе
- стабилизация супер

Недостатки:

все плохо с качеством фото
- маленькая матрица
- фото не совсем четкие
- в темное время суток все печально
- в темноте цвета не совсем реальны

Комментарий:

лучше не брать для ситуаций "всегда под рукой"

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Вольфштейн Мария 16.08.2016 22:40

Достоинства:

Качество, цена

Недостатки:

Размер

Комментарий:

Хороший фотоаппарат. Ручные настройки, хороший зум и итоговое качество фото. Но если собираетесь снимать в авто режиме - лучше не берите, не для того он.
Размер камеры большой, но это уж плата за качество фото. В руке лежит удобно, колёсико управления позволяет быстро настроить.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Joinet Grs 07.05.2016 07:30

Достоинства:

Качественная съемка, яркий дизайн, цена соответствует характеристике недорого, хорошая светодиодная вспышка, присутствие макро, хороший фокус!

Недостатки:

Для меня 1 недостаток - это размер фотографии. Мне бы 1280 × 720.

Комментарий:

Класс! Самое оно для блоггера! Если ты ютюбер, то я тебе советую брать без сомнения.

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 2

Гость 17.02.2016 18:17

Достоинства:

Зум, цена, вешний вид, меню, функции

Недостатки:

аккумулятор

Комментарий:

Очень понравился этот фотоаппарат. Для новичков - самое то. Радует, что есть все ручные настройки. Качество хорошее, даже при максимальном оптическом зуме. Единственное, что немного огорчило - аккумулятор разряжается достаточно быстро. А в целом - советую!

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 4

Царькова Светлана 06.09.2015 18:58

Достоинства:

Легкий в управлении, легкий по весу, что также немаловажно. При 42-кратном зуме, можно спокойно делать снимки луны со множеством различимых кратеров и съемку животных в зоопарке через клетки, при этом стальная решетка как бы растворяется.
Хорошая цветопередача. Качественная съемка во время движения (снимали волны птиц детей)

Недостатки:

. Объем памяти. Нет WI-FI

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 9

Петров Павел 30.03.2015 21:19

Достоинства:

За время использования более месяца могу сказать следующее:
1. Качество снимков в такой ценовой категории просто шикарное, а точнее — цветопередача, резкость, итд... (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 1100 и 14000).
2. Благодаря ОПТИЧЕСКОЙ системе стабилизации — даже держа в руках фотоаппарат — фотографии сделанные при помощи 42х кратного оптического зума получаются чёткие!!! (Цифровой зум не использую).
3. Хорошая вспышка: освещает далеко и не высвечивает, как зачастую на мыльницах.
4. Меньшие габариты и стоимость по сравнению с зеркалкой.

Недостатки:

Меня всё устраивает, и если делать даже много фотографий без вспышки, то и штатного аккумулятора хватает на долго, но вот почему дополнительный аккумулятор NB-6LH (который может пригодиться) стоит на данный момент так дорого... - мне не понятно и грустно (((

Комментарий:

Итог:
1. Мне очень нравится, и качество и габариты, и главное то, какой тут оптический зум 42х и оптический стабилизатор, не смотря на цену они работают качественно
2. менее жалко например взять с собой в отпук на море или куда-то ещё, всё ж это не зеркалка за 30тр ну и съёмка находящихся вдали объектов (с помощью 42х кратного зума) меня очень радует.
За такую цену и при таких параметрах лично я фотоаппаратом доволен на 100 процентов...

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 26

Коновалов Олег 22.03.2015 04:25

Достоинства:

Дружелюбная общая эргономика, хороший zoom, вполне вменяемое понятное меню, хороший режим макросъемки. Если грамотно использовать настройки фотографии получаются очень хорошие.

Недостатки:

Я знал для чего мне нужен этот фотоаппарат, поэтому для меня недостатков нет.

Комментарий:

Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных условиях: природа - рыбалка, охота достаточно компактный, с хорошим увеличением. В этой модели всё это есть. Прежде всего нужно сознавать что это не зеркалка, тем не менее фотографии получаются вполне себе качественные, даже без последующей обработки. Я же пользуюсь всякими фото-редакторами, так что картинки можно получить практически идеальными, даже с последующей распечаткой. Ну а для начинающих фотолюбителей это вполне подходящий продукт, заплаченные деньги оправдывает полностью.

Комментировать

Отзыв был полезен? 10 24