Отзывы Canon PowerShot SX60 HS

Отзывы (8) | Видео обзоры (8)

фотокамера с суперзумом
матрица 16.8 МП (1/2.3")
съемка видео Full HD
оптический зум 65x
поворотный экран 3"
Wi-Fi
вес без элементов питания 607 г
режим макросъемки

Отзыв о товаре:

Canon PowerShot SX60 HS

4.1Отзывов 8

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 2

Дмитрий Михайлович 27.05.2019 04:12

Достоинства:

Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100

Недостатки:

Неожиданностей не было: шум при всех условиях, кроме яркой солнечной поляны - матрица крошечная, светосила маленькая. В видоискателе при недостатке света вообще ничего не видно, но экран спасает.

Комментарий:

Жалко, что ушла с рынка модель. Интересная камера для развлечения и съёмки в идеальных условиях. Покупкой доволен.
На рынке вообще нет компактов с широким углом ниже 24 мм.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Алексей 08.03.2019 20:11

Достоинства:

1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации

Недостатки:

1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении

Комментарий:

краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов
долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3...
основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы...
прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении):
- кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9)
- магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении)
- две фотки детских машинок

P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки)

P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Игорь 22.03.2018 21:41

Достоинства:

Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.

Недостатки:

Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.

Комментировать

Отзыв был полезен? 7 3

Алексеев Андрей 15.09.2016 06:33

Достоинства:

+ Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро

Недостатки:

- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном
- Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы
- Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны
- Ручная фокусировка ужасно неудобная
- Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду)
- Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд
- Завышает ISO при выдержке больше секунды
- Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый
- Головка штатива перекрывает батарейный отсек и карту памяти

Комментарий:

Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Гость 19.01.2016 22:51

Достоинства:

Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе.

Недостатки:

Кольцо джойстика - неудобное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI.
Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO.
Воздух в кадре на длинном конце колышется. Непорядок.

Комментарий:

Отличная тревел - камера. Прекрасная оптика. Серьезный стаб. Новые фокусные - новые сюжеты. Как единственная камера - наверное, не лучший выбор. Но прекрасное дополнение к зеркалке/ беззеркалке. Находка для любителя природы. Размер великоват...

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Чигодаев Александр 28.10.2015 23:28

Достоинства:

Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

Недостатки:

1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

Комментарий:

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

Комментировать

Отзыв был полезен? 21 9

Гость 01.02.2015 21:30

Достоинства:

Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.

Недостатки:

ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка), нету кнопки ISO (и назначить её на S нельзя), неудобная крестовина для выбора функций на задней панели, довольно дорогой

Комментарий:

пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)

Комментировать

Отзыв был полезен? 17 21

Harutyunyan Nerses 31.12.2014 12:56

Достоинства:

буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате... здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65... немножко удобно стала рукоятка, материал корпуса гораздо приятней, ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов... обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле....

Недостатки:

не знаю пока, не замечал недостатков...

Комментарий:

у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня.... а ведь изготовили более 2 года назад.... если не учесть wifi, nfc, то в остальном аппараты индентичны.... потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше, зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41, в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет.... а так можно сказать что 2 года утрачены зря.... разницу не вижу меж 50ым и 60ым.... если судить по 50ым то отличный аппарат.... рекомендую.....

Комментировать

Отзыв был полезен? 42 39