Отзывы Canon XL H1A

Пусть весь мир сойдет с ума доказывая с пеной у рта, что матрицы CMOS лучше чем CCD, вы им не верьте! CCD выигрывают в светочувствительности, в шумливости, и в передаче цветов, да они дороги в производстве и потребляют больше электроэнергии, чем CMOS, но последние просто ужасно шумят даже при условии что на каждую матрицу CMOS 1/3 дюймовую выделяют по полмиллиона пикселей для шумоподавления указывая маркетинговые цифры разрешающей способности не заявляя реальные цифры эффективных пикселей, цвета у CMOS не правдивые и блеклые. Я доволен камерой, даже еще не зная всех ее особенностей, для меня было горем видеть как все производители переходят на комплектацию камер про и полу-про матрицами CMOS. SONY первыми разочаровали меня, теперь и Canon переходит на CMOS, новые модели начиная с XF300 уже демонстрируют видимую разницу в матрицах, и кинематографический эффект видео в новых моделях уже улетучился, уступив место битрейту в 50 мб/с, но для меня эффект кино важен больше чем детализация, которая кстати повысилась на 10-15 процентов всего лишь, а потеряно было на много больше! Наблюдения велись за рынком видеокамер более полутора лет, почти ежедневно.
Все новые достижения в пользовании Canon XL H1A буду опубликовывать по мере их появления!
Дополнение №1: Снимая со штатива при предварительных настройках иммитирующих кинопленку, остался доволен. Остается дело в приобретении адаптера 35 мм для объективов EOS с большим фокусным расстоянием и большой светосилой и тогда можно пробовать снимать, что то более серьезное.
20 октября 2011 год. Дополнение:
Постарался написать объективно и критику и плюсы. В принципе аппаратом доволен, можно делать достойное кино-видео, а самое главное если изучать камеру, то каждый раз что то новенькое открывается в настройках и вообще функциональность становится шире.