Отзывы Casio ABX-22BU-8A

Отзывы (3)

кварцевые наручные часы
мужские
отображение времени стрелками и цифрами
корпус из стали и пластика
водонепроницаемость: WR50 (душ, плавание без ныряния)
будильник

Отзывы (3)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Casio ABX-22BU-8A

4.3Отзывов 3

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 3

komrad911 05.01.2019 22:51

Достоинства:

Отличные часы! Прошли огни и воды. Прослужили почти 10 лет,пока небыли потерянны.Наверное и сейчас лежать где то в лесу и потихоньку тикают. Благо батареи хватало на 4 года.

Недостатки:

Нет

Комментарий:

Купил бы снова, да нет в продаже.Жаль.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Гость 22.07.2016 05:14

Достоинства:

Часы самой удачной серии Casio, их модуль следовало бы использовать в Edifice, вместо тех неинтересных модулей, которые сейчас имеют место быть в них.

Недостатки:

Отвратительный пластиковый корпус, который облез уже после года ношения, пришлось зачистить наголо - получились странные светлые часы. Как я понял, авторизованная замена корпуса не существует. Браслет именно у этой модели заметно батанский, у других твинцептов были много солидней, при тех парамерах, включая вес и толщину.

Комментарий:

Можно добавить, что тогда была точно такая же модель в металлическом корпусе и с минеральным стеклом, и даже цена была такая же, но те мне, как сейчас помню, показались какими-то архаично-унылыми, события 20-летней давности...

Касательно другого комментатора.
Волосы не цепляет - скорее наоборот браслет поражает своей эргономичностью в сравнению со всякими Эдифисами и ЖШоками, первые из которых для ярыжек, а вторые для великовозрастных малолеток. Противоударность имеется - это что надо ожидать роняя с 4 метров, чтобы сметь утверждать, что её нет. В 80-х японцы плохие вещи не проектировали, отличная точно выверенная работа, а все изъяны заранее запланированы...
Я такие часы наносился до отвращения, я их даже ацетоном чистил, а потом отполировал до полной прозрачности, батарейку за десять лет менял всего один раз - её, как и первой, хватило на пять лет. (Дальше я следующие пять лет поносил здоровенный черный металло-резиновый Edifice, который тоже давно снят с производства - полное впечатление производитель производит запланированное снижение дизайна своих товаров.)
Сейчас нашло опять привести в порядок и поносить - поздравляю Casio с "замечательными современными моделями", после которых хочется одеть старый пожелтевший хлам.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

кациев рабадан 12.02.2012 01:11

Достоинства:

я их купил поддержанные в 2000 году очень долго держуться, я сними и купался, не снимал, в грязи был, один день был когда я их уронил с дерева на камень , метров 4 было думал блин все спускаюсь белый экран ну я его ногтем почистил и все. сейчас я пользуюсь g-shok g-7700, а те лежат на столе и тихо ходят пару роз менял батарейку , и раз 300 чистил ремешок...... очень легкие , ну не прям пушинка не и не камень на руке не чувствую..... Есть мировое время, оно так красиво оформлено . и когда снимаешь заднюю крышку пахнет японией xd.... XD.....

Недостатки:

не противоударный , но сколько я ими ударялся не брало . ну они у меня стерлись название уже не видно .... ремешок цыпляет волосы очень больно междупрочем .....

Комментарий:

часы я купил за 5000 рублей, ну подержанные у японца , их в россии не было может было, но я досих пор не у кого не видел ......... все очЁм я хотел рассказать.

p.s ставьте палец верх внизу.....

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 5