Отзывы Casio AMW-710-1A

Приобрел летом 2016 года эту модель. Выбирал о-о-очень долго, так как был сформулирован ряд жестких требований к часам: приличный внешний вид, не огромные, обязательно стрелки и второй часовой пояс, секундомер, таймер на 24 часа (оказалось, у многих только на час), будильники, водонепроницаемость не менее 100 м. В итоге остановился на Casio AMW-710.
Это мои первые Casio, до этого часами данной марки не пользовался, вследствие чего был немало озадачен идиотским механизмом перевода стрелок: только вперед! Имея часы с двумя зонами, не иметь возможности для перевода стрелок просто выставить новую зону – это «шедевр» инженерной мысли. Также, синхронизировать с электронными часами стрелки можно автоматически только в интервале в 20 секунд, если расхождение больше или промахнулся при переводе стрелок – крути опять 12 часов по часовой. Звук будильника тихий, я не просыпаюсь. Индикатор приливов, помучившись, выставил, и он достаточно точно показывает HW/LW – проверено путем сверки с навигационными таблицами. Нырять на глубину не пробовал, но в море купался – проблем пока нет.
В итоге, что мы имеем: за смешные 4,000 рублей часы с очень приличным функционалом и достойным внешним видом. Если вам нужны именно такие функции, как были нужны мне – они вам подойдут.

Дополнение от 2019 года:

1. Часы отставали до 5 минут в месяц, причем стрелки и жк-дисплей показывали разное время.
2. Часы за 2 с небольшим года останавливались 3 (!) раза, причем один раз за 2 часа до отъезда в отпуск. Один раз причиной послужила севшая батарейка, и два раза просто зависли (!). Пришлось нести в сервис-центр, где их просто вскрыли и перезагрузили.
3. За 2 года алюминиевый безель пришел в совершенно непотребный вид, как от ударов и царапин, так и просто от истирания черной краски о рукав рубашки. Хваленая надежность CASIO прошла мимо этой модели. Купил в итоге Tissot на замену и забыл CASIO как страшный сон.

// дополняю отзыв в 2018 г. часы работают до сих пор - за все время менялись только батарейки и кажись прокладку один раз заменил. в 2017 году сломался и пришлось заменить ремешок оригинал 1700 р. // пользуюсь один день. еще полностью не освоил функционал, про то с чем столкнулся - написал в недостатках.
а так за свою цену очень хорошие часики,выбирал долго, приобретал как спортивные (велосипед,лодка), смотрятся вполне прилично.
позже отпишусь еще, после проведения ходовых испытаний :-)
на второй день разобрался со временем прохождения луны... - в одном из мануалов по другим касио есть уже готовая табличка рассчитанная на 2003 год, а так же если в инете на английском языке поискать - то можно найти формулу расчета. не сложный расчет для Москвы с вост.долготой 37 градусов 37 минут и разницой с гринвичем в +4 часа - дал результат около 6 часов 30 минут. так что для любой местности - зная долготу и разницу с гринвичем - можно самому рассчитать. значит остается один недостаток - стрелки закрывают цифровой экран. остальное после прохождения ходовых испытаний в Море.
с уважением, м.в.
как и обещал дополняю отзыв! 10 дней жил на лодке - часы с руки не снимал.из функций часов пользолвался будильником - в принципе звонит тихо, но слышно, хотя если крепко спать можно и не услышать; и дуал тайм,остальные пока не понадобились. в море плавал спокойно - часы остались на ходу. нырял с ними,- не скажу что на 10 метров, - это физически тяжеловато просто так занырнуть, но на 3-4 метра погружался кратковременно. купался в них ночью - видно аналоговое время даже без подсветки если стрекли светятся (цифровой циферблат под водой с подсветкой видно не очень хорошо). что бы стрелки светились достаточно посветить прямо на них фонариком несколько десятков секунд. что касается приливов и отливов - достоверно проверить не удалось - т.к. не не нашли данных по жипиэсчартплоттеру, поэтому смотрел визуально...вроде показывается правильно,
в целом часами доволен. мне нравится! желаю всем удачи!

Доволен функциями и дизайном, удобные. Но качество... Стальной ремешок думаю прослужит дольше, но пластик легче и удобнее. Однако через год начинает трескаться в месте изгиба около замка.
Брать только за 50-60 долл через интернет, дороже они не стоят. Хотя может мне попалась неудачная сборка...

На третий год на браслете порвалась та резиновая штучка, которая ездит по браслету туда-сюда и фиксирует "хвост", оставшийся свободным при застегивании ремешка. Починил куском черной изоленты и клеем "Момент".

Приобрел летом 2016 года эту модель. Выбирал о-о-очень долго, так как был сформулирован ряд жестких требований к часам: приличный внешний вид, не огромные, обязательно стрелки и второй часовой пояс, секундомер, таймер на 24 часа (оказалось, у многих только на час), будильники, водонепроницаемость не менее 100 м. В итоге остановился на Casio AMW-710.
Это мои первые Casio, до этого часами данной марки не пользовался, вследствие чего был немало озадачен идиотским механизмом перевода стрелок: только вперед! Имея часы с двумя зонами, не иметь возможности для перевода стрелок просто выставить новую зону – это «шедевр» инженерной мысли. Также, синхронизировать с электронными часами стрелки можно автоматически только в интервале в 20 секунд, если расхождение больше или промахнулся при переводе стрелок – крути опять 12 часов по часовой. Звук будильника тихий, я не просыпаюсь. Индикатор приливов, помучившись, выставил, и он достаточно точно показывает HW/LW – проверено путем сверки с навигационными таблицами. Нырять на глубину не пробовал, но в море купался – проблем пока нет.
В итоге, что мы имеем: за смешные 4,000 рублей часы с очень приличным функционалом и достойным внешним видом. Если вам нужны именно такие функции, как были нужны мне – они вам подойдут.

Ношу два года нареканий нет.

Часами доволен. Советую. Подойдут как для занятий спортом (в том числе плавание), так и для повседневной носки. Время видно хорошо на вытянутой руке. Ремешок удобный, рука не потеет.

Брал из Гон-Конга за 1700. Цены на любые часы в рашке накручены чересчур. В категории до 3000 р., в таком стиле достойных конкурентов нет. ИМХО.

Пользуюсь уже 2 года, полёт нормальный. Брал на море, купался, после купания пресной водой не промывал, проблем нет. В полной темноте, например в кино, подсветка нормальная.

Часы великолепные берите не пожалеете. Выбирал между g-shock и edfinice, но первые слишком большие и громоздкие, а у вторых нормальная модель стоит слишком дорого. Вобщем часы являются некой золотой серединой между спортивными и деловыми часами.

Благодаря заявленному времени работы от одной батареи в 10 лет, чувствуются некоторые аспекты экономии энергии батареи. Будильник звонит не долго, секунд 15 (вместо привычных мне 60), не громко но проснуться можно.
Стекло минеральное это плюс, но выступает над безелем, и со временем могут появится мелкие царапины при агрессивном ношении.
В целом плюсы этих часов гораздо весомей минусов для меня. Часами доволен! Но для активного отдыха придется купить еще что-то другое, типа g-shock`a.

Отличное соотношение цена-качество

пользуюсь один день. еще полностью не освоил функционал, про то с чем столкнулся - написал в недостатках.
а так за свою цену очень хорошие часики, выбирал долго, приобретал как спортивные (велосипед, лодка), но смотрятся вполне прилично.
приобретением доволен. возможно позже отпишусь еще, после проведения ходовых испытаний:-)
на второй день разобрался со временем прохождения луны... - в одном из мануалов по другим касио есть уже готовая табличка рассчитанная на 2003 год, а так же если в инете на английском языке поискать - то можно найти формулу расчета. не сложный расчет для Москвы с вост. долготой 37 градусов 37 минут и разницой с гринвичем в +4 часа - дал результат около 6 часов 30 минут. так что для любой местности - зная долготу и разницу с гринвичем - можно самому рассчитать. значит остается один недостаток - стрелки закрывают цифровой экран. остальное после прохождения ходовых испытаний в Море.
с уважением, м. в.
как и обещал дополняю отзыв! 10 дней жил на лодке - часы с руки не снимал. из функций часов пользолвался будильником - в принципе звонит тихо, но слышно, хотя если крепко спать можно и не услышать; и дуал тайм, остальные пока не понадобились. в море плавал спокойно - часы остались на ходу. нырял с ними,- не скажу что на 10 метров, - это физически тяжеловато просто так занырнуть, но на 3-4 метра погружался кратковременно. купался в них ночью - видно аналоговое время даже без подсветки если стрекли светятся (цифровой циферблат под водой с подсветкой видно не очень хорошо). что бы стрелки светились достаточно посветить прямо на них фонариком несколько десятков секунд. что касается приливов и отливов - достоверно проверить не удалось - т. к. не не нашли данных по жипиэсчартплоттеру, поэтому смотрел визуально... вроде показывается правильно, с некоторым опережением, может сказалась какая либо ошибка в расчетах лунного интервала т. к. считал для долготы Тивата с разницей по Гринвичу в плюс 2 часа.
в целом часами доволен. мне нравится! желаю всем удачи!