Отзывы Casio Exilim EX-ZR200

1. Хорошо работает в условиях только днем на улице при хорошей освещенности. В сумерках, при слабом свете или в помещении аппарат уже никакой: ни резкости, ни цветопередачи, и главное – появляются приличные шумы. На iso 1600 и выше лучше вообще никогда ничего не снимать.
2. Аккумулятор за полгода снизил свои возможности с 480 до 420-430 снимков. А что будет дальше?
3. В автоматическом режиме на видео, если объект хоть немного движется, аппарат работает постоянно в поисках резкости, поэтому почти постоянно видео нерезкое.
4. При просмотре фото и, что особенно, видео, аккумулятор при полной зарядке разряжается на 50% за 10-12 минут. Если зеленый цвет зарядки аккумулятора изменился на желтый, то лучше вообще ничего не просматривать и аппарат постоянно выключать.
5. При съемке со вспышкой интервал между фотографиями не меньше 7-8 секунд, да и вспышка работает максимум на 4-5 м.
6. При съемке в режиме высокоскоростной съемки (30 fps) аккумулятора хватает на 40-50 снимков! Жуть!
7. Зум можно использовать только оптический, т. е. до 12,5х, а при цифровом зуме сразу же появляются жуткая нерезкость и шумы.

Не все проигрыватели воспроизводят формат МОV, пользуюсь JetAudio. Стабилизация изображения не на высшем уровне. Пожалуй всё.

Первое - дорого, для мыльницы весьма дорого, второе - фото оставляет желать лучшего, на фототоаппарвте изображения намного ярче, после переноса на комп весьма блеклые и посредственные изображения. Сравнила с фотками своей первой мыльницы соньки, подаренной 8 лет назад и расстроилась ещё больше, разницы практически никакой, да ещё при увеличении выяснилось что размытость на Casio наступает быстрее. Ничего нового и более улучшенного в этом фотоаппарате я не нашла. Жаль потраченных денег.

Цена высоковата, хотя я и не эксперт в фотоаппаратах, но, как думается, такой агрегат должен стоить дешевле...

Даже не знаю, что здесь написать. Ну есть какие то недочеты, но не бывает идеальной мыльницы!

1. Все-таки шумность матрицы присутствует от ИСО800 и выше, особенно если снимать в малоосвещенном помещении и без вспышки. Видно, если максимально увеличить фотку на экране при просмотре (т. е. почти под микроскопом), выглядит как рассыпанные металлические стружки.
2. В углах четкость немного "плывет", особенно в вернем левом и нижнем правом - видел на всех моделях, спечиально обращал внимание, опять же видно при съемках тестирующих таблиц при максимальном увеличении фотки.
3. Свой "разъем" USB. Почему-то адаптер такой, что можно заряжать только через USB-шнурок, а нельзя в него вставить акк.
4. Не получилось зарядить ни от одной "китайской" стандартной USB-заряжалки - лампочка, которая показывает заряд на телефоне не загорается. Странно, т. к. все другие устройства от этих зарядок заряжаются (выход стандартный - 5В, 500-1000мАч) От компьютера заряжается.
5. При съемке со вспышкой в помещении с освещением лампами какаливания ББ уходит в "золотистый оттенок". Победить не удалось - пробовал со всеми режимами ББ, включая ручной. Не скажу, что напрягает или некрасиво, но странно.
6. Режим видео 1280х720 отсутствует, т. е. 1980х1080, а потом 640х480.
7. Стабилизатор никакой - что от включен, что выключен, разницы не заметил. Если "шевеленка" есть, то она присутствует и при стабилизаторе, специально имитировал. Хотя на экране компьютера это не так заметно, как на экране фотоаппарата. И на компьютере цвета не такие яркие как на экране фотоаппарата.
8. При съемке видео можно пользоваться зумом, но хоть он и тихо жужжит, но при записе в полной тишине жужжание слышно в записи.

нету

Дороговата конечно 11999 руб. Но это наверное на старте продаж, хотя из-за такую цену я не смог найти конкурентов.