Отзывы Corsair CSSD-F128GBGS-BK

Брал два одинаковых в одно время, в 2013 году, один в ноубук, второй в ПК, до сих пор не одного сбоя в работе.

Если вы много времени проводите за компьютером (при этом система у вас стоит на обычном HDD) и желаете ускорить работу своего железного друга, то такой SDD это ваш выбор... Реально, после того как поставил на него систему все стало настолько быстро летать, что к компам пыхтящим на HDD даже подходить не хочется. Если хотите испытывать то офигенное чувство секундной загрузки\завершения операционки, мгновенного запуска всех программ, то берите - не пожалеете.
Насчет объема памяти не могу отнести в плюсы или минусы, это субъективно: у меня, например, на нем находятся Win 10 + софт + "несколько не сильно тяжелых рабочих папок" и при этом в свободном доступе около 60 гб (хватит на пару ААА игр которые будут запускаться и загружаться почти мгновенно).

подходит для повседневного использования, а то что написал предыдущий аноним про хлипкие разъёмы - они да, пластмассовые, но чтобы их выломать нужен особый талант и мудрость, так как нет такой нужды его вытаскивать из корпуса по 300 раз в день. Объективная цена на данное устройство - 1500 - 2000 рублей max, по тому как флешка такого объёма стоит от 2500 рублей, но у неё и размер меньше. У кого средства карман не жмут смотрите самсунг.

Даже не было намеков на то что однажды он умрет

Модель на 128 gig оптимально подходит для использования в качестве системного диска, в принципе можно взять и 64, но уже придется экономить на приложениях. 256 гиг - наоборот слишком много для диска C - для хранения файлов и установки игр есть обычный HDD. В играх разница между SSD и HDD заметна только при загрузках, и то не существенно. Что сказать конкретно про эту модель я даже не знаю, никаких глюков и багов не замечено, температура низкая, в комплекте есть каретка для места 3.5' в корпусе так что установка прошла без проблем.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 424.984 MB/s
Sequential Write: 199.387 MB/s
Random Read 512KB: 392.170 MB/s
Random Write 512KB: 189.701 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 29.675 MB/s [ 7244.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 93.919 MB/s [ 22929.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 125.965 MB/s [ 30753.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 180.146 MB/s [ 43980.8 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 54.4% (64.9/119.2 GB)] (x5)
Date: 2014/11/23 14:28:52
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Вот оценка данного диска моей системой:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 485.532 MB/s
Sequential Write: 209.053 MB/s
Random Read 512KB: 426.675 MB/s
Random Write 512KB: 174.878 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 32.839 MB/s [ 8017.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 72.466 MB/s [ 17691.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 229.628 MB/s [ 56061.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 141.459 MB/s [ 34536.0 IOPS]
Test: 100 MB [C: 53.7% (31.6/58.8 GB)] (x3)
Date: 2014/09/21 10:59:16
OS: Windows 8 Enterprise Edition [6.2 Build 9200] (x64)
Это результат на ноутбуке Lenovo G505s на базе четырёхядерного процессора AMD A10-5750M, 3200 MHz. Оценка винды 8.2. Даже такая скорость очень впечатляет. Загрузка винды составляет 3-4 секунды. Это мега скорость. Данный тест не подтвердил заявленную производителем скорость, но всё зависит в первую очередь от вашего девайса. Заявленная в документации скорость является максимальной, которую можно выжать из данного диска. Поэтому не обольщайтесь, если на вашем стареньком компе оценка данного диска будет еще ниже. Одно могу сказать точно - данный диск является самым быстрым на данный момент, В прошлый раз брал корсарчик на 60 гб. На компе стоял AMD-8350. Оценка винды была 8.6. Комп не то что летал, это было похоже больше на полёт со скоростью света в адские анналы. С этим же диском брал Silicon Power за 2300 тыр. Оценка производительности у последнего колебалась в приделах 286 на чтение,149 на запись. Вот так то. вывод: самый быстрый и качественный SSD диск на данный момент, Не лагает, не перегревается, не шумит, летает на запредельных скоростях, вобщем советую!

Проработал ровно год, и сломался через неделю после окончания гарантии. Хорошо хоть прежде чем почить навсегда, несколько раз пришел в сознание и я успел его клонировать. Но вообще огорчает, что до заявленного времени работы не дотянул и близко.

Производитель наклеивает на острые углы два гарантийных стикера, которые можно повредить при установке.
В моём случае жёсткий диск проработал 3 месяца, изредка подвешивая систему. Брал также SSD Kingston на 120G, корпус у него металлический, а не из тонкого пластика, как у Corsair, толщина 7мм и вес требуют жертв...
SSD CSSD-F128GBGS-BK
Test: 500 MB (sata2; 2013/10/16)
Sequential Read: 239.839 MB/s
Sequential Write: 105.321 MB/s
Random Read 512KB: 229.691 MB/s
Random Write 512KB: 113.994 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 23.417 MB/s [ 5717.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 16.723 MB/s [ 4082.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 22.315 MB/s [ 5448.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 17.627 MB/s [ 4303.4 IOPS]

Хорошие скорости чтения/записи, винда стартует в 2 раза быстрее, чем с обычным диском, ставится тоже значительно быстрее. Маленький объем вполне можно компенсировать добавлением сетевого диска и использование оного в качестве хранилища для всей не актуальной инфы, а для системы, офиса, и еще десятка нужных прог места хватает. Всем рекомендую!

Брал под систему. Но может есть смысл вместо одного ssd под систему купить два небольших по объему hdd в рэйде... по цене будет выигрышь значительный, по надежности не проиграете точно, а по скорости если и проиграете то не значительно) И не нужны эти танцы с бубном при установке винды.

Взял на тест домой. Сравнивал данную модель с corsair 120GB GT
1. Win_8 оценка системы: 120GT 8.1,128GS 8.0
2. Толщина диска: 120GT 10mm, 128GS 7mm.
3. Тест программой CrystalDiskMark 3.0.2 x64
Диск 120GT (диски были заполнены по 68GB)
Sequential Read: 464 MB/s, Write 145
Random Read 512KB: 408 MB/s, Write 133
Random Read 4KB (QD=1: 23 MB/s, Write 112
Random Read 4KB (QD=32): 119 MB/s, Write 145
Диск 128GS (диски были заполнены по 68GB)
Sequential Read: 394 MB/s, Write 313
Random Read 512KB: 368 MB/s, Write 301
Random Read 4KB (QD=1): 25 MB/s, Write 115
Random Read 4KB (QD=32:138 MB/s, Write 262
4. Тест программой AS_SSD_Benchmark 1.7
диск 120GT
Seq read 457 write 138
время доступа read 0,189ms write 0,234ms
диск 128GS
Seq read 373 write 300
время доступа read 0,147ms write 0,198ms

Установил данный диск в старенький ноут Lenovo Y530 с SATA2 - всё работает превосходно, индекс по Windows7 - 7,8 (при максимальном показателе 7,9), компьютер стал гораздо шустрее. При установки SSD дисков не забудьте их правильно настроить, в интернете куча инструкций.
Выбирал между этим и самым популярным OCZ, в последнем не понравилось несколько отзывов об отказе работы, поэтому выбор был сделан в пользу Corsair.

После установки ПО я если честно был удивлён оценка производительности windows 7 составила 8.0, скорость загрузки системы меньше 6 секунд. Потрясающая вещь.