Отзывы Corsair CSSD-N240GBGTXB-BK

Купил 08.11.2014 за 7350 рублей, последний со склада по такой цене. Дешевле, чем за 10000, вряд ли сейчас найдете.
Сделать клон с загрузочного диска на SSD не получилось, так и не понял почему. Поставил винду 7 с нуля. Мамка старая MSI на сокете 775, проц Q8400, DDR2, GTX460. Думал не встанет, все работает на ура, теперь узкое горло в компе - память. Винды показали 7,42 (было 4,35 - тормозил винчестер под системой 80Gb). Ставил SSD для работы с фото и видео + WOT.
Танки стали тянуть по флопам лучше 45-60, было 25-30. С видео реально скорости не заметил при рендере, все упирается в проц., либо нужен второй SSD. (В системнике стоят 2 WD - RED 2Tb для видео-фото). Пробывал рендер скидывать на SSD, результат тот же. Фото в лайтруме 5.3 стало чуть быстрее на 10-15%. Установка любых программ со второго винта стала реально мгновенно. Открытие закрытие на высоте. Но SSD покупается не для этого. Чтобы полностью открыть потенциал, нужна другая система и еще два SSD (ОС-оригинал-рендер).
Итог: о покупки не жалею (за такие деньги), потестил сам, а не почитал.
Дополнения если будут допишу. Спасибо.
P.S. - 23.01.2015 полет нормальный, винт забит на 70%. Жалею, что не купил второй, теперь он стоит 14-15000, печалька
P.S. - 01.12.2015 - полет нормальный, систему как поставил в конце 2014 года так и работает, стараюсь, чтобы 50Гб оставалось свободно, мало ли что:)
P.S. - 14.04.2016 - удалось поставить клон с другого диска. Полет нормальный, пока проблем не замечал.
P.S. - 17.01.2017 - полет нормальный
P.S. - Купил другую мамку под мой проц. для 64 бит. системы и 8Гб оперативки, теперь все летает.

Купил 08.11.2014 за 7350 рублей, последний со склада по такой цене. Дешевле, чем за 10000, вряд ли сейчас найдете.
Сделать клон с загрузочного диска на SSD не получилось, так и не понял почему. Поставил винду 7 с нуля. Мамка старая MSI на сокете 775, проц Q8400, DDR2, GTX460. Думал не встанет, все работает на ура, теперь узкое горло в компе - память. Винды показали 7,42 (было 4,35 - тормозил винчестер под системой 80Gb). Ставил SSD для работы с фото и видео + WOT.
Танки стали тянуть по флопам лучше 45-60, было 25-30. С видео реально скорости не заметил при рендере, все упирается в проц., либо нужен второй SSD. (В системнике стоят 2 WD - RED 2Tb для видео-фото). Пробывал рендер скидывать на SSD, результат тот же. Фото в лайтруме 5.3 стало чуть быстрее на 10-15%. Установка любых программ со второго винта стала реально мгновенно. Открытие закрытие на высоте. Но SSD покупается не для этого. Чтобы полностью открыть потенциал, нужна другая система и еще два SSD (ОС-оригинал-рендер).
Итог: о покупки не жалею (за такие деньги), потестил сам, а не почитал.
Дополнения если будут допишу. Спасибо.
P.S. - 23.01.2015 полет нормальный, винт забит на 70%. Жалею, что не купил второй, теперь он стоит 14-15000, печалька
P.S. - 01.12.2015 - полет нормальный, систему как поставил в конце 2014 года так и работает, стараюсь, чтобы 50Гб оставалось свободно, мало ли что:)
P.S. - 14.04.2016 - удалось поставить клон с другого диска. Полет нормальный, пока проблем не замечал.
P.S. - 17.01.2017 - полет нормальный

Купил 08.11.2014 за 7350 рублей, последний со склада по такой цене. Дешевле, чем за 10000, вряд ли сейчас найдете.
Сделать клон с загрузочного диска на SSD не получилось, так и не понял почему. Поставил винду 7 с нуля. Мамка старая MSI на сокете 775, проц Q8400, DDR2, GTX460. Думал не встанет, все работает на ура, теперь узкое горло в компе - память. Винды показали 7,42 (было 4,35 - тормозил винчестер под системой 80Gb). Ставил SSD для работы с фото и видео + WOT.
Танки стали тянуть по флопам лучше 45-60, было 25-30. С видео реально скорости не заметил при рендере, все упирается в проц., либо нужен второй SSD. (В системнике стоят 2 WD - RED 2Tb для видео-фото). Пробывал рендер скидывать на SSD, результат тот же. Фото в лайтруме 5.3 стало чуть быстрее на 10-15%. Установка любых программ со второго винта стала реально мгновенно. Открытие закрытие на высоте. Но SSD покупается не для этого. Чтобы полностью открыть потенциал, нужна другая система и еще два SSD (ОС-оригинал-рендер).
Итог: о покупки не жалею (за такие деньги), потестил сам, а не почитал.
Дополнения если будут допишу. Спасибо.
P. S. - 23.01.2015 полет нормальный, винт забит на 70%. Жалею, что не купил второй, теперь он стоит 14-15000, печалька
P. S. - 01.12.2015 - полет нормальный, систему как поставил в конце 2014 года так и работает, стараюсь, чтобы 50Гб оставалось свободно, мало ли что:)
P. S. - 14.04.2016 - удалось поставить клон с другого диска. Полет нормальный, пока проблем не замечал.

У меня кроме этого еще 3 штуки 240/256 Гб:
Vertex, Vertex 450, Kingston V300+
этот в два раза быстрее кингстона и в полтора - вертексов
на операциях типа копирования папки мелких файлов
при этом скорость не деградирует со временем

Пользователь, который скрыл свои данные, написал про скоростные характеристики данной серии дисков какую то ахинею, прикрывшись не существующей статьёй на уважаемом ресурсе. Ни о каких скоростях в 111МВ/сек речи не идёт. Скорость последовательной записи диска 240GB - 511Мбайт/с, 480GB - 511Мбайт/с. Контроллеры - LAMD LM87800, чипы памяти - Toshiba стоят и там и там. Откуда взяться разнице? При установке их в машину, систему просто не узнать! Всё летает! Когда сажусь за чужую машину, поначалу начинаю нервничать: как всё медленно! может она сломана? К хорошему привыкаешь быстро.

На 3Dnew есть тест самых лучших SSD. Для всех из них очевиден факт, что при загрузке диска более чем на половину - скорость работы падает. С одной стороны выгоднее иметь объём в половину больше, но это переплата больших денег. К тому же узнал, что:
для GTX 240GB
Cкорость последовательного непрерывного чтения (ATTO / max.) 555MB/sec
Cкорость последовательной непрерывной записи (ATTO / max.) 511MB/sec
для GTX 480GB
Cкорость последовательного чтения (ATTO / max.) 555 MB/sec
Cкорость последовательной записи (ATTO / max.) 111 MB/sec
Вот она делема: При меньшем объёме большая скорость (и это заметно), при большем объёме - меньшая скорость.
В целом диск очень удобный. Сделал в качестве основного на ноутбуке с Windows 8. На раздел восстановления и скрытый раздел система сама выделила 22 GB. Получилось что с учётом всех погрешностей свободный объём около 210GB. Набор профессионального софта загрузили диск до половины и вот...
P. S. Думайте для каких целей использовать иначе выигрыш в скорости можно как потерять так и получить.

Поставил на материнку asus p6t. Биос сразу определил ssd диск (больше всего за это переживал, что не увидит). Скорость загрузки системы мгновенно (теперь биос загружается дольше). Программы устанавливаются и загружаются на много быстрее. Копирование большого количества файлов небольших размеров на порядок лучше.
Что надежней hdd или ssd диск??? У каждого диска есть свои слабые места.
Покупкой доволен на все 100.
P. S.
В биосе обязательно выставить режим ahci (а то ssd диск не будет реализовывать свои возможности по полной). В виндусе включить команду trim и отключить дефрагментацию диска (в виндусе 8 ничего делать этого не надо, т. к. стоит по умолчанию).
По поводу отключения восстановления системы, индексирования, гибернации и других служб - это как мертвому припарка (в инете пишут, что продлевает срок службы ssd диска. Да продлевает, но не намного - разница не почувствуется).