Отзывы Crucial CT512MX100SSD1

Твердотельный диск с весьма неплохим быстродействием и очень привлекательной стоимостью.
Однако все достоинства омрачаются известными проблемами со стабильностью работы. Симптомы: периодически индикатор работы HDD начинает непрерывно гореть, система намертво зависает, через 10-20 секунд продолжает работать или вываливается в "синий экран смерти". Эта проблема известна на форумах многим пользователям продукции Crucial. Решения этой проблемы в настоящее время нет. К слову поддержка производителя устроена весьма скверно, фактически ее нет. Никаких фирменных утилит, никакой обновленной прошивки.
Вывод: дешево и достаточно сердито, но возможны проблемы со стабильностью. Не рекомендую для серьезных задач.

Повезло стать обладателем данного девайса за небольшие деньги. В комплекте присутствует только уплотнительная прокладка, переходник на 2.5" нужно докупать отдельно. Реальный объём после форматирования в NTFS - 476.9 ГБ. Заявленной скорости не соответствует, но не намного. Вместо обещанных 550 чтение/500 запись МБ/сек в реальности даёт:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 508.195 MB/s
Sequential Write: 487.710 MB/s
Random Read 512KB: 457.871 MB/s
Random Write 512KB: 473.370 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 29.130 MB/s [ 7111.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 75.366 MB/s [ 18400.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 371.644 MB/s [ 90733.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 366.015 MB/s [ 89359.2 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 11.4% (54.3/476.6 GB)] (x5)
Date: 2014/10/31 23:55:56
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
Вот для сравнения результат старого, но ещё бодрого OCZ Vertex4:
Sequential Read: 420.496 MB/s
Sequential Write: 389.178 MB/s
Random Read 512KB: 343.710 MB/s
Random Write 512KB: 391.130 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 28.261 MB/s [ 6899.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 90.357 MB/s [ 22059.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 362.178 MB/s [ 88422.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 319.401 MB/s [ 77978.7 IOPS]
В итоге получил довольно быстрый марвел с памятью микрон за разумные деньги. В тестах мх100 512ГБ равен или чуть превосходит m550 512ГБ, но второй более старый и стоит почему то аж на 3000 руб дороже (привет продавцам). Поэтому доволен как слон. Надёжность покажет время.

По слухам, а также из очень и не очень достоверных источников потекли по сети ручейки информации, что Micron выпустил достойную линейку из серии чуть выше бюджетной. Потому не утерпел и приобрел 20.08.2014. А вот и сразу с пылу с жару кратенький тест:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 500.593 MB/s
Sequential Write: 479.166 MB/s
Random Read 512KB: 431.304 MB/s
Random Write 512KB: 459.090 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 31.249 MB/s [ 7629.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 99.347 MB/s [ 24254.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 341.302 MB/s [ 83325.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 349.219 MB/s [ 85258.6 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 15.8% (75.2/476.8 GB)] (x3)
Date: 2014/08/20 21:07:10
OS: Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
По моему скромному мнению более чем достойно и обозвать ТАКОЙ диск бюджетным не поднимается рука. Кроме того понравилась повышенная отзывчивость всех программ - тестов пока не проводил, но видно, что латентность памяти невысока - очень этому рад.
Единственным замечанием считаю новый СМАРТ - не все программы правильно интерпретируют показатели, но это мелочь.
Желаю диску долгой жизни! Иных пожеланий нет - качеством продукта доволен. Ну а ценник в 7570 рублей считаю просто удачей!