Отзывы Epson L110

Очень крутой принтер, пользуюсь уже давно, стандартные чернила закончились только через полгода, хотя печатала много и на высоком качестве

Работает в офисе, практически ежедневно печатает минимум по листу уже несколько лет. Проблем с захватом обычной бумаги не было. Да, ватман выплевывает, но проблему ухитрились решить, подкладывая ему "для приманки" тонкий лист. Честно говоря, не пойму, за что именно этой модели так занизили оценки - для простого офисного принтера это просто идеальный вариант. До него был Эпсон с неродным СНПЧ - там порой приходилось многократно прочистку делать, если чуть-чуть простаивал. С данной моделью таких проблем не было вообще. Да, пару раз глючил - не реагировал на кнопку включения; единожды за несколько лет пришлось программкой "сбросить памперс". Но по сравнению с некоторыми другими моделями, с которыми свела судьба, это просто идеальный вариант за свои деньги. Не спорю, возможно просто повезло с конкретным экземпляром, но ставить ничего ниже "пятерке" этому принтеру не хочется.

Я пользуюсь этим принтером чуть больше года. Непрерывно. Как только купила, он мне нервишки конечно подпортил. Обнаружился брак, который и браком не признавали в купленном магазине. Принтер просто напросто не печатал даже одной точки. Краски не проходили. Пришлось тащить обратно в магазин, где сделали многоразовую чистку, что повлияло на быстрый износ памперса. Как принесла домой, не поработал и неделю , как просит "отнеси меня быстро в сервисный центр". Печать и до этого была с полосками. Была не довольна печатью. К счастью по гарантии мне всё заменили и настроили под мои требования. После волшебной руки мастера , принтер не запинался!!!! с тех пор работает очень хорошо. За все время чернила залила 2 раза (за печать около 800 листов). По-моему много расходует чернила. Радует простота в заправлении. Для 4-х цветного принтера печать очень даже хорошая. Но не смотря на то, что заливаю оригинальные фирменные краски, печать ооочень быстро выцветает !!!! Это не нравится больше всего. Хочу продать и купить более качественный. Но этому принтеру я благодарна.

Пользуемся этим принтером более года. Подготовка к печати после простоев, конечно, раздражает, но этим грешат абсолютно все струйные принтеры, нет таких проблем у лазерных, но там и цены совсем другие. Этот принтер недорогой, очень прост в использовании и дешев в обслуживании, для дома - самое оно!

Куплен в конце 2013 года. Отработал в домашних весьма щадящих условиях меньше 3-х лет. Напечатал меньше 5000 листов (при этом пережил 3 дозаправки и один сброс "памперса", т.е. куда он там внутри себя лил чернила только китайским сборщикам известно). Он много пил и рано умер.

если бы узкоглазые на комменты обращали внимание\ ролик подачи усовершенили\ уже рис жрать перестали бы и только на этой модели заткнули других

Всё впечатление от принтера портит плохо работающий захват бумаги: то никак не может захватить лист, то прокручивает его и выплёвывает, ничего не напечатав. Поэтому зачастую получается не печать, а мучения с принтером. (Бумага обычная офисная, 80 гр.)
Не рекомендую.

Все плюсы этого принтера перекрывает один ЖИРНЫЙ минус - отвратительный захват бумаги. По этой причине принтер был сдан в магазин через неделю. Принтер покупался для скрапбукинга, что подразумевает печать на весьма плотной бумаге. Но, он не смог забрать матовый Lomond плотностью 230, хотя заявлена до 255. Даже помогая принтеру забрать бумагу лёгким нажатием, он её просто выплёвывает. А причина проста - ролик захвата бумаги расположен практически впритык к правому краю, а не по центру, как обычно. К тому же, он один, очень маленького диаметра и сделан из твердого пластика. По этой причине, он даже обычную офисную бумагу берёт на перекос и печатает криво. В итоге, купили Canon с СНПЧ. У него валик по центру, больше в 2 раза и мягче, так что печатает даже на толстенном картоне и качество на глаз не различимо. И дешевле.

Не рекомендую для печати фото. Только документы на стандартной бумаге.
Через три месяца продолжаю. Принтер так и не научился печатать на бумаге 200 гр и выше. для кого принципиально - учтите.

Оправдал не только ожидания, но даже и превзошел их! Спасибо, Epson! В особенности, за СНПЧ

Главное достоинство принтера - низкая стоимость печати напрочь убивается конструктивом модели. Практически не берет никакую бумагу, кроме офисной 80 гр. Думаю, что многие, кто купил этот принтер, заметили, что нужно по нескольку раз подавать лист бумаги, чтобы получить изображение. Техподдержка рекомендует использовать родную фирменную бумагу, но у них куры денег не клюют (не из своего же кармана!).
Опция "Чистка направляющих бумаги", которую рекомендует выполнять техподдержка, не помогает. Как мне рассказали в сервисе (куда пришлось сдавать принтер) это "болезнь" всех принтеров Epson серии L. Может быть в новых они этот момент заработали. Причина: низкое качество резины ролика захвата бумаги и его ассиметричное расположение.
Особо хочется сказать о "памперсах". Через какое-то время эксплуатации принтер откажется печатать из-за их переполнения. Тут прямая дорога в сервис. А если сервиса в вашем городе нет? Делать эту операцию самому, поверьте, очень сложно. Почему это не сделали пользовательской фунцией?
Вывод. Хорошую идею недоделали. Если вы готовы к эти сложностям - берите, качество печати высокое при низкой стоимости расходных материалов. Если нет - лучше оборудовать обычный принтер СНПЧ.

Печатаю фото в отличном качестве на фотобумаге. Но скажу сразу, что для фото лучше брать Эпсон Л210. У него капля меньше, скорость печати больше, и захватывает бумагу отлично. Никаких нареканий. А про Л110 пишут, что с захватом бумаги проблема.

Пробовал подбирать цветовые профили, наилучшим оказался все тот же от НР, но качество все равно не то, теперь нужно пробовать искать подходящую альтернативную краску и бумагу!
Дополняю: Второй день использования, пропал красный цвет, никакие прочистки, продувки и прочее не помогли! Понесу в сервис!

Брал для Бумажного моделирования из-за возможности использовать более плотную бумагу. В начале были проблемы с печатью(появились непонятные полосы поперёк листа), всё прошло после калибровки в настройках принтера.

Купил домой и остался очень доволен!

За свои деньги это отличная вещь.

вопрос?

Прошел ровно год как 110 у меня появился, стоит в офисе печатает каждый день, очень любит глянцевую фотобумагу, с презрением относится к толстой матовой, поэтому матовая только до 170 гр. Глянец до 200 гр. на ура, но перед печатью пропускаю обычную бумагу 80 гр. тогда нет следа от ролика, потом хоть сколько печатай. Высокая печать не для него - может полосить, поэтому режим пользовательский и бегунок на максимум и без проблем. Правда печатает медленно 300 фоток 4 часа печатает, на качество приемлимое. Визитки на обычной бумаге 280 гр. с трудом но напечатал на хуже чем лазарка Коника Минольта 220, только время!!!. Считаю своих денег стоит, было много струйников - этот лучший, но
не оригинальные чернила для него табу!! Родные чернила и так не дорого стоят. Себестоимость самая низкая. Рекомендую.

Компактный. Экономичный при распечатке нескольких фотографий на одном листе простой бумаге формата А4. Качество - хорошее. Цветопередача - хорошая (но не отличная). Стоимость чернил - 150 руб (заменитель), 590 руб. (оригинал). Пользуюсь 2 месяца - пробел нет. Печатаю через день по 15-20 листов.

Добавлю, что 2 месяца не печатал - в итоге засохли головки. Стоимость замены примерна равна новому принтеру. В общем не рекомендую.

Конструктив очень пластиковый, вдвое легче сравнимого по размерам HP DJ 6543 - и это чувствуется при работе, хотя на результат не влияет. Работает шумновато, вызывая желание проклеить вибропластом. Но при этом очень небольно установился и настроился под Debian Testing - пусть не так эргономично и мышевозно, как принтеры HP - зато быстро и без косяков.

Со страхом начал использовать - начитавшись отзывов о проблемах при захвате толстой бумаги. Тьфу-тьфу, но бумагу плотностью 230 мой аппарат берет легко. А также захватывает и достаточно тонкую (не знаю толщину, визуально гораздо тоньше Светокопи) бумагу Информат для печати документов.
О печати без полей был предупрежден заранее, поэтому это сюрпризом не стало. Мне это напомнило старые фотографии, которые печатались фотоувеличителем, затем проявлялись. там часто были поля.

Использую в основном для печати фотографий. Не знаю, почему некоторые не рекомендуют печатать на нем фото - по-моему, весьма недурно получаются, последние фото А4 печатал с пейзажами, так вообще - травинка к травинке, шикарные яркие цвета, бритвенная резкость - чего еще надо? Просто я перед покупкой тщательно почитал про принтер, про его возможности, узнал советы и лайфхаки. Так что не пытаюсь совать в него толстую бумагу - и прекрасно всё захватывается, использую профиль Epson Glossy только для родной глянцевой бумаги - для печати на неоригинальной бумаге включаю профиль Epson Matte - и всё замечательно. Пока печатаю на изначальном комплекте чернил - они еще нескоро кончатся, чувствую).
Машина - зверь, короче)))

Он у меня 1.5 года и уже 3000 листов на его счету. Со всеми недостатками уже смирился, ибо надо думать при покупке, а не потом. Жду пока в последний раз вздохнёт и отправиться на покой.

Идеальный принтер для домашней НЕфотопечати, иногда можно напечатать и фото, но в этой работе принтер не слишком хорош, учитывайте это при выборе

По привычке попытался включить интуитивно сначала -- ничего не заработало. Оказалось много тонкостей при включении, особенно напугала 20 минутная прокачка чернил. В итоге всё работает.

Данный принтер меня огорчил. Ожидал более высокого качества от такой именитой фирмы как Epson даже в сегменте бюджетных моделей. Тем более, что принтеры других производителей той же ценовой категории оказываются куда лучше. До этого был опыт работы с недорогими «струйниками» другой фирмы — оба проработали по 5 лет без каких-либо нареканий и обладали гораздо большей функциональностью

Принтер - неочень.
Фотки печатает только с рамками. Не любит нормальной плотности фотобумаги. Только до 170мг.
В остальном - обычный бытовой чайник.
Выбирайте тщательнее

Пользуюсь этим принтером каждый день. Печатаю большое количество фотографий. Бумагу люблю высокой плотности, а с этим у принтера проблема. Каждый захват нового листа -это в прямом смысле слова "закат солнца вручную". Надоело каждый листок с усилием запихивать в принтер руками. Самостоятельно захватывает только матовую тонкую бумагу. Мучение. Когда счётчик чернил показывает, что чернила кончились и надо кнопочку нажать, придержа её несколько секунд пока не перестанет моргать, это вообще отдельная история. Без проблем данная процедура прокатила первых два раза. А дальше чёкнуться можно. Хоть палец сломай, давя на кнопку, она как мигала, так и мигает. Может несколько дней мигать (ошибку выдаёт) потом сам по себе принтер переклинивает и начинает работать нормально. Короче мучил-мучил меня этот принтер и в результате в один прекрасный день перестал печатать синий цвет. Укатил в магазин на гарантийный ремонт, так как никакие прочистки дюз, печатающей головки и техническая прочистка чернил не помогает. Жду каким мне его отдадут с ремонта. Короче, если вам нужен принтер на пол года, то рекомендую. А дольше он не в состоянии работать. Когда уже придумают что - нибудь понадёжнее?!

Купила принтер полгода назад, долила чернила только сейчас! Оригинальные чернила мне обошлись в 550 руб за 1 цвет, итого 4 цвета - 2200! Вот и всё, принтер обслужен! Печатаю очень много - так как использую принтер для работы! В основном полноцветные картинки и фото.

это мой первый фотопринтер, сравнивать не с чем, но качество фоток (качественных, в высоком разрешении) сравнимо с полиграфией или фото из салона фотопечати.

Купил для печати фото на документы и небольших партий фото. С бумагой с первого дня начались проблемы, очень привередлив. Только Epson и немного Lomond (не все форматы) Сегодня попробовал IST13x18 так хорошо начал напечатав два листа по моему помер: начал гнать бумагу напрямую. Причем и родную тоже. Так что только для контор что бы печать красивые бумаги, а для бизнеса даже очень небольшого нет. И для дома, если вы желаете делать фото любимого семейства тоже не стоит, проблемы бумагой это серьезно и цена как бумаги так и принтера очень подскочила.

Сгорел старый добрый струйник, когда еще на материалах, электронике и дизайне не экономили, штампуя одноразовые поделки, рассчитанные на срок службы до конца гарантии в погоне за сверхприбылями) Печатал идеально, несмотря на 3 цветные чернильницы, почти бесшумно и в 2 раза быстрее сабжа, стоил в 2 раза дешевле, не буду называть марку, дабы не рекламировать.
Взял на замену Эпсон с СНЧП. Вещь гениальная конечно, хватает очень надолго, судя по визуальному остатку чернил (никаких датчиков чернил не предусмотрено, зато емкости для чернил полупрозрачные и видно сколько краски осталось) На этом достоинства заканчиваются. Хотя стоит наверное упомянуть, что проблем с драйверами не возникло)
Шумит как ведро с болтами, качество печати не для фото, получается конечно красиво, если не смотреть как фотка должна выглядеть на экране) По моему мнению на бумаге она должна выглядеть лучше. Печатает намного темнее и врет по цветам. Можно попробовать настроить, в настройках есть профиль Adobe RGB с возможностью крутить цвета и яркость/контрастность, но пока не занимался. Но всё равно той дикой плотности печати, как заявлено в характеристиках не наблюдаю. На максимальном качестве печати можно ставить фото на А4 и смело идти на перекур) - печатает довольно медленно, периодически "задумываясь" на пару секунд - наверное из-за маленького буфера. На выходном лотке сэкономили, так что при печати множества листов можно потом их собирать по полу))
Но в целом устройство выполняет свои функции. Особенно при том что на рынке достойных альтернатив в данной ценовой категории нет. Фотопринтер с СНПЧ стоит в 2 раза дороже))
P. S. После заливки чернил, не забудьте их прокачать, зажав на пару секунд кнопку питания. Процедура выполняется минут 20.

Принтер очень нравится. Пользуюсь 2 месяца, пока без проблем. Посмотрим, что будет дальше.

звонил в техподдержку эпсона по поводу плохого захвата бумаги, сказали использовать оригинальную бумагу эпсон, которая жутка дорогая, мол она со специальным напылением. решил использовать глянец меньшей плотности + ролик захвата иногда протирать спиртом. в лоток только по 1 бумаге вставляю, иначе зажёвывет. в целом неплохой принтер

у кого проблемы с печатью фото - выбирайте любую фотобумагу на 150 г/м и выставляйте в настройках, что это типа фирменная фотобумага (будет качество печати выше). Если принтер её не ест - значит она слегка мятая (сам удивился, когда 2 листа А4 - ни в какую, а вся остальная пачка фотобумаги идёт на ура.

Купили данный принтер для того, что бы напечатать большой объем цветных листов. Бедняга трудился около недели без остановки, после 2500 листов цветной печати произвели чистку дюз (были полосы), потом начал мигать индикатор заканчивающихся чернил и к 3000 отказался печатать в самый важный момент, (нужно было всего лишь нажать на данную кнопочку, и принтер снова в строю)))))
Итог, отпечатано чуть более 3000 страниц, из них 95% обычная бумага и 5% глянцевая 200г (230 не смог захватить(((- обидно, пачка в 50 листов просто так теперь пылится((((), была произведена одна прочистка дюз, и напрашивается ещё одна... черный чернила почти закончились, а вот остальных около половины)))))
Принтером доволен)

Сильно разочарован в эпсон в целом. Тех. поддержка тоже ничего вразумительного не сообщила, отправляет в СЦ. В СЦ вразумительного ничего не говорят, кроме пресловутого использовать оригинальную фотобумагу. Для тех кто собирался печатать на этом принтере фотографии одумайтесь не покупайте этот принтер. В СЦ по секрету сказали что эта модель принтера очень частый гость в их центре.

Почему то большинство говорит о плотности бумаги, хотя есть еще и толщина, которая не прямолинейно зависит от плотности, не даром плотность измеряется в ГРАММАХ НА Метр2. Достаточно взять в руки лист эпсоновской 255 и ломондовскую 230 и все станет ясно. Так же у первых указыватся толщина, а у ломонда нет такого параметра, как вы думаете - Почему?)....
Эпсоновскую 255 хавает он на ура, как и указано в инструции, тот же ломонд, выше 200 уже вызывает затруднения, потому что она толще и менее гибкая чем эпсоновская 255, и если берете ломонд, берите не плотнее 160-180, качество отпечатков сильно хуже не станет, запихивал ломонд 230(непростое было занятие)) и 160 - шило мыло, причем если выставлять высокое качество и самое высокое(доп меню) - разницы нет, что там шумок и подмытые детали, что там. Ставлю эпсон PG255, на высоком есть шум, но нет подмытости, ставлю самое высокое - шума как не бывало, все четко и гладко, но скорость печати, конечно же, совсем удручающая:)
Так же я думаю здесь имеет место, отсутствие контроля качества бумаги, тк если производитель не указывает толщину листа, то и придерживаться его незачем, одна партия 200 будет с толщиной листа 0.3 мм, а другая 0.35мм, или вообще в перемешку.
Такая ситуация с принтером неприятна, но за рамки технических характеристик она не выходит. И конечно же все, что сказано мною, относится к исправному принтеру и чернилами эпсон (360 рублей за баллон с учетом расхода краски и объема - копейки)
В пример привожу только ломонд и эпсон, тк пользуюсь только ими, но возможно есть и золотая середина =)

Уже больше года пользуюсь принтером Epson, зарекся покупать продукцию этой фирмы. В магазине мне его разрекламировали как идеальный вариант для печати в небольшом офисе. Нагло соврали! Никто не ожидал суперрезультатов, но есть же предел соотношения цены и качества. Из плюсов - худо-бедно, но печатает, если использовать его не очень часто и распечатывать немного, то покатит. А вообще печатает медленно и шумно, устал бороться с тем, что развалина постоянно жует бумагу. Когда первый раз распечатал фотку, не поверил глазам, принтер не может распечатать их без полей и качество отвратительное. Большой минус - жутко тормозит, на печать даже небольшого документа тратишь больше времени, чем можешь себе позволить. Присматриваю себе новый принтер, но на этот раз верить росказням продавцов, которым лишь бы денег себе в карман положить, не буду

Отличный принтер, всем рекомендую!

Искал принтер на замену Canon3600, который глюканул через два года и надоело перезаправлять картриджи с их выемкой морочно. Читая отзывы на Маркете пришел к Epson L110. В общем принтер понравился. Фото печатает отлично. Только, если печатать на не родной фотобумаге Epson, то перед печатью указывайте тип бумаги Epson Mate и качество высокий. Тогда фотки будут класс вообще, сочные оттенки. При печати документов все просто отлично. Хорошая печать, как в эконом. режиме, так и в других. Мне не хватает в этом принтере лотка снизу для бумаги. Чтоб загрузил пачку и забыл, а так каждый раз вставлять, вынимать, чтоб потом накрыть от пыли. Пока принтером довольны. Прошивку обновил через инет. Ни полос от роликов, ни других посторонних бяк не выявлено. Рекомендую.

взял по принципу - любовь с первого взгляда. Сдавать конечно не буду. Для более ответственных моментов фотопечати буду юзать канон.
Модель на мой взгляд неплохая. А качество печати может мне такое попалось, люди тут хвалят. За это оценку и снизил.
Добавляю через год после покупки:
все еще работает. И что примечательно - еще даже половина чернил не использовалась. Если редко печатать - приходится прочищать головку штатными средствами. Может это только у меня - но все же чернила это не тонер - нельзя что бы засыхали. Фотобумагу 230 (я в основном ей пользуюсь) берет только по одному листу, при этом вторую сторону видеть отказывается, но не всегда. У меня не промышленные масштабы - терпимо. Простая бумага для печати берется нормально (обычно ложу на лоток листов двадцать - проблем еще не было). Для более сочной печати вытягиваю в фотошопе на уровнях сколько возможно и еще чуть-чуть.
Словом оценки не меняю. Кэнон отдал товарищам - надоела пляска с заправкой.

Не советую брать, намучаетесь с ним. Фотобумагу не захватывает, часто тупит.

система подачи бумаги неработоспособна - вы сможете печатать только на тонкой бумаге и то недолго. Долгие годы являлась приверженцем компании EPSON. теперь с большим сожалением отказываюсь от ее продукции.
Обращение в сервис-центр результата не принесло.

Используется 2 месяца (6 дней в неделю) "в резерве" под картинки всех мастей на бумаге 80г/м3, для, уже описанных "проблемных" фото (их не много, в основном рефераты, документы цветные и картинки, макеты грамот на фотобумаге, растянутые картинки - есть постоянные посетители-распечатыватели мелких картинок из тырнета на простой бумаге и, похоже, что картинка "плоха", вижу только я).
И реставрированные фото как-то лучше смотрятся: издалека - вроде как чётче. Два столетних фото смотрелись замечательно.
В общем - малыш радует.
Отведение чернил от "памперса" не установлено - подождём-с истечения ресурса оного "по счётчику".
Для тонкой, "ювелирной" и основной фотопечатной работы есть второй принтер. С фотобумагой дружен - от 150 до 280 г/м3 (матовая и глянцевая / суперглянцевая Ломонд). В ёмкостях осталось 3,5 см (до дна если мерить) чёрной краски, остальных больше - до 5 см. На 3 месяца, прогнозирую - с моими объёмами "резервника" - краски хватит вполне, разве что - бежать за чёрной, остальные до критической отметки не дойдут ещё. Принтеру 4-ка, наитвердейшая! Хоть за вторым таким беги, но в планах L800.

Отнёс в гарантийный ремонт, прошло 2 месяца, принтер до сих пор там, нет запчастей.

Хороший аппарат для дома, для семьи. Совет: лучше покупать матовую фотобумагу, но в настройках выбирать "глосси фотопапир". Тогда качество вообще неплохое. Хорошее соотношение качества, цены и функциональности. Далеко не фотопринтер, конечно, но тут стоит задуматься: а нужен ли вообще дорогущий шести или восьмицветный фотопринтер за 12-15 тысяч рублей если в руках у вас не зеркалка за 30 тысяч, а обычная мыльница или телефонная камера с изначально посредственным качеством изображения???

Отличный принтер, перевернувший мои представления о струйниках как о крайне дорогих в эксплуатации и капризных устройствах. Заводская СНПЧ оказалась отличным решением, работает без проблем. Качество печати замечательное, вполне пригодное для фотопечати, если придраться, есть некоторая зернистость на протяженных градиентах, например, на небе. Качественная печать на бумаге типа Epson Matt или Epson Premium Glossy чрезвычайно медленная, матричный принтер быстрее, но результат того стоит. Принтер не умеет печатать без полей. Подача плотной бумаги типа 200 г/м не очень надежная, податчик порой "буксует" и не может протянуть лист. Решение - заправлять не более 8 листов плотной бумаги. Склонности к засыханию и кривострую особой нет, изредка возникающие проблемы решаются одной прочисткой. Блок емкостей СНПЧ просто навешивается на корпус принтера, так что ни в коем случае не надо пытаться поднять принтер за него. Принтер не имеет "защиты" от применения неоригинальных чернил, но нет и автоматического контроля за расходом чернил, так что этот контроль возложен на пользователя. Наиболее существенный недостаток - помарка черным в конце листа плотной (200 г/м) бумаги формата А4, на обычной бумаге такого не наблюдается

Сочетание цена/качество превосходное. Для собственных нужд, для дома - то, что надо!

Мой первый был Epson Stylus С65, потом лазерник Samsung. Для печати только текста в больших объемах, конечно же, лучше лазерный принтер. Но, текст + текст с цветными изображениями + фото, то только струйник Epson! Epson L110 - бюджетная моделька, но качество отменное! Очень нравится, советую приобрести себе эту чудо-машинку! Фото на повседневку, для дома, в рамочку - самое оно! Рефераты для студентов и школьников, а я даже книги на нем печатаю)))! Этот принтер отработает свою стоимость очень быстро! Только вот, всё же, лучше использовать оригинальные чернила, иначе качество печати чуть ухудшится. Говорят о плохом захвате бумаги, но этого нет (если не брак в самом принтере - тут уж к магазину претензии) - с моим принтером такого не было, если не ставить в него картон))) допустимая плотность бумаги указана в характеристиках устройства..... Вобщем, люблю его и очень довольна покупкой!

Хороший принтер за свою цену. Тем кто хочет фото-принтер с идеальным качеством фотопечати, то это к не нему. Домой самый раз. Те кто хотят идеальной печати то советую чуть поднакопить и купить L800 там благо 6 цветов. Кстати неплохо печати фото на фотобумаге.

А в общем нормально.

Знал бы не взял.

В целом, аппарат хороший. Оправдал себя затраты уже трижды. Пробег около 15 тысяч. Чернила дешевые. Печатает на удивление прилично, фотографии и графика выходит на твердую четверку. Печатает на бумаге 220 гр, без проблем.
Нюансы:
1. громкий + издает ультразвуковые сигналы неприятной частоты, когда хочет что-то сообщить
2. конструктив принтера мог бы быть удачнее. Месяц простоя чреват прочисткой головки и тряской бубна. У меня чаще всего вакуум образуется в красном бачке.
3. явно не хватает приемного лотка.

данный аппарат приобретался домой для цветной и фото печати, он полностью оправдал оказаное доверие. Работает уже чуть больше года краски качеством печати полностью доволен, бумагу берет прекрасно нариканий по качеству нет.

Вполне достойный и ЭКОНОМНЫЙ аппарат за свои деньги. После долгих мучений с захватом бумаги пришлось слегка доработать аппарат: сняли "родной" ролик захвата, поставили ролик бОльшей толщины от "HP". Захват стал значительно лучше.
Бумагу плотностью больше 200 г/м использовать затруднительно даже после переделки...

Вполне достойный принтер для домашних нужд, "фабрика печати" это всё-таки преувеличение. Печать ЧБ текста у этого принтера на обычной бумаге лично мне не очень понравилась (хотя, если объективно, то терпимо), всё-таки лазерный принтер ЧБ тексты печатает лучше. Цветные тексты, странички из сети этот Эпсон печатает нормально. Печать фотографий – на приемлемом уровне (это при условии использования фотобумаги и высокого разрешения фотографии, растягивать снимок, сфотканный на двухмегапиксельную камеру телефона, на лист А4 не стоит, а вот снимок с разрешением примерно 4000 на 2500 пикселей на А4 выглядит хорошо). Многие жалуются на невозможность печати фото без полей, но лично для меня это не проблема, взял канцелярский нож и по линейке обрезал (если печатаешь в среднем по 5 фоток в день). На глянцевой фотобумаге на свету видны полосы от роликов, но если свет не отражать, то вообще незаметно. Печатаю на фотобумаге плотностью 160-180 г/кв. м, пока никаких замятий не было. Что касается расхода чернил, то я напечатал уже около 50 фотографий (это примерно 25 листов А4) и уровни уменьшились не более чем на 0,5 см, т. е. краски там еще очень много. Драйвера установил с диска, на Windows 7 и 8 всё установилось без проблем. В общем, EPSON L110 – хороший, недорогой, не прожорливый на краску домашний принтер, умеющий неплохо (очень неплохо) печатать фотографии.

Посмотрю как поведет себя при длительной эксплуатации, будут нарекания отпишусь. Вообще очень достойный аппарат. Если кто то считает что за такие деньги девайс должен быстрее/тише/качественнее печатать, то прикиньте сколько будет стоить отдельная СНПЧ и отнимите эту сумму от стоимости принтера. Это раз, ну а два - вообще надо думать что и за какую цену покупаешь. Можно было например l800 взять, была бы более качественная фотопечать, но и за другие деньги. Семь шапок из одной овцы не выкроить ни как.

Абсолютное и полное разочарование. Хотя и потратила полдня на выбор хорошего принтера с продавцом-консультантом. Захватывает бумагу плохо, криво, скорость печати не имеет ничего общего с заявленной. Печатает как мой старый допотопный принтер. Струйный есть струйный. Не стоит таких денег явно. Вполне можно подобное купить и за 3 и за 2 тыщи. Расстроена и разочарована. Фото на нём не печатала, не являлось целью купить фотопринтер. Нужен был принтер для ежедневной качественной и быстрой печати документов. В этом качестве себя не оправдал.

Хорошо работает с программой Epson Easy Photo Print 2.40.00
Может кому то достался с браком, у меня проблем нет, захват бумаги без нареканий.

Покупала с целью домашней фотопечати и экономии. В итоге намного удобнее просто заказать фотографии в фотосалоне, чем печатать на этой "горе-машине", и время меньше уйдет и нервы целее)

Принтер покупался на замену Epson B42WD. Предыдущий принтер использовался с СНПЧ проработал 3 года при очень умеренном использовании.
Было решено приобрести Epson L 110, т. к. судя по отзывам он справляется с печатью фотографий и вроде как довольно прилично. ЧУШЬ полная. Фотобумага не воспринимается этим принтером. Штатная программа Epson Photo Print НЕ РАБОТАЕТ с данной моделью принтера.
Да и смысл ей работать если захват бумаги не настроен на фотобумагу.
Если не печатать фотки - нормальный принтер, например для небольшого офиса. Печатает не быстро. Качество печати на обычной бумаге - нормальное.
В итоге - нужен принтер для печати фоток - ищем другую модель. Не нужен принтер для печати фоток - берем существующую и радуемся.

Как я уже написал, заводская СНПЧ - прекрасное решение. Никаких кодов, чипов и прочих хитростей от заправки, заливайте, что хотите. При правильном выборе профиля и настроек печати, качество отличное. Работал прекрасно полгода, после чего начал полосить синий цвет, и никакие чистки, продувки и прочие мероприятия ему не помогают...

Отличная модель! Конечно, не стоит ожидать от принтера ценой 5,5 тыс. руб. качества на уровне PRO принтеров, но каждый вложенный рубль он отрабатывает полностью. Модель подойдет всем кто не зарабатывает на цветной печати деньги, а просто хочет получать качественную и ДЕШЁВУЮ цветную печать документов картинок и тп. Не смотря на то, что Epson не позиционирует данную модель как Photo-принтер, тем не менее он очень хорошо справляется и с этой задачей, для дома и друзей качество фотографий более чем достаточное. Маленький секрет, если желаете напечатать фотографию или картинку купите хотя бы самую дешёвую фотобумагу и тогда поймете о чем я говорю. А вот на обычной офисной бумаге ЛЮБОЙ струйный принтер с водорастворимыми чернилами даст посредственный результат. То что нет печати без границ - это не недостаток, это особенность модели, к тому же рамка получается тонкая, около 3-х мм и кого это напрягает можно просто взять ножницы и обрезать. Если отсутствие границ при печати для вас главный критерий, возьмите модель подороже. И не забывайте, у него встроенная оригинальная СНПЧ которая дает колоссальную экономию при печати, стоимость страницы получается дешевле чем на лазерном принтере и это при использовании оригинальных чернил!

Советую тем, кто очень много печатает.

печатал два дня около 50 фотографий, и кучу цветных А4, уровень чернил на глаз не изменился, очень доволен

Принтер больше понравился чем нет. Фото печатает нормально, но не супер. Печатает не быстро, но для меня это не играет роли. Удобно и легко настроился. Пробовала разную бумагу - на эпсон премиум глосси печатает лучше всех. Ничего не жует, на чертежных листах толстых печатает.
Хороший принтер. Мне не хватило вайфая, сканера и получше качество фоток, но за те же деньги:))))