Отзывы Epson Perfection V550 Photo

Рамки многие ругают за хлипкость. Мне они не нравятся не этим, а тем что плохо держать пленку плоской

Пользуюсь очень активно две недели, нареканий нет.

Вот уже почти неделю гоняю его в хвост и гриву и пока доволен.

Года полтора-два пользовался Epson V370. Решил сделать апгрейд. Купил V550. В сравнении по качеству получаемого изображения, результаты не сильно различаются. Покупал потому как надоело возится с грушей и тряпочками, удаляя пыль. Однако этих проблем данная модель не решает, а оказалась куда более чувствительней к пыли. Разочаровали рамки для 35мм пленки, я читал, что это недостаток и был готов, но не ожидал что они настолько хлипкие. Скорость сканирования конечно выше по сравнению с V370, однако это только без отключенных настроек.
На мой взгляд лучше взять V370 если бюджет не велик, или же взять какой-либо альтернативный вариант.

Покупал для сканирования архива плёнок, выбирал между разными моделями Epson Perfection и специальными плёночными сканерами Plustek. В итоге остановился на Epson среднего уровня, т. к. разница в качестве, как я понимаю, хоть и есть в пользу Plustek, но не гигантская. А хотелось бы ещё отсканировать отпечатки, которых в виде негативов уже не осталось, и при этом не загромождать место на столе.
Ну что сказать… Работу с бумажными документами мне есть с чем сравнивать: более чёткой картинки, чем у этой модели, я ещё не видел. Что касается плёнок, то всё тоже получилось весьма достойно. Не совсем доволен софтом — хвалёные опции удаления пыли только портили нормальные участки снимка и ни черта не удаляли, поэтому выставлялись на минимальные значения. Сканируете, заводите шарманку под названием Photoshop, инструмент Spot Healing Bush, и вперёд.
По другим жалобам с софтом — у есть проблемы с запоминанием последней настройки, а также с выделением кадров для сканирования. Также обычно наглухо теряется соединение со сканером, который какое-то время стоял без дела — лечится только перезагрузкой сканера, а бывало, что и компьютера. Я пользовался только профессиональным режимом с максимальными настройками, другие режимы даже не испытывал.
Несмотря на недочёты с софтом, благодаря мощному "харду" общее впечатление более чем хорошее. О покупке совершенно не жалею, это действительно качественный инструмент.

нужный агрегат для проф. и любит.. со стажем а фотолабу просто необходим для них дешево и качество высокое. есть автомат. режим для чайников.

За свои деньги и функциональность стоит того. Я доволен. К тому же, с головой окупает себя, если фотографируешь и на 35 мм, и на 60 мм и тебе хочется нормальные четкие сканы с большим разрешением изображения.

Приобретал эту модель для сканирования домашнего фотоархива (35 мм ч/б пленки и цветные слайды и среднеформатные ч/б пленки 60мм). Пока опыт использования небольшой. В целом работой сканера доволен. Качество оцифровки пленок на высоте. Скорость сканирования на разрешениях выше 3200 DPI весьма неспешная, но с другой стороны, начинаю сомневаться, а надо ли архивировать снимки с пленок 60мм размером 50-90 МБайт, такие разрешения явно избыточны - чтобы было понятно - на мониторе 24 дюйма среднеформатный кадр показывается при 8-10% (!!). Рамочки для пленки хорошо продуманы, пугает только их хлипкость. Посмотрим, на сколько их хватит. Матобес в комплекте работает вполне прилично (у меня десктоп c I5 4.2Ghz RAM 12 Gb под управлением Windows 8 64-bit). Рекламируемая технология Digital ICE не понравилась, по крайней мере для целей архивирования она точно не годится. Лучше для этого использовать стандартное меню для удаления царапин. Резюме: в целом аппаратом доволен, своих денег стоит. А дальше посмотрим, дополню этот отзыв после 2-4 месяцев практики.