Отзывы Fujifilm FinePix HS25EXR

Я снимал им около полутора лет. Точнее пытался снимать. До этого у меня был Lumix fz8, которого я и поменял на Fuji. Lumix был несколько шумноват, и, начитавшись отзывов в интернете, я и приобрел себе фуджик. Да, наполненность разными установками у него, как у компьютера, но качество снимка, нет, не плохое, а непредсказуемое. Классический фото-треугольник "выдержка-диафрагма-исо" у него почти не работает. Вот, к примеру, если в мануальном режиме открыть диафрагму полностью, что должно произойти в кадре? Правильно, минимальная глубина резкости и фон должен быть размыт. Но нет, глубина резкости оказывается вполне приличной. А если диафрагму закрыть - фон должен быть резким. Но почему-то они почти одинаковы в обоих случаях, ну почти. Нужного эффекта можно добиться, если использовать соответствующую "плюшку" - предустановленный режим. Отсюда напрашивается вывод - камера полностью выполнена на базе обычных "мыльниц" с бесконечной глубиной резкости. А соответствующего результата можно добиться, только если включить соответствующую "плюшку" (как в мобильном телефоне). С ручными настройками он работает плохо, а вот на автомате - весьма сносно. Да и шумит он уже на исо 200 (да даже на 100), хотя этот недостаток некоторые пользователи называют "приятной акварельностью". В целом, он ведет себя не так, как должен вести себя обычный фотоаппарат, то ли пленочный, то ли зеркалка. Если хотите научиться фотоделу, купите бэушную дешевую зеркалку с минимумом "плюшек", и будет вам и головная боль, и знания, и счастье.

до этого аппараты я имел фуджи HS20 EXP пользовался им более 2 лет, они почти идентичны, 25-ка более скоростная в плане фотосьемки, автофокусировки.. здесь многие пишут про шум, возможно, но это же не Зеркалка, а матрица очень даже хороша! По качеству фоток она очень близка, к зеркалкам начального уровня!! Во время видео говорят про потерю фокуса, но ведь есть ручной фокус! Фотки очень даже отличные, надо просто изучить этот аппарат и тогда не будут не довольствия аппаратом! Она возможно не подходит тем индивидумам, которые любят только нажимать на кнопки, хотя режим EXP им в помощь и работает отлично. Макро и Супер макро отличны! Говорят что эффекта Боке не возможно получить- чушь, надо постараться, включить Макро, зуммировать при максимально возможно открытой диафрагме и Вуаля- будет вам Боке. Камера любит прямые руки, а косорукие зря льют грязь на эту технику. Менять и продавать нет желания!!

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом.
Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил.
Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано.
По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем.
Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30.
Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел.
Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников.
Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные
3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом.
Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил.
Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано.
По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем.
Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30.
Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел.
Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников.
Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные
3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом.
Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил.
Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано.
По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем.
Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30.
Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел.
Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников.
Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные
3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом.
Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил.
Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано.
По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем.
Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30.
Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел.
Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников.
Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные
3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом.
Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил.
Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано.
По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем.
Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30.
Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел.
Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников.
Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные
3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом.
Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил.
Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано.
По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем.
Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30.
Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел.
Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников.
Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные
3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

Для общих планов, для Инета подойдёт прекрасно!
Для крупных, от поясных и крупнее портретов не всегда получается то что хочется: (
Этому аппарату нужна матрица 1 дюйм и оптика светосилой хотя бы от 2,8, вот тогда это был бы обалденный фотоаппарат!
Думаю единственный его плюс сейчас - цена с рук. И если у вас есть возможность подкопить, взять в кредит, и не нужен большой зум, берите лучше зеркалку или беззеркалку начального уровня.

Ужасного качества видоискатель. Качество фото во всех режимах среднее. Шумы начинаются с ИСО 800. Эффекта размытия заднего фона в этом аппарате добиться очень трудно (только накрутив зум). Увеличение в 30 крат явно избыточно. Кольцо ручной фокусировки на объективе не работает ни в одном режиме. Щелочные батарейки сажает мгновенно, используйте только аккумуляторы. Индикатор разряда батарей появляется только за несколько секунд перед полным отключением. Резюме: примитивная оптика в навороченном корпусе.

До недавнего времени имел 2 аппарата Fujifilm FinePix HS25EXR и зеркалку Canon 1100. Последний продал без малейшего сожаления. С китовым объективом снимки у кенона,
при одинаковых условиях освещения, заметно хуже. Конечно, можно повесить светосильный объектив, но это уже совсем другая ценовая ниша. Для того чтобы бюджетные зеркалки заработали в полную силу, в них нужно вложить не менее 15тыс. рублей (портретник с размывкой и телевик). Вопрос – а нужно ли все это простому любителю. Поснимать природу, семью, друзей Fujifilm FinePix HS25EXR вполне подходит, а для работы бюджетная зеркалка не годится – тогда какой смысл тратить лишние деньги?

В принципе собираюсь покупать человеку в подарок.

Камера очень удобно лежит в руке зум поворотом ручки-это супер, только привыкнуть надо, большой вес - недостаток только при переноске, для съемки - это плюс, Заряд аккумуляторов на 2500 нескончаемый. Мне кажется они больше от саморазряда садятся чем от камеры, правда я редко пользуюсь вспышкой На автомате снимает по-разному. иногда идеально, иногда не очень. Возможные причины:
камера любит свет а вспышку опять же включаю редко. Из -за этого и пользоваться зумом свыше 20х большого смысла нет, снимки получаются бледными, разве что вместо бинокля (я так часто делаю)
Пикслей явно не 16м, т. к. даже при небольшом кадрировании получается всё грубовато

Для меня данная камера стала первым шагом при переходе с пленочной техники на цифровую. При использовании пленочного полупрофессионального аппарата, добился сносного качества фотографий, предпочитаю печать на бумаге увеличенного размера - 15х20. Хотя и не являюсь профессионалом, но, наверное, имею требования к качеству фотографий чуть выше среднего.
Т. е., для меня главным критерием оценки фотоаппарата является качество итогового результата, т. е. качество получившихся фотографий, не зависимо от простоты их получения. Главное, чтобы получение качественных фотографий принципиально было бы возможно.
Видимо, именно ввиду последнего утверждения, оценка аппарата Fujifilm FinePix HS25EXR довольно скептическая.
Признаю, что аппарат содержит большое количество разных настроек. Аппарат впитал в себя многие достижения фирмы Fuji в направлении цифровой фотографии (например, режим EXR). Аппарат приятно держать в руках, рассматривать его с разных сторон и мечтать о хороших фотографиях (говорю это серьезно, считаю очень важно, чтобы фотоаппарат производил такое настроение).
Все богатство настроек и средств управления, в любом их сочетании, приводит к незначительному влиянию на итоговый результат. Основное ограничение, на которое натыкаются все самые тщательно настроенные с точки зрения экспозиции кадры при благоприятном освещении - это, говоря пленочным языком, крупное зерно, которое генерит матрица. Это ставит крест на таких задачах, как печать фотографий крупного размера, и сильно ограничивает возможности при кадрировании снимков.
Если Ваш взгляд на фотографию схож с моим, но по каким-то причинам данный аппарат Вам приглянулся (например), по цене, я бы рекомендовал использовать режимы съемки, позволяющие жестко выставить ISO 100-200 единиц и максимальный размер снимка (L - 16мп). В этом случае можно достигнуть максимально качества фотографий, хотя в отдельных случаях, возможно, придется воспользоваться штативом, прислониться к стенке перед снимком не дыша и т. д.

Псевдозеркалка очень понравилась, плюсов много, перечислять не буду, но фотик хороший, всем советую!

Купил сегодня, долго выбирал из нескольких моделей разных фирм. Покупал для съёмки видео, и это определило многие критерии выбора. Почему сделал такой "ход конём" для видеосъёмок? Просто ни одна из видеокамер FullHD не имеет вообще никакого видоискателя, нет никаких ручных регулировок и возможности навинтить фильтры или насадки. Можно купить настоящую профи-камеру со всеми "наворотами" - но её цена под силу только богатой видеостудии.
Из первых впечатлений: очень порадовал видоискатель - работает во всех режимах съёмки, в его поле вся оперативная информация. Так-же порадовал корпус и наличие кнопок большинства режимов - меньше лазить по меню. Хороший "следящий" автофокус в режиме видеосъёмки - следит даже при транфокации (как раз то, что важно при видеосъёмках). Продуманная конструкция объектива - есть резьба для фильтров и насадок, внутренняя фокусировка (не будет мешать даже при циркуляционном "полярике").
Конечно, это не "зеркалка", но то, что в этой камере реализовано - достаточно серьёзный аргумент в её пользу.
Теперь немного "дёгтя"...
Матрица КМОП (CMOS), требует последующей обработки в редакторах для коррекции тонов и цвета. Для одиночных фото это не особо напрягает - а вот видеоролик минут на 20 придётся "править" весьма обстоятельно. Пришлось смириться с этой участью в угоду видоискателю и куче ручных настроек. Фирма могла-бы получить больше денег от продаж, если бы не гналась за мегапикселями - а поставила бы матрицу ПЗС (CCD).
Ещё один "косяк" - "как-бы ручной" фокус. Реализован принцип сервопривода, но сделан не очень продуманно ("срывается" и шаг дискретизации большой). Конечно, это сильно зависит от заданной цены проекта. Нормальный сервопривод стоил бы как вся камера целиком...
P. S.
В первый день весны провёл съёмки в долине родников у реки Химка. На улице, при хорошем солнечном свете, камера дала прекрасные кадры. Снимал исключительно видео. Фильм пока в редакторских "нарезках", позже дам ссылку для просмотра.

Данный фотик использую почти год. Недостатков не выявил. Снимает отлично и на автомате и при ручных настройках. Брали его на море, привезли отличные фотки.
Аппарат позволяет четко снять букашку или цветок в режиме макро, или на увеличении Луну:)

Вполне приличный аппарат, учит пользоваться ручными настройками, интуитивно понятен в управлении, все необходимые параметры доступны нажатием горячих клавиш.
Выглядит как зеркалка, зум ручной (вращением "хобота" как у зеркалок), вполне бюджетен.
Не подойдет тем, кто снимает на автомате, зато прекрасно подойдет тем кто хочет научиться фотографировать, но бюджет не позволяет взять зеркалку.
Своих денег стоит однозначно, но более выгодной выглядит покупка Fujifilm FinePix HS30EXR, разница в цене перекроется наличием бленды, аккумулятора и возможностью снимать в RAW.

В продолжение о более мелких недостатках:
В режиме видео плохо настраивается фокус. Точнее, он не настраивается вообще, приходится регулировать вручную.
Брекетинг экспозиции работает только в диапазоне +-1 ступени (хотелось бы больше) и не умеет работать со вспышкой, что часто делает его бесполезным. Кроме того, нельзя снимать брекетингом покадрово.
Индикатор разряда появляется, когда аккумы уже сели.
Нет звука складывающегося зеркала, поэтому любой профессионал сразу распознает в этом фотике мыльницу - косить под зеркалку не получится:)
----
Брал этот фотик, потому что надоели компакты с ужасным качеством фото, а на хорошую зеркалку денег жалко, да и с кучей объективов таскаться не охото. Данный аппарат оправдывает ожидания начинающего любителя на все 100%! Много настроек, простор для экспериментов и совершенствования мастерства.
Однако, если хочется получать действительно качественные фото, то однозначно стоит брать зеркалку. Уже после 4000 снимков понял, что этот аппарат тоже из категории дешевых мыльниц, взял d5100 и ощутил гигантскую разницу в качестве и удобстве. В общем, если хотите качественные фотки и больше удобства, не пожалейте подкопить 5 тысяч хотя бы на простенькую зерккалку (разница просто огромна). Единственный большой плюс этого фотика - зум до х30, и если он вам не нужен, то выбирайте другой аппарат.
---
И еще помните, что если вы накупите аксессуаров (бленда, фильтры, сумка) на этот фотик (а они просто must have для увеличения качества фото и удобства), то при переходе на зеркалку вам скорее всего придется все покупать заново из-за разницы в диаметре объектива и габаритах.

Я не советую его покупать тем, кому нужен фотик для: включил - снял - убрал. Эта модель для начинающих экспериментаторов-любителей, кому интереснее не фоткать а вымучивать подходящие для себя режимы съёмки, составить таблицы и графики использования, всё это тщательно задокументировать и создать архив.

Купил штатив, бленду и фильтры, редко выпускаю его из рук! Отличный фотик, конкурентов среди других производителей у него нет!

Очень сильно хочу этот фотик сдать обратно, так как он не стоит своих денег.

Качество снимков не устраивает. Хотя фотоаппарат всё равно нравится, продавать жалко. Но если б вернуться на зад то я его конечно уже бы не стал покупать(брал почти за 11000). Лучше добавить немного и взять хотябы CANON 1100 или SONY nex 3.

купил и доволен покупкой. может снять и луну, и то, что невооруженным глазом не увидишь (зум). один из или самый лучший бытовой фотоаппарат.

В целом картина не плохая. Для любительской съемки не плохой фотоаппарат.

Аппарат для свой ниши просто класс, но рассчитан на продвинутых. Надо почитать инструкцию, вникнуть. Снимаю только с видоискателя (удобно на ручном режиме).

За границей аппарат пользуется спросом. В Арабских Эмиратах в дьюти фри он стоит 490 баксов. Даже в Бангкоке на наши деньги стоит 13500 (цены середины апреля, видел лично)В целом аппарат очень достойный. Выбирал между Canon PowerShot SX1 IS(ужасно режет цветовую гамму и слабая система стабилизации, не стоит своих денег!)и  Kodak Max(вычеркнул из списка сразу как взял в руки он ещё хуже, чем Кенон, к тому же из всех самый задумчивый)Первые снимки фуджиком порадовали: //img-fotki. yandex. ru/get/6303/137528123.4/0_6767f_82bd7d23_L//fotki. yandex. ru/users/krasilovandrei/view/423550/? page=0 Покупкой доволен. Лучшая покупка за эти деньги! Примеры снимков можно посмотреть здесь: //forum. asia-siam. ru/viewtopic. php? f=76&t=2809&sid=3ceba1c4d384b260d9154cf924dc4f97

За эту цену можно купить, я разочарован на 5% из за шума, авто фокуса и отсутствие плавного зума. В остальном выручают настройки. Я доволен для дома норм. Но для профессиональной работы я бы посоветовал зеркалку.

В общем аппарат неплохой, но ожидали большего.

Аппарат уж дюже навороченный. Настраивал почти четыре месяца. Для репортажной съемки абсолютно не пригодный. Очень-очень! неплохо снимает макро и портрет. Искажения на минимальных фокусных на любителя---мне не понравилось: архитектура падает. Дальнеплановые пейзажи--так себе. Тяжеловат--целый день на шее не комфортно. Что порадовало: энергоемкость, 400фоток с комплекта аккумов 2500 не предел. Вспышка грамотная и цвета не портит. Ручная установка кратности зума вообще песня! однако на максимальных значениях изображение не очень--мыло. В руке лежит хорошо, надежно. Резьба под светофильтры и бленду радует, а штативное гнездо пластик!??? Видоискатель информационный и позволяет нормально скадрироваться. Правильно настроившись, можно получить нормальные снимки, не требуюшие дополнительных мануаций в фотошопах. Резюме: денег не жалко: очень неплохой суперзум с излишними маркетинговыми заморочками.

Осуществил покупку неделю назад. Выбирал между бюджетной зеркалкой и данной моделью. Выбрал это и не сколько не пожалел. Качество сборки на 5+, большой выбор ручных настроек, в умелых руках, качество снимков этого аппарата не сравниться с зеркальными фотоаппаратами в ценовой категории до 20 тыс руб. Достаточное количество режимов позволят сделать качественные снимки в любой ситуации. Для видео съемки фотоаппарат не подходит, за то фотографии получаются отменными, даже в руках не опытного фотолюбителя. Свою стоимость аппарат оправдывает, так что, если вы выбираете аппарат в ценовой категории от 7 до 11 тыс руб, то Fujifilm FinePix HS25EXR вам определенно подойдет

Очень долго выбирал фотоаппарат. В конце концов выбор пал на два Фуджика - 25-й и 30-й
Я категорически против оригинальных аккумуляторов, поэтому долго не раздумывал. Остановлюсь поподробнее на отличиях этих моделей и том, чем пришлось пожертвовать.
Отличий между ними я насчитал 3. Это аккумуляторы в 30-ке и АА в 25-ке (что мне у было нужно). Возможность в записи RAW в 30-ке и ее отсутствие в 25-ке (что мне не было нужно. И (О! Печаль!) разные видоискатели. Разные как небо и земля. И почему конструторы Фуджи не сделали только 2 одинаковых фотика, отличающихся только питанием?
Зато с моделями других производителей даже сравнивать не стоит. Либо уж сразу переходите на зеркалку и таскайте с собой дополнительную оптику.
Прошло уже 5 месяцев... Добавлю кое что.
Плюсы:
Быстро включается. Вообще аппарат довольно оперативен.
Кнопок на корпусе достаточно почти для любого изменения настроек. Добавил бы еще только динимаческий диапазон и цифровой зум
Минусы
Кнопка включения видеозаписи совершенно в неудобном месте. Вместо блокировки фокуса, экспозиции часчто попадаешь на нее
Нет разъема внешнего питания. Из за этого может возникнуть несколько вариантов танцев с бубном (городить свой адаптер или покупать фирменный)
Капризен по питанию при морозе. При переохлаждении аккумуляторов быстро отказывается работать. Хотя согреть аккумуляторы в варежке никто не запрещает.
При переохлаждении уходит ББ в синь. Затем занижает экспозицию, иногда фатально затемняет фото. При сильном переохлаждении матрицы появляются части виньетки в разных углах.
Пока вроде бы все. Пройдет время может еще что добавлю...
Прошел уже почти год пользования. Из минусов аппарата - матрица. Конечно хотелось бы побольше размером. Минусы оптики обусловлены ее универсальностью Тут уже никуда не деться. Если бы покупал аппарат сейчас наверное взял бы что то из более свежих моделей Фуджа. Аппарат суперуниверсален. Отличная семейно-любительская камера!

Для того, чтобы пользоваться этим фотоаппаратом, нужно внимательно прочитать инструкцию и поколдовать с настройками, а лучше всего купить какое-нибудь пособие по фотографии и изучить его. Большинство людей думает, что достаточно взять в руки фотоаппарат и все само получится. А ничего само не получается, ко всему нужно приложить руки и голову и поучиться. Для того, чтобы стать фотографом нужно много и упорно учиться и трудиться.

В общем отличный фотоопорат советую брать.

Влюбился! Надеюсь надолго и взаимно.

Фуджи мне подарили на день рождения. Я не являюсь супер фотографом, поэтому возможно, что мало что еще в фотографии понимаю, может, изображения и должны быть такими в каждом фотоаппарате, не знаю. Это мой первый зеркальный фотоаппарат:)

Брал как универсальный аппарат, RAW мне не нужен, это для профи, поэтому его отсутствие не причиняет неудобств, гуманная цена, его конкурент NIKON P500 стоит много дороже, как универсальный домашний аппарат для фото и немного видео вполне даже неплох. Для профи не подойдет, это всего лишь большая и качественная мыльница.

Тщательно выбирал свой первый фотоаппарат. Прочитал множество отзывов и комментариев. Просмотрел кучу фотографий. Как новичок исходил и пока также ещё сужу, лишь из внешнего качества снимка без всяких скрытых фотосекретов.
Выбор стоял меж Fujifilm FinePix S4300, Fujifilm FinePix HS25EXR и Nikon Coolpix P510. Основные требования были, это небольшая цена, хорошое качество фотографий животного и растительного мира природы с макросъёмкой насекомых, максимально возможные ручные настройки всего чего только есть в фотоделе, длительная автономность и универсальность аккумуляторов. Поэтому Nikon P510 отпал, хотя он тоже хорош, но у него автономность всего около 200 снимков и в руках он мне по весу(лёгкий) и ощущениям не понравился. Плюс ко всему любой новичок, как я, будет много заряда тратить не столько на фотографирование, сколько на работающий экран, выбор настроек. Профессионал выставит настройки снимка и сделает снимок за несколько секунд, а новичкам минуты требуются. К тому же если приобретать фотоаппараты со своими родными аккумуляторами, а к ним дополнительно 1 или 2 аккумулятора как минимум, для смены, вместе с специальным зарядным устройством чтобы вне фотоаппарата заряжать, то куча денег уйдёт в никуда когда потребуется или захочешь приобрести другой фотоаппарат! А так универсальные аккумуляторы типа АА вместе с зарядкой подойдут и для другого фотоаппарата, если и его специально брать с питанием от АА.
В руководстве и на сайте как попало про карты памяти прописанно, какие можно. Приобрёл 2-е по 8 Гб SDHC 10 класса ADATA, Kingston, а также SDHC-I SanDisk Ultra 10 класс 16 Гб, все принял сразу и без лишних действий.
Если вы новичок в фотоделе, как и я, то мой совет, если вам нужен фотоаппарат чтобы учиться фотографировать, то берите этот HS25EXR, для учёбы он отменный фотоаппарат, а если чтобы просто был, лежал дома до нужного момента и не вникать в тонкости фотографии, то берите FinePix S4300 или S4500, у них и цена и настроек меньше а качество фото такое же.

16 мп на маленькой матрице, это черезчур круто, поэтому уменьшил размер фото в настройках до 8 мп.
Причина приобретения-Нужен был новый фотоаппарат с ручными настройками, с возможностью ручной фокусировки, и конечно-же работающий от батареек. Новая технология "EXR" очень заинтересовала. Покупка была приурочена также и к грядущему юбилею, полтинник-это не шутка))
Насколько я понял, в природе вообще не существует идеальной фототехники, и у каждой новинки есть определённые недостатки. Но у этой модели больше, чем я ожидал, и вполне возможно-к лучшему. Во всяком случае этот фот. работает, и способен дать качественные изображения. Качество правда, достигается при редактировании в пикасе))Фотошопом не занимаюсь. Любителям всевозможных ручных настроек не рекомендую. Начинка этого девайса очень умна, и сам фот. удовлетворит потребности обычного пользователя.
Данный комментарий не является окончательным. Впереди новые испытания камеры, а значит и новые впечатления. С выводами пока не тороплюсь.

Купил дочке на день рождения, чтобы изучала разные режимы съемки, а не только авто. Как пользователь NikonD300, со стажем, отметил для себя несколько негативных моментов, но также отметил и позитивные стороны коих оказалось больше. Резюмирую -  отличный аппарт для начинающих и продолжающих фотолюбителей, который позволит познакомится с мануальными режимами съемки, а также имеет отличный набор автоматических режимов почти на все случаи. Съемка панорам конечно условная, т. к. ни о какой компенсации параллакса речи не идет, но в качестве обзорной картинки вполне-себе нормально. Режимы EXR, до конца не распробовал пока, но думаю тоже сгодятся. Любителям всяких примочек, понравится распознавание лиц - один раз сфотографируйте человека, и затем фотик будет находить его на кадрах и помечать заданным именем. Мануальные режимы и башмак делают его пригодным для работы со студийным светом, что может пригодится, например для интернет-магазина, где не требуется идеальное качество, но товар надо показать крупно и красиво. Макро-режим позволит делать фотографии украшений, небольших предметов, насекомых и цветов с приемлемым качеством. В этом режиме работает внешняя вспышка и можно подключить свето/радио-синхронизатор для студийных вспышек. Только советую отключить всякие улучшайзеры ипа "умная резкость" и "шумодав", а вот настройку резкости можно на максимум или как кому нравится. В режиме супер-макро внешняя вспышка не работает. Конечно, снимки не будут высококачественными и на стоках их не продать, но для простой работы, для творчества и семьи самое-оно! Рекомендую всем, кто хочет чуть больше чем нажал-снял. Вдобавок ко всему, видеокамера всегда по рукой. Кому надо еще больше - в другую ценовую категорию. По ссылке найдете примеры макросъемки со студийным светом, выложил в полном размере,, а также несколько кадров снятых на улице. //fotki. yandex. ru/users/gekamail/album/141353/? p=0

При покупке не обратил внимания, что кнопка включения и выключения не работает, так как он прекрасно включается при нажатии кнопки спуска и выключается автоматический через 2 минуты. Заставляйте продавцов проверять все основные функции! Не смотря на то, что я его принес в тот же день, деньги мне отдавать отказались. Итого 10 дней экспертизы.
50 мб внутренней памяти - не знаю, это плюс или минус.
Цифровой видоискатель это конечно не в пентапризму на зеркалке смотреть, но при ярком освещении должен помогать.

Купил и фоткал все что движется и не движется в разных режимах Хорошо снимает в макро Все нравиться главное чтоб руки не дрожали. Покупкой очень доволен.

Очень хороший фотик за СВОЮ цену!

Аппарат сильно разочаровал, не советую его брать.
При сравнении фоток даже с псевдозеркалками - плакать хочется. Правда за такую цену в 300$ сложно было ожидать чуда, несмотря на хвалебные отзывы.

Прекрасная камера для тех, кому нужен не только вполне достойный результат, но и интересно управление самим процессом фотосъемки. Поэтому исповедующим "мыльничный" принцип "навел-снял" данная фотокамера ни к чему, хотя бы из-за внушительных габаритов.
Просто находка для старшего поколения, кто начинал снимать еще малоформатными пленочными "зеркалками" уровня Зенита и Практики, используя сменную оптику.
Почти идеальная бюджетная "стартовая" фотокамера для будущих "асов" фотосъемки, особенно репортерской

в помещении на авто завышает изо лучше снимать со вспышкой в помещении обязательное прочтение инструкции индикатор батареи работает только с акк. батареями поставил внешнюю вспышку UNOMAT miniTOP F140 работает

Это мой первый фотоаппарат подобного класса, но попользоваться успел многими в том числе и зеркалками, этот больше приближен к ним как по настройкам так и по качеству фото.
Во первых ручной зум и фокусировка как на зеркалках(я так и не смог найти подобных характеристик у других производителей)
во вторых качество матрицы
Удобно расположенные кнопки настройки чувствительности выдержки и диафрагмы позволяют быстро их редактировать
Если выбирать то Эта модель ориентированна на ручные настройки

как написано ниже, нет 16 мпс, качество плохое, и. т. д.... если руки растут не из плеч, вы хоть что возьмите, все равно фотки плохие будут!)

Вот наконец то собрался написать отзыв об Fujifilm FinePix HS25EXR, так как данный девайс после нескольких месяцев использования продолжает меня радовать. Искал себе фотокамеру с хорошим суперзуммом, хорошим "автоматом", что бы не был обделен и ручными настройками. Ну и что бы был похож на фотоаппарат, а не на пачку сигарет. Бюджет 10-15тыс. руб. Я далеко не профессиональный и ушлый фотограф, поэтому полагался на сравнение между несколькими моделями. Сравнение происходило прямо в магазине, были взяты два Nikon, Fujifilm FinePix HS25EXR, несколько "младших" Фуджиков и(не удержался)несколько мыльниц Canon. Мыльницы отпали сразу, ни о каком хорошем зумме речи вообще не идет. У Nikon, как мне показалось автофокус немного подтупливает, да цвета немного холодят, хотя сама картинка довольно неплохая. Младшие Fujifilm так же не подошли, после того как я посмотрел HS25EXR. Качество фото меня очень порадовало. Поначалу снимал только на автомате и не мог нарадоваться. но когда я начал пробовать ручные режимы-моему восторгу не было предела. Там столько возможностей! Очень понравилась макро съемка, фоткал креветок в аквариуме. Даже на автомате отличное качество. Правда справедливости ради стоит сказать, что при плохом освещении немного шумов все же присутствует. С другими такими камерами после долгого использования сравнивать не могу, но и то что вижу мне очень даже нравится. А после того как знакомый сказал что мой фуджик снимает почти так же как и его зеркалка Canon за 25000(с кучей объективов, которые везде надо таскать с собой), так это вообще как бальзам на душу. В общем и целом камера хорошая, хотя и не идеальная, но за эту цену идеала никогда и не будет. В своей ценовой категории это крепкий и качественный девайс.
P. S. Кому нужен относительно недорогой цифровик и кто не будет лениться с ручными настройками то берите, думаю качество фото Вас не разочарует.

В общем несмотря на минусы общая оценка на высоте. Сравнивал с теми гиперзумами что были у меня до этого: Minolta Dimage Z5 и Canon S5 IS. По сравнению с обоими этими фотоаппаратами Фуджик просто супер!!! Особенно мне нравится малошумность и светлые фотки даже в больших помещениях.
Долго выбирал между этим, 20 и 30, но остановился на 25 потому что он новее и быстрее 20ки и пальчиковые аккумуляторы в отличии от 30. ну и конечно цена 30го.
Фото и видео с камеры:
//fotki. yandex. ru/users/baptist1/
//video. yandex. ru/users/baptist1/home/
После года использования уронили мне это чудо. Высота небольшая, но фотик тяжёлый и от падения надломился объектив и с ним пропала связь. В общем-то поле покупки было и разочарование - всё равно не зеркалка и фото с простой зеркалки (с советским объективом) в 100 раз качественнее и красивее. Купил Canon 600D и не нарадуюсь. Сейчас жду переходник на м42 и буду снимать на зенитовские объективы.

спасибо всем кто оставил положительные отзывы и фото об 25exr, мне это помогло сделать правильный выбор.

Можно смело рекомендовать аппарат тем любителям, которых уже не устраивает излишняя "задумчивость" компактов и их самостоятельность (переходящая в неадекватность) в части выбора параметров съемки и обработки изображений, но которые еще не готовы или не видят смысла в более навороченном аппарате (зеркалка/просьюмерка). Тут вы получаете значительно больший контроль над процессом - есть ручные и полуавтоматические режимы, управление вспышкой, шумодавом, яркостью/контрастностью при JPEG-сжатии и еще много чем. Аппарат достаточно быстр (и при включении, и при съемке), и вы вряд ли пропустите кадр. Это - мое первое знакомство с Fujifilm, и я доволен как слон.

Аппарат за свою цену суперский, зум, качество, просто идеально! Все пишут про плохое качество видео, не знаю, мне всё нормально показалось. Хотелось бы бленду в комплект, но придётся купить на eBay, цена до 200 рублей, полезная штука. А так, покупайте, не пожалеете, до этого был древний Cyber-Shot T-5, так после него "фуджик" просто офигенный!

Фотоаппарат для тех кто хочет снимать "все" и бюджетно. Возможности этой модели позволяют делать достаточно хорошие снимки от теле до макро. Широкие возможности для творчества.

Не буду расписывать подробно все, напишу так - также как и многие долго выбирал себе первый фотоаппарат, до этого снимал только на обычные мыльницы и прохладно относился к процессу фотосьемки, но по волею случая, занимаясь подбором подарка подруге в виде фотика, начитался и загорелся, после "вспашки" форумов, отзывов и т. п. выбор остановился на фидже25 - почему не 30ка = удобнее с батареи ками/аккумуляторами АА, не настолько погружен в фотографии чтобы морочится с РАВ, ну и видоискатель для меня это экран:-)
Отличный фотик, для тех кто только погружается в мир фотографии, с кучей ручных настроек что ставит в один ряд с зеркал ками начального уровня, идеальный вариант для тех кто хочет попробовать что такое фото - если понравится, то можно переходить на зеркало!
Можно фотать и луну ночью с кратерами! И всяких жучков с детализацией лапок с волосками и портреты на уровне
Достаточно продвинутый процессор ЕХР - в авто режиме снимает чётко, быстро, не мажет
Сразу купил к нему сумку, штатив раскладной (1,4м) и ув-фильтр с резиновой блендой (все на 58мм) - друзья замучили вопросом = а у тебя крутая зеркалка?:-)
В своей ценовой категории до 15тр ему нет равных.
Учусь фотографировать, поэтому пока фото не выкладываю:-)

Отличный фот, за такую цену аналогов не найти пожалуй. Долго думал брать или нет, думал качество будет плохое, оказалось отличное. Всем сей фотик советую если в кармане не так уж много денег, а хочется большего)) вот фото с него //fotki. yandex. ru/users/fantm2009/view/528165/? page=1

Просто классная малышка, шустрая и удобная

На самом деле это больше мои придирки, чем недостатки. Достойная ультразумпсевдозеркалка. Своих денег стоит.

хороший аппарат в своей ценовой категории позволяет делать художественные снимки при должном терпении) и наличии времени)

Он - лучший за эти деньги. Объектив - песня. Веселит руку - хочется его держать и крутить:)Мягко движется, четко фиксируется - пробуйте, не пожалеете!

выбирал очень долго, сравнивал и сравнивал, в руках перебывало несколько разных брендов, в конце концов остановился на HS25, понравилось максимальное количество ручных настроек, удобство хвата, и материалы, конечно по качеству самих фотографий с зеркалом не сравнить, но он и не претендует на это. это просто очень хороший ультразум, фотографии в 80% случаев очень хорошие, оставшиеся 20% немного обработки и будет то что надо. ДД неплох для такой маленькой матрицы, EXR реально работает. цветопередача очень хорошая, батареи можно купить в любой палатке или магазине, очень удобно когда едешь куда то, да и просто вот он мне нравится, лег в руку как будто для меня его и создавали.
ну а те кто кричит что вот тот то и тот то лучше, у каждого свои недостатки, в фуджике по максимуму постарались избавиться от них, и это в общем итоге получилось. а вот остальные фирмы только маркетинговыми исследованиями и руководствуются. всеми любимый и так часто рекламируемый на меркете в обзорах почти всех фуджей L100-L120 и P500-P510 начисто лишены хоть каких то возможностей по ручному управлению, фотографии при хорошем увеличении сильно перешарплены, и ничего не изменить, потому что фотоаппарат считает что он умнее пользователя, фужи не так сильно стесняют пользователя.
вот примеры без какой либо обработки //fotki. yandex. ru/users/armada-321/album/126563/

Полный полет фантазии, количество настроек и режимов позволяет добиться результата в любых условиях, осталось только освоить и не лениться. Качество сборки на высоте: ничего не скрипит не люфтит приятно сидит в руке. Очень радует скорость работы. За свою цену вне конкуренции.

Вполне достойный и серьёзный аппарат, взял и не жалею о покупке, для своей цены фот просто поразил меня.

Фотоаппарат покупался в первую очередь для макросьемки. Для сьемки цветов, а также разнобразной флоры и фауны крупным планом. Автоматичекий режим exr , как я убедился действительно позволяет сделать приличный снимок на полном автомате. Автофокус в этом режиме очень шустрый и ни разу не ошибался - снимки очень четкие. Цвета натуральные. Зум очень мощный и удобный, очень хорошо реализован посредством вращения кольца на обьективе. Удобно. Не надо лезть в меню и что то там тыкать. Сам переключает в нужный режим (например из обычного в макро). Очень много ручных режимов и пользовательских настроек. Пока просмотрел их мельком для ознакомления. На данный момент автомат снимает так что практически не хочется ничего поправлять. Батареек что шли в комплекте хватило аж на 200 кадров. Не ожидал. Осталось разобраться с ручными настройками и найти что то типа мануала по ним с примерами. Я доволен фотоаппаратом. Не думаю что за 11300 можно найти что то более подходящее для тех целей для которых он покупался. Просмотрел много моделей в этой ценовой категории-мне показалось этот фотоаппарат превосходит практически все модели в ней представлены, или по крайней мере точно им не уступает.

Один день использования. Аккумуляторы АА Анстмэн 2850мА/ч. Отщелкал 400 кадров еще живы. Думаю еще на 200 хватит. Раньше пользовался Олимпусом, после него во Фуджике цветопередача хуже. Это на любителя. В принципе доволен. Люблю суперзумы. Для обычных фоток есть Никон 5000

За последние пол года фотографировал NIKON L 120, FUJIFILM HS 20 и неделю назад купил HS 25 Он лучший за такую цену. Купил его за 11600р
Мои фото здесь //fotki. yandex. ru/tags/fijifilm%20hs%2025/