Отзывы Fujifilm FinePix Real 3D W3

Выыод: это милая игрушка, но своих денег она не стоит. Я бы еще понял, если бы она снимала хотя бы 2д нормально. Но увы.

Плюсом и минусом Real 3D W3 является большая стереобаза - аппарат отлично подходит для съемки средне-дальне расположенных объектов, напр. всяких достопримечательностей в тур. поездках, но плохо подходит для съёмки на расстоянии меньше 2х-2,5 метров, т. е. людей в квартирах фотографировать очень сложно, а стерео-макро снимать почти невозможно - макро в 3D как-бы есть, но при просмотре можно сломать глаза -очень сильный стерео эффект (имеется в виду последующий просмотр 3D фото на ТВ, тогда как при просмотре на небольших экранах 3D эффект слабее).
Сейчас можно найти аппарат в продаже на всяких авито/амазон/ибэй итп, но будьте внимательны - у этой модели очень большой процент брака. Я два раза менял аппарат по причине сильно заметных горячих пикселов (яркие точки на фото/видео) и у того экземпляра который у меня сейчас, тоже есть парочка горячих пикселов, но они не сильно заметны. Также в сети есть жалобы на проблемы с соосностью объективов, которые не исправляются настройками камеры - в общем, покупайте при условии что сможете проверить работу аппарата или если его можно будет вернуть если что-то вас не устроит.

Простой аппарат для желающих легко и без заморочек получить стерео фотографии. Для домашнего архива идеальный вариант. Учитывая нынешние цены на эту модель получается вполне бюджетное дополнение к домашнему 3D телевизору.

Использовать его для 2D фотографий просто глупо, ведь всегда можно MPO разделить на два кадра с помощью специального софта, или не выключать создание ещё и JPG при съёмке (я выключил, чтобы не плодить на карте памяти копии).
У нас два глаза, и для них нужны именно стерео фото и видео, как для двух ушей стерео звук. С учётом того, что сейчас 3D телевизоры стоят не намного дороже 2D, нужно уже сейчас начинать делать стерео фотографии, и через несколько лет лишь у вас будут объёмные фотографии и видео прошлого, это как раньше чёрно-белое и цветное фото, последнее мало кто мог позволить себе делать, вот у меня вся память о детстве чёрно-белая в итоге.
Сразу вставил карту памяти 32 ГБ, отщёлкал более 1000 фотографий, занято пока менее 5 ГБ.
Несмотря на указанные недостатки, ставлю твёрдую пятёрку, и всем советую приобрести такую камеру и начать делать стерео фотографии уже сегодня.

Главное предназначение любого фотоаппарата - возможность распечатки и просмотра на экранах монитора, телефона, планшета, телевизора...
Учитывая специфику получаемого изображения, эта возможность ограничена наличием гаджета с префиксом "3D-стерео" и то не все читают файл слёту без дополнительной конвертации. Качественно распечатать для просмотра без 3D-очков -вообще проблема-даже для профессионалов. Остаётся условно-простой анаглиф, но это всё равно 3D-очки, да и свои минусы есть...
Но это -не вина камеры, это беда стерео-инфраструктуры...
Если появятся:1)качественные 3D - телевизоры/мониторы... для просмотра без 3D-очков; 2)возможность простой распечатки отснятого...
А так, учитывая всё вышеперечисленное, любительскую стереосъёмку ждёт стагнация-новых моделей 3D-камер не появляется, а эту похоже(учитывая спрос) сняли с производства... до появления новых, прорывных технологий в воспроизведении 3D-контента, а жаль...

Абсолютно солидарен с предыдущими ораторами: это 3D фотоаппарат в первую очередь. 2D фотографии на нем, мягко говоря, не очень. Поэтому нужно четко осознавать что вы покупаете, и зачем.

Впервые попробовал 3D фотографию. Класс! Но для большого телевизора нужно разрешение поболе. Видео так вообще всё в полосочку. Буду ждать более продвинутую версию! А так, для данной цены (4.5 т. р.) очень даже хорошо. Во всём остальном согласен со сказанным ниже...

Как уже упоминалось, это ФОТОкамера, а не видео. Это 3D камера. И она относится к разряду карманных, а не профессиональных! И бюджет ее уже на уровне 4 тысяч. Вообще, меня удивляют потребители, которые хотят от ординарной техники за смешные деньги профессиональных результатов. И когда они их не получают, то заносят это в недостатки.
Итак, ньюансы.
1. У меня 3D телевизор Philips 39PFL4398T/60. Это очень бюджетный телек, и на нем со флешки родной формат не кажет. Только если подключить саму камеру. У знакомой какой-то Самсунг, купленный в 2013, и тоже не поддерживает ни фото, ни видео. Видео надо конвертировать программой, одна из которых идет в комплекте с камерой. Вот тогда и со флэшки пойдет. Фотографирует 3d он в формате *. MPO. Снимает в *. avi (а вот каким кодеком, не знаю пока). Конвертация фото просто и быстро - установите StereoPhoto Maker. Если подключить камеру напрямую (через hdmi), эффекты - супер!
2. Кто-то написал, что невозможно просматривать фото при закрытом объективе. Возможно. Нужно дольше удерживать кнопку >.
3. Существует возможность распечатки фото в 3d на лентикулярном пластике. Дорого по сравнению с обычной печатью. Можно найти в сети, кто предоставляет такие услуги с доставкой по России. Москвичам тут проще. Зато анаглиф доступен всем!
Вывод. Для домашнего использования это превосходный вариант на сегодняшний день. 3D эффект в фотографиях великолепен. 3D видео - на домашнем уровне хорошее. Где-то я прочитала, что пока Вы думаете, покупать эту камеру или нет, ВРЕМЯ ИДЕТ, МОМЕНТЫ УХОДЯТ! И это привело меня к решению обзавестись ею, о чем я ни разу не пожалела, и, каждый раз, просматривая снимки своего ребенка, испытываю потрясающие впечатления!

покупать стоит при наличии 3д телевизора, отпускные фотографии погружают в другую реальность.
Да и ординарные фотки рассматривать интересно.
Конкурентов нет абсолютно, но и цена (4500) вполне адекватная.
Пока не разобрался, как пользоваться изменением параллакса.
Теперь и на обычном фотике стараюсь включать в кадр несколько планов.

Красивый аппарат, абалденные 3Д снимки! Очень доволен фотоаппаратом.

Камера уникальна по своей конструкции (два оптических блока, две матрицы, автостереоскопический монитор и мощнейший процессор, великолепно обрабатывающий стереоизображение). Для меня, как для фотографа, владеющего профессиональной зеркальной камерой, Fujifilm FinePix Real 3D W3 стал открытием! Стереоизображение - это настолько необычно и захватывающе (эффект присутствия "там" очень и очень сильный), что сравнивать его с обыкновенной двухмерной фотографией, даже профессиональной, нельзя. Это абсолютно другое искусство и, на мой взгляд, гораздо сильнее воздействует на эмоциональное восприятие человека, чем простая двухмерная фотография! Приобретайте и получайте удовольствие!

Купил за 4990 рублей, в сравнении с "начальной" ценой в 25000 - цена очень приятная. Сразу скажу - являюсь обладателем 3D-видеокамеры от Sony TD-20, на практике знаком со съемкой и просмотром 3D-контента, поэтому покупал фотоаппарат осознанно, а не ради интереса "чисто посмотреть". К сожалению, камера Sony TD-20 хоть и великолепно снимает видео, фотографии делать не умеет, из-за слишком малой 3D-базы и отвратительного качества фото. Фуджик же имеет 3D-базу, сравнимую с расстоянием между зрачками, поэтому проблем с глубиной изображения в любых условиях съемки не возникнет.
Буду краток - качество фотографий ниже среднего. 3D - великолепное! Для любителей 3D-фото - вещь отличная, особенно за эту цену. Глубина изображения ощущается практически в любых условиях съемки. Правда, есть условие - вы должны воспринимать 3D-фото как новое направление в фотографии и никак не сравнивать с двумерным, в противном случае вы будете сравнивать мягкое и тёплое.
Видео в 3D аппарат снимать не умеет. Хоть и пытается. Поэтому даже не настраивайтесь.
3D-дисплей среднего качества. После улётного 3D-дисплея от Sony ощущается на троечку с минусом. Те, кто не видел дисплей от Sony, оценят на четверочку.
Сразу приведу контраргумент против заявления, что 3D-фото можно снимать и обычным фотоаппаратом с разных ракурсов, а потом их склеивать - такое получится только с полностью недвижимым объектом (например, памятником на фоне неба в безветренную погоду). Снять природу, ветер, брызги, дождь, снег и даже человека таким образом не получится. На этом аппарате - да.
Из минусов отмечу требование к особому захвату камеры - очень часто пальцем закрывается левый объектив.
Второй минус - оборудование. Для просмотра желательно купить рамку от того же Фуджика. Старая моделька стоит 5000, новая - 15000. Ибо смотреть фотографии в очках на телевизоре - как бы не айс. Однако, лет через 10, когда в каждом доме будет 3D-телевизор без очков - вот тогда и пригодится старый материал, отснятый в 3D-режиме.

Как обычный фотоаппарат - весьма посредственный, можно покупать только тогда, когда требуется съёмка в 3D. Давно ждал подобный фотоаппарат, есть для плёночного стереонасадка, но всё же не то. В общем - я очень доволен данным фотоаппаратом при всех его недостатках. Реальной альтернативы ему, с сожалению, нет. Все эти съёмки в псевдо-стерео (когда снимаешь одним фотоаппаратом с 2-х разных точек) на природе приводят к тому, что кто-то (что-то) где-то вылезает, кто-то куда-то ушёл, пролетела птица, и т. д., и т. п., в общем - баловство. А здесь в этом отношении всё по-взрослому. Есть //market. yandex. ru/model-spec. xml? modelid=7766383&hid=91148, но фотографии с него никто никогда не видел. Как он снимает, является ли конкурентом, никому сие не известно. Только отзывы, которые ни о чём.
И с учётом того, что стоит он многовато, хотелось бы добавить, что максимум, на что он тянет, это 4500 руб. Ну 6200, но никак не более. За эти деньги уже можно более-менее приличный фотоаппарат с оптическим стабилизатором изображения и бОльшим зумом купить. Хотя, если честно, зум здесь больше не требуется, разве что для съёмки в 2D, но, как я говорил, там качество оставляет желать лучшего.

Камера покупалась только для фотосъемки в 3D, остальные фото снимаю зеркалкой. Для просмотра 3D фото на тв Full HD (1080p) достаточно сохранять фото размером 2мп с соотношением сторон 16:9, можно установить по умолчанию в настройках камеры. Сразу купил второй аккумулятор, для активного использования одного мне не достаточно. Программное обеспечение поставляемое с камерой позволяет разобрать файл MPO (с 3D фото) на два кадра, 3D видео конвертировать в стереопару для просмотра на тв. Есть возможность из двух парных кадров сделать 3D фото, но у меня после разборки 3D фото в два JPEG и после их редактирования программа отказывается собирать их в 3D фото. Для получения объема в 3D фото надо немножко потренироваться с постановкой сцены. Попробуйте сделать несколько снимков стула с разных углов, расстояний и высоты. Таким образом получите представление о том как снимаемый объект выглядит в 3D и как лучше снимать в дальнейшем. Если снимаете двух и более людей в 3D режиме разместите их на разном расстоянии от камеры.

Покупали специально для просмотра фото на 3D телевизоре, когда насмотрелись чужого, захотелось увидеть что-то свое, хотя бы фотографии. Для того, чтобы качество просматриваемых фотографий было лучше, их надо смотреть со съемного носителя (флэшки, HDD), а не с подключенного фотоаппарата, почему не знаю. Видео, правда, у нас идет только с фотоаппарата, ну и качество его, как уже говорилось, не очень, но все-равно интереснее, чем обычное. Фотоаппаратом очень довольны, т. к. покупался не для фотошедевров, а обычной повседневной съемки. Не бывает плохих фотоаппаратов - бывают плохие фотографы. Снимали ночью на улице, освещенной фонарями, получилось неплохо.

Данный фотоаппарат мне подарили. Пользуюсь, не нравится вообще. Несколько раз уже подводил.
Качество съемки настолько ужасное, что словами не передать, у меня мобильник с разбитой камерой снимает лучше. Изображения нечеткие, шум, часто смазываются

Восемь тысяч фотоаппарат с натяжкой стоит.
Я то его за 14 купил в мае..
Советую купить как фторой фотик если уж больше ниче не сделали..
Я три д монитор купил смотрю старые фоты доволен...

Зато стерео легко снимать
Должен быть дома такой.

фотик понравился.
фотки в 3D это-ЧУДО!
когда их просматриваешь на мониторе в 3D формате так и хо туда залезть.
сравнивал обычные фотки переведённые из 2 D в 3D и просто 3D фото сделанные Fujifilm, фото сделанные камерой объёмнее!! 3D фото сделанные Fujifilm оц 5+5+
Фото сконвертированные из 2-3 оц5.
Сканированные фото оц 4+

Взял эту камеру придя к выводу, что некоторые моменты лучше всего раскрываются именно в 3D сцене, не ошибся. И хотя общее качество картинки довольно унылое, для моих задач его хватает. Камера позволяет без лишних проблем запечатлеть интересные моменты. Ощущения от просмотра довольно сильно отличаются от 2D-снимков, интересней. Съёмка 3D имеет свою специфику, не каждый кадр получится как надо, а это вносит свой интерес в процесс съёмки. Для кого-то такая камера это игрушка на пару раз, но у неё есть весь нужный потенциал, чтобы играться с ней регулярно.

Для стерео-фото вполне подходит. Главное фокус по центру зафиксировать на чем-то. При дневном свете снимать можно и нужно с ISO100 с миним. шумом - хотя при стерео-просмотре они не так заметны (можно до ISO200, ISO400 - желательный предел для стерео-фоток). Причем поставил средний размер "М"(и 16:9) - вполне хватит для просмотра и даже для печати. Снимать с 1.5м лучше - не ближе. Еще пальцы при съемке надо держать подальше от оптики:).
При сегодняшней цене (PS: нужен 3Д-монитор(у меня 24") с 3Д-очками или 3Д-телик для полноценного просмотра результатов.

Брал ее в качестве стереокамеры и не более.
4 балла поставил только из-за пустоты в этом сегменте рынка. А так - это стереоигрушка и не более того. Никакой 3D съемки она не делает, обычное стерео (мнение не только мое). Кроме того она не может быть единственной камерой т. к. несмотря на заявления производителя и всякие рекламные "фичи", ее характеристики невысоки. С другой стороны ее снимки смотрятся более объемно, чем панорамы, снятые в режиме 3D обычными камерами (не путать с настоящей стереосъемкой), да и пользоваться Фуджи гораздо удобней - достал, включил, нажал кнопку и готово. Никаких смещений подвижных объектов. Специальный дисплей дает кучу плюсов - можно сразу примерно оценить в объеме что будет в итоге. Впрочем на большом мониторе картинка может смотреться похуже...
Из-за большого фокусного приходится далеко отходить от объекта съемки - здания просто не влезают по-высоте, а снимать вертикально нельзя. Кроме того небольшое расстояние между объективами не дает получить объем у дальних предметов. Руководство рекомендует в таких случаях расширенный режим съемки одним объективом с перемещением камеры.
Видео она снимает и даже объемное, но качество увы... Современная мыльница снимает гораздо лучше. Кроме того не все программы могут воспроизвести оба потока видео. Софт в комплекте крайне примитивен - для обычных снимков он еще годится, а для 3D - только просмотр, причем криво реализованый. Самое полезное в нем - конвертация видео в однопоточное т. к. альтернативы пока нет, а выложить в сеть исходное видео нельзя. Сам я смотрю фото и видео сторонними программами.
Примеры у меня - обычные кадры с этой камеры в т. ч. и с ISO1600, объемные лежат в отдельном альбоме.

Народ все уже написал, добавлю только наши с другом мучения при подводной съемке, чтобы другие могли подготовиться к проблемам. У нас были сходные аквапаки, у него новый Aquapac 414, довольно мягкий, а у меня более жесткий, какой-то старый, может 404-ый.
В обоих неудобно, но можно включать аппарат сдвигом крышки, а переключать режимы уже не получается. Подводный баланс белого положительного эффекта не дал, но и обычный автоматический цвета под водой обеспечивал неплохие. Засада оказалась в выпуклой границе пакет-вода, образующей дополнительную линзу. Нажатие кнопки "съемка" деформировало пакет рядом с правым объективом в момент съемки и гарантировало плохое качество снимков - ни резкости, ни стереоэффекта. С видео результат был лучше, поскольку искажения деформации пакета пропадали после начала съемки. Но со стереоэффектом хуже - выпуклость пакета даже со стравленным воздухом вносила небольшие искажения и эти искажения были разными для левого и правого объективов. Визуально - левое и правое изображения непредсказуемо смещались по вертикали, полностью ломая 3D эффект.
Для унификации искажений левого и правого изображения мы пытались во время видеосъемки натягивать пакет, прижимая его к объективу. С более жестким пакетом удалось получить несколько минут 3D подводного видео удовлетворительного качества (1-2% от снятого материала). Не слишком огорчился, поскольку ролики с неудачным 3D выглядят очень неплохо при проигрывании в 2D. Более мягкий пакет на прижатие к объективам отозвался специфической горизонтальной полосой искажений из-за прогиба пакета.
Сейчас пытаемся придумать что-то вроде приклеивания стеклянной полоски напротив объективов, чтобы уменьшить кривизну границы воздух-пакет-вода и, главное, сделать ее одинаковой для обоих объективов.

На данный момент, думаю это лучшая 3D мыльница. Но скорее всего, скоро появятся более качественные фотоаппараты 3D от известных брендов. Но все равно советую купить, к томуже цена не очень высокая.

В одном известном магазине на Пионерской купил его за 9990!!!!
За такие деньги это просто подарок! Сравнивал его с видеокамерой Panasonic HDC-SDT750, так вот на фуджи видео намного лучше! 3д эффект потрясающий. Для меня наиболее интересно именно видео. Фото тоже очень сносно выходит. Конкурентов просто нет на данный момент, а за цену меньше 10к это маст хэв! Только советую сразу взять для него доп аккум и пару быстрых карт на 16 гигов

Я более 10 лет снимаю 3D-фото двумя фотоаппаратами, видимо поэтому я нашёл много минусов.
Для тех, кто только начинает увлекаться 3D, камера всё же подойдёт, уровень средней мыльницы обеспечен при хорошем освещении.

Как обычная мыльница - это конечно не то. Обычные 2D снимки на уровне весьма посредственной мыльныцы, не хватает многих функций, но при просмотре 3D фотографий (я использую 3D монитор+nVidia)ни пикселей ни каких либо других недостатков практически незаметно. Мне кажется, что 10 мегапикселей на каждый глаз дает практически 20 мегапиксельную картинку. Вобщем счастливым обладателям 3D мониторов или телевизоров очень рекомендую, тем более что любительских альтернатив просто нет и вряд ли скоро появятся(доступные по цене уж точно). Освоил печать анаглифных фото, что значительно расширило круг людей могуших ознакомиться с этим чудом технологий)).

Отмечу еще несколько особенностей.
1) Объективы фокусируются каждый за себя, то есть, в сложных условиях левый и правый объективы могут сфокусироваться на разные объекты.
2) Тест батареи NP-50 ёмкостью 1000 mAh я провел следующим образом. Отключил энергосбережение в пользу быстрой фокусировки. Зарядил аккумулятор, включил камеру, засёк время и снимал фотографии максимального размера и качества без использования вспышки. Делал один снимок в несколько секунд, без соблюдения какого-то определенного интервала (имитация реальной съемки). Через 36 минут было отснято 99 стереофотографий, и погасло одно деление индикатора заряда батареи. На 42-й минуте второе деление погасло и индикатор заряда покраснел. Общее число снимков достигло 118-ти. В красной зоне удалось сделать еще 8 снимков за две минуты, после чего аппарат выключился. Итого 44 минуты работы от полностью заряженной батареи и 126 снимков. Вывод: в путешествиии нужно иметь несколько сменных батарей. Одна штука стоит порядка 650 руб.
3) Карточка SD x133 не успевает записывать видео 720P, через 40 секунд запасы встроенной памяти кончаются и запись видео останавливается. Надеюсь, с картами SDHC Class 6 проблем не будет.
4) Одного встроенного 3D-экранчика для просмотра недостаточно. Для того, чтобы в полной мере насладиться объемным изображением, нужно иметь другие средства просмотра: 3D TV, 3D-монитор, 3D-проектор, стереоскоп или что-то еще.
ИТОГ.
Камера, безусловно, уникальна и заслуживает внимания любителей стереофотографии. Однако, качество снимков оставляет желать лучшего. Надеюсь, что в недалеком будущем похожие модели выпустят конкуренты Fujifilm - Sony, Canon и Panasonic - и будет из чего выбирать. Сейчас же выбор стоит между громоздкими самодельными сборками из двух аппаратов и компактной вещицы Real 3D W3. Как вы думаете, что я возьму в очередной отпуск?... Правильно, фуджик. Так что рекомендую.

Куплен 20.11 на Горбушке, Китай, пока только пробую. Аппарат нравится, фотки через tv 3d очень неплохо, видео то же(если не сравнивать с демонстрационными роликами), первые впечатления положительные.