Отзывы Fujifilm FinePix S1800

Отзывы (14) | Видео обзоры (9)

фотокамера с суперзумом
матрица 12.2 МП (1/2.3")
съемка видео 720p
оптический зум 18x
экран 3"
вес без элементов питания 337 г
режим макросъемки

Отзыв о товаре:

Fujifilm FinePix S1800

4.4Отзывов 14

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 3

Steiner Eddie 29.09.2014 16:51

Достоинства:

ladukhinoleg13 июля 2011
Качество снимков отличное!
Хороший зум!
Удобный в использовании! - согласен, так и есть

Недостатки:

Не показывает заряд батареии... - не согласен, показывает

Комментарий:

Лучше взять такой фотик, чем дешовую зеркалку... толку больше будет! - всё верно

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 1

PS Dmitry 07.06.2014 09:24

Достоинства:

Хорошее качество при небольшой стоимости! Большой зум, дисплей. Неплохая оптика! Запись HD-видео! Оптический стабилизатор! Ручные настройки выдержки и диафрагмы

Недостатки:

- Выдержка максимум = 8 секунд...
- При записи HD-видео посторонний звук (шум работы камеры)
- Плохая работа автофокуса в режиме видео (в сложных условиях часто сбивается)
- При подключении USB дисплей закрашивается белым цветом (не очень-то экономно получается)
- Инструкция на-русском в комплекте обрезана - около 70-и страниц, вместо 126!
- В комплекте нет ни флэшки, ни аккумуляторов, ни зарядки.
- Довольно сильная хроматическая аберрация
- Сохранение только в JPEG-формат

Комментарий:

Купил за 7990.
Вряд ли эту модель можно назвать полупрофессиональной, хотя и выглядит она не как простая мыльница.
Не нужно беспокоиться о том, что через несколько лет не получится найти аккумуляторы - они стандартные АА. Даже те, что идут в комплекте держат несколько часов! (до 300 снимков можно сделать на обычные батарейки, если верить инструкции).
Флэшку купил на 8Gb класса 4 - на HD-видео вполне хватает класса. Но ограничение одного фрагмента на 2 Гб (на 8 Гб ролики по 9 минут 40 секунд)
Насчет видео: качество видео с разрешением 1280 лучше, чем обычной MiniDV-видеокамеры. Кроме звука - оно на троечку
Есть функция разрядки аккумуляторов - если бы не она, приходилось бы через фонарик разряжать...
P. S При покупке советую проверить на битые пиксели (//techseller. ru/archives/60)
Флэшку покупайте МИНИМУМ 4-го класса! Иначе с HD-видео будут проблемы!
----------------------

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

mr alphao 10.11.2011 11:35

Достоинства:

Достойная оптика и цветопередача, множество удобных автоматических функций.

Недостатки:

эргономика не блестящая, несколько грубовато скроен (imho).

Комментарий:

Давно использую Минольту, очень нравится оптика, но хочется более продвинутый аппарат. Присматриваюсь к Fujifilm, нравится цветопередача и оптика. То, что сегодня откопал, просто шокировало: //www. flickr. com/photos/emnomedaarte-av/6272687042/in/faves-digitalartfoto/. Вот что значит аппарат в профессиональных руках! И это при цене в 6500 руб.!

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 4

Ладухин Олег 14.07.2011 03:38

Достоинства:

Качество снимков отличное!
Хороший зум!
Удобный в использовании!

Недостатки:

Не показывает заряд батареии...

Комментарий:

Лучше взять такой фотик, чем дешовую зеркалку... толку больше будет!

Комментировать

Отзыв был полезен? 10 3

Гость 16.05.2011 08:36

Достоинства:

1. Взяв в руки не хочется выпускать. Удобный. 2. Большая часть функций доступна с кнопок (не нужно запоминать функции меню), подсказки.
3. При опыте работы с пленочными фотоаппаратами и цифровыми - осваивается моментально.
4. Цена! 6 000 рублей! С двойным визированием! (кстати, видоискатель очень приятный).
5. Все заявленные опции (не могу поверить!) работают (или делают вид, что работают, но тоже приятно).
6. Радует режим съемки нескольких кадров.

Недостатки:

Наверное есть! Но, разве бывают идеальные фотоаппараты? Особенно за такие деньги!?

Комментарий:

В любом случае, модель интересная. Программы на приложенном диске годятся только в помойку. Освоить легко, пользоваться удобно. Главное, нет необходимости запоминать руководство пользователя наизусть (столкнулся с таким с сонькой: нужно быть либо гением, либо кретином, чтобы запомнить). Хочу одного: не сломайся!

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 22

Клевогин Сергей 26.03.2011 19:24

Достоинства:

хороший зум
заряд батарей хватает очень надолго.

Недостатки:

много настроек, инструкция не полная.

Комментарий:

За такую цену лучший не найти, не пожалел что приобрел его. проблема была с выбором сумки для него, в итоге остаовился на рюкзаке
PC PET Panorama 4278, теперь всем доволен.

Комментировать

Отзыв был полезен? 9 10

Крестин Борис 25.03.2011 17:40

Достоинства:

Про это особо писать нечего, Фуджик он и в Африке Фуджик.

Недостатки:

Юзал мало, пока навскидку:
1. Странный баланс белого (все серо-синее)
2. Автофокус живет вполне насыщенной, но абсолютно самостоятельной жизнью: не успевает за зуммом, периодически вообще зависает намертво (приходится зумм выводить на минимум, только тогда нвчинает что-то соображать), на больших зуммах вообще может навестись раза с 5-го - 7-го. Ручного фокуса не хватает катастрофически.
3. Весьма невразумительный шарпенинг. Контур облака в контрсвете подчеркивается темной линией!
4. Сразу зашит какой-то глюк при включении. Периодически в момент включения камера виснет, просит ее выключить и включить снова, т. е. производитель знает, но исправить не смог (!!).
5. Странный "приоритет" диафрагмы: выбор из двух значений, которые предлагаются самой камерой, обсуждению и дополнению не подлежат. Соответственно работа с глубиной резкости усекается до неприличия.
6. Затвор после дожатия кнопки срабатывает где-то через полсекунды. Поскольку экран на это время гаснет, все сдвиги кадра - ваши.
7. Общее ощущение, что камера где-то на полступени недодерживает, темновато-тускловато.

Комментарий:

Вообще фотографией на уровне фотодокументации занимаюсь больше 40 лет, поэтому что хотелось бы получить, представляю достаточно хорошо. Перед этим 4 года очень активно гонял Фуджи S5700, он меня всем очень устраивал, но в последнее время стало не хватать зумма, решил добавить. Пока сравнение далеко не в пользу нового. Был ручной фокус, нормальный приоритет диафрагмы (основной у меня режим работы), отличная цветопередача (фирменная, на мой взгляд, фишка Фуджи), а стала обычная мыльница, только что с Минолтовской оптикой. Правда, все пока навскидку, посмотрим, что будет летом. Или попался аппарат неудачный? Ибо хоть и Fuji, но made in China. Тогда заранее извиняюсь.

Комментировать

Отзыв был полезен? 6 34

Васильев Сергей 09.03.2011 14:48

Достоинства:

Очень долго выбирал себе фотоаппарат на смену моей цифромыльнице. Хотелось аппарат посеръёзнее. Хотя в финансовом плане был ограничен. И вот после просмотра огромного количества моделей в ценовой категории до 10 000 рублей я остановил свое внимание на этом. Долго собирал информацию о нем: читал отзывы, просматривал тестовые снимки. В конце концов решил брать. Как потом выяснилось не зря, аппарат достойный. Итак,
+
- 18-кратный оптический зум;
- хороший 3-х дюйм. дисплей;
- ВИДОИСКАТЕЛЬ;
- хорошая эргономика и дизайн;
- наличие ручных режимов съемки;
- мощная настраиваемая вспышка;
- HD видеосъемка;
- неплохо клеит панорамы;
- АА аккумуляторы (лично для меня это +);
- качество фотографий не уступает зеркалке (при правильной настройке);
- оптический стабилизатор изображения;
- гарантия 2 года.

Недостатки:

-Специфический акварельный неотключаемый шумодав. Снимать при ISO выше 400 не рекомендую;
- качество звука в видео не очень хорошее (хотя это можно поправить в редакторе, все же общее впечатление портит);
- автоматический режим недоработан, возможно, следующая прошивка это исправит;
- пожалуй, непомешала бы ручная фокусировка.

Комментарий:

Итак, аппарат по совокупности плюсов и минусов отличный. Ближайший конкурент Nikon 110 по сравнению с этим Фуджиком – обычная мыльница, так как в ручную там ничего не настроишь (кроме баланса белого). Правда справедливости ради скажу, что у Никона автомат адекватнее.
Очень достойный фотоаппарат! Моя оценка – отлично. Цена просто вне конкуренции! Но только для тех, кто знает хотя бы азы фотосъемки. Если хотите просто щелкать на автомате, возьмите мыльницу. Для всех остальных - очень рекомендую.

Комментировать

Отзыв был полезен? 6 44

a. fedia2011 29.12.2010 05:45

Достоинства:

Долго думала какой фотоаппарат преобрести и наконец решила купить Fujifilm S1800.
В целом своим выбором довольна.
1) Цена, купила за 6500 (примерно).
2) Дизаин (удобный).
3) Качество фотоагафий хорошее.

Недостатки:

1) Не очень хорошее качество видео.
2) Когда воспроизводишь снятое видео слышны посторонние звуки.

Комментарий:

Для меня этот фотоаппарат очень даже приличный.
Намного лучше Никона "L 110"
Для професионала советовала купить что нибудь по круче, ну а для новичка или любителя сойдет!

Комментировать

Отзыв был полезен? 11 45

другашова ирина 16.12.2010 06:58

Достоинства:

достоинств очень много,
1. вспышка - легко открывается, яркая, без задержек.
2. непрерывная съемка.
3. ручные режимы.
4. глазок - цифровой-видно все настройки.
5.18-ти кратный зум. (без потери качества. что очень важно)
6. НD видео
7. экран - видно просто замечательно.
8. комплектация порадовала.

Недостатки:

есть, но незначительные.
1. ISO - это минус конечно. но терпимый.
2. съемка при естественном освещении, с принудительной вспышкой что-то мне не понравилось. как-то оно там автоматически подстроилась и качество нужное потерялось.
ну, а всё остальное нормально.

Комментарий:

Покупкой очень довольна! тяжеловатый правда. Но цена оправдывает качество, но и не зеркалка вед, цифровой. так что для него я считаю это очень даже хорошо=)
фотки можно посмотреть вот здесь //fotki. yandex. ru/users/drugashova-irina/

Комментировать

Отзыв был полезен? 10 50

Соколов Валерий 07.09.2010 17:41

Достоинства:

Фотоаппарат совершенен
- широкоугольность 28 мм для съёмок в помещении
- зум 18х для ростового портрета
- видео 700 строк
- не громоздкий
- фокус и экспозиция по нескольким точкам
- Батарейки расходует очень экономно
- и ещё всякое
Что пишут про люфт вспышки - ерунда, на ведущее число это не влияет.
Фокусировка видео тормозит, но только на максимальных зумах. А нечего снимать на 18х - это не видеокамера. Если так придираться, то на видео и мотор зума жужжит, как робот-полицейский, заглушая звуковой канал. Выставил зум, выставил объект съёмки - снял видео. Движение объекта по глубине кадра противопоказано. Только по ширине.
Хроматических аберраций не заметил. Что такое поводок зума - не знаю, у меня с зумом проблем нет. Какое значение имеет люфт крышки вспышки - мне не понятно. Ну есть типа люфт - но ведь на ведущее число он не влияет?

Недостатки:

В первый же день в кадре обнаружилась систематическая помеха. Думал - дефект матрицы. В гарантийном сервис-центре диагностировали волос в оптической системе. Мне срочно нужен фотоаппарат для работы, а сервис-центр теперь будет вынимать оттуда волос целый месяц, может и дольше. Кстати, абсолютно новый фотоаппарат почему-то приняли, как бывший в употреблении.
Теперь его продержат в гарантии полгода, после чего предложат обменять на б/у-шный.
Похоже, надо просто купить второй такой же и забыть о первом. Вот так фотоаппарат за 9'000 превращается в фотоаппарат за 18'000.

Комментарий:

Фуджи-сан, у вас на сборке кто работает - обезьяны? И что за условия гарантийного обслуживания? Я сам работал в гарантии (компьютерной компании), знаю порядки, но в течение трёх-пяти дней мы без разговоров возвращали деньги. Волос в объективе - всё равно, что волос в ресторане, вы чё вообще-то? А жёсткие диски для компьютеров у вас тоже с волосами? У вас там чистая зона или обезьянник?

Комментировать

Отзыв был полезен? 21 139

Гость 01.08.2010 10:13

Достоинства:

Соотношение цена-качество(несмотря на made in china). Зум на 18. Наличие ручных режимов. Исо 64.

Недостатки:

12mpx-для матрицы 2.3 это очень много(хватило бы и 8mpx). Исо больше 200 противопоказано. Видео пишет не в mp4. Автофокусировка при видеосъёмке немного тормозит особенно в помещении.

Комментарий:

На данный момент, я не увидел для себя альтернативы FUJIFILM FinePix S1800 в ценовой категории до 250$, с такими параметрами: 1. Суперзум 2. Аккумуляторы АА 3. Наличие ручных режимов 4. HD-видео
Даже несмотря на негативный обзор-//www. dpreview. com/reviews/Q110superzoomgroup/page4. asp. (Мои фото //club. foto. ru/camera/model. php? mod_id=2180)

Комментировать

Отзыв был полезен? 15 51

Вульбрун Максим 22.07.2010 08:56

Достоинства:

Все, что заявлено в инструкции. Все без исключения!!!!!!!!

Недостатки:

Иногда при недостатке освещения или резких контрастных объектах неправильная цветопередача. Корректируется вручную либо настройкой баланса белого по бумаге, либо корректировкой экспозиции по гистограмме.

Комментарий:

За свои деньги отличный аппарат. Именно отличный. Нельзя требовать у аппарата за 8000 качества зеркалки!
У аппарата отличные параметры автонастроек. Жена сколько снимала, где-то 10% кадров отбраковали только. Печатать можно реально хорошие фотки А4! На максимальном зуме отличная резкость, только локти упереть надо. Макросъемка очень хорошая, только объект посередине должен быть. Карту памяти взял 8 гиг, 10 класс (других не было в магазе приличных), нет проблем с местом и скоростью.

Комментировать

Отзыв был полезен? 5 66

Силов Андрей 23.06.2010 06:27

Достоинства:

есть ручные настройки, в том числе и фокусировка, и цена несомненно.

Недостатки:

оч большой недостаток что не сохраняет снимки в raw формате, люфт крышки вспышки, люфт поводка зума

Комментировать

Отзыв был полезен? 48 37