Отзывы Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR

хорошее стекло на все случаи жизни - одел и в дорогу
по картинке есть ощутимо лучший 16-55 2.8, но при его весе - совсем как то не удобно держать камеру, нужен или батблок или увеличенный хват.
уникальная штука - всепогодное исполнение корпуса.
у никона и канона такого просто нет - это очень выручает в путешествии или при съемке в дождь

Вообще ждать идеальной картинки от объектива с таким диапазоном фокусных немного смешно, а светосилы за эту цену - немного наивно.
При этом картинка заметно лучше чем например подобном же canon 18-135 как минимум по хроматике.
А про светосилу...Не смотря на то, что цену на объектив нельзя назвать маленькой, но у конкурентов опять же с близкими фоусными - тоже ничего сильно светосильного как то нет, видимо что то мешает :-(

В целом хороший универсальный травел объектив....и пожалуй все, если нужен универсальный объектив что бы не парится с несколькими стеклами - берите :-)

Перед покупкой просто сравните этот объектив с более дешевым 18-55. Небо и земля. Что по равномерности резкости, что по микроконтрасту, что по точности фокусировки. Стабилизацию вообще не сравить. Hекомендую выбирать внимательно, обязательно проверьте линзы на просвет, поверьте, не повредит. Объектив оставил чувство удивления, что на нем написано FujiFilm XF. В итоге сменил на 18-55. Да, потерял удобный размах, но зато приобрел реальный Фуджи.

Наилучшее качество демонстрирует на диафрагмах 7,1-8. На открытых снимать можно, если по сюжету не важны края (например портреты). Снимки получаются яркие, цветастые, резкие. Требует доработки в рав-конверторе, в джипегах из камеры часто бывает каша из мелких деталей (трава, листва). В 6 лайтруме никаких проблем с этим нет. Фотки тут: https://fotki. yandex. ru/users/papa-kolya/album/232689/

Лучший трэвэл на Fuji.

В комплекте также идут бленда и черный легкий чехол из микрофибры, отлично простроченной на краях, с логотипом Fujifilm. Логотип не прошит.
Я очень люблю экскурсионные автобусные туры, особенно в горы. Обожаю фотографировать природу. Приглядывался к нему 2 месяца. Перед покупкой сделал обход своих кадров по данным EXIF и убедился, что до 85% кадров сделаны в диапазоне от 1х до ~7х, то есть от 16(18) до ~110 мм. Для меня его фокусные расстояния идеальны.
Я очень люблю фотографировать на ходу автобуса, когда скорость зуммирования и фокусировки решает многое, если не ВСЁ.
Делает отличные кадры. Было бы странно сказать что-то другое о Fujifilm.
В горах, как всем, я думаю, известно, погода очень переменчивая. Вот здесь реально выручит его влагозащита.
Кольцо зуммирования обрезинено и НЕ собирает пыль и мелкий мусор. Приятно прикасаться. Руки не скользят на влажном объективе и вам не потребуется усилий на вращение колеса зуммирования.
Во время ходьбы, когда держишь фотокамеру объективом вниз, хобот если и выезжает, то всего на считаные миллиметры. Всё-таки, если он у вас в руке, значит вы точно собираетесь снимать. Это же, при всем уважении, не легкая "мыльница".
Фотокамера Х-А1 потребует "обновить прошивку" (надпись на мониторе каждый раз при включении) до последней версии 1.2, чтобы корректно работать с ним. Хотя с версией 1.1 тоже работает. Бесплатно. Сделать это просто и быстро, следуя подробным указаниям, которые даются текстом и картинками на головном (. com-овском) сайте. Х-А1 меньше объектива по высоте на ~9 мм.
Помещается в мою небольшую фотосумку, она же барсетка в повседневной жизни, объективом вниз на камере Х-А1 в компании с ультразумом (44х) FinePix S8400.

Сначала не хотел покупать этот объектив. Думал, что при таком диапазоне фокусных расстояний картинка будет не очень, серая и мыльная. Да и габариты совсем не радовали. Но потом всё же купил - нужен был зум, и желательно с погодозащитой. Из зумов с погодозащитой этот подходил мне больше всего.
И он меня приятно удивил! Картинка оказалась очень даже ничего. Вопреки моим опасениям - резкий и цвета отличные. Плюс к тому - отличный стабилизатор. Спасает даже там, где не годятся самые светосильные объективы в этой системе. Водозащита тоже порадовала. Под дождиком не пробовал, но сразу же после покупки снимал под мокрым снегом. Ничего с объективом не случилось - как и следовало ожидать.
Конечно, темноват. Но при таком диапазоне фокусных вряд ли можно обеспечить приемлемые размеры, если сделать объектив более светосильным. Так что не считаю это недостатком.
Габариты и масса, как оказалось, не так уж и мешают. Аппарат ношу всё равно в маленькой фотосумке, в которую он с этим объективом тоже влазит - так что габариты вообще не мешают. Массу вообще не замечаю - по сравнению с более лёгким зумом 18-55 этот тяжелее всего на 180 грамм.
Бонус - внушительный вид:) Когда люди видят человека с объективом такого размера - сразу думают: "ну это точно настоящий фотограф!":)
Вот пример съёмки в телеположении:
https://fotki. yandex. ru/next/users/cansee/album/470593/view/1162986
Вот пример работы стабилизатора. Выдержка 1/6 сек. с рук на 18 мм, всё резко. Попробуйте снять с такой выдержкой на ширике XF18mmF2:
https://fotki. yandex. ru/next/users/cansee/album/470125/view/1162884
Вот снимок с ISO 6400:
https://fotki. yandex. ru/next/users/cansee/album/470593/view/1168060
В моих "Яндекс. Фотках" есть и другие снимки с этого объектива. Похоже, будет у меня одним из наиболее часто используемых:
https://fotki. yandex. ru/users/cansee

Объектив оправдал ожидания надёжностью, теперь можно не прятаться от дождя и легкого мороза. Стабилизатор позволил получить неразмытую картинку вечером в городе на максимальном фокусном при съемке с рук. Минимальная дистанция фокусировки всего 45 см, получается снять крупный план в на длинном фокусе. Да и размытие в зоне нерезкости имеется.

Купил как универсальный объектив на всякий случай, до этого пользовался 35-мм фиксом. Ужасное качество картинки, если сравнивать с фиксами, не смог с этим мириться и продал его нафиг. За такие деньги, такая посредственность... Купил вместо него фикс 56 мм, картинку даже сравнить нельзя. Докуплю еще ширик и больше не буду ставить эксперименты с зумами. Да, неудобно, но качество картинки решает все. А с этим объективом качество сравнимое с дешевыми мыльницами. Тогда зачем такой вес, размеры матрицы и самого оборудования?