Отзывы HP LaserJet Pro M1536dnf Multifunction Printer (CE538A)

Отличный аппарат пользуюсь с 2012 года.

Очень большая проблема с картриджем этой модели. Заправил раз и все, начались проблемы. Очень капризный!

До сих пор доверяю железу хьюлета, но без софта любое железо мертвое. Хотел заменить рабочую лошадку 1320, у меня на 60тыс. стало вести тефлон в печке, не сильно заметно, но вместо ремонта старого, взял новый принтер. В результате снова пользуюсь 1320, благо не успел от него избавится. *драйвер весит меньше 1,5мегов и ставится за 10 секунд, поскольку никаких экзешников.
Добавлю: По прошествии времени, более свежие драйвера ставятся легче, видимо не у меня одного были проблемы с установкой. Теперь этот МФУ уже можно рекомендовать (поставил в 2х офисах, без нареканий), хотя HP425 стоит не намного дороже, а уровень аппарата выше.
Рекомендация - перед установкой дров прогоните CCleaner и переустановите. Net 3.5

По сути если сравнивать с тем-же предыдущим поколением HP LJ 3055, то эта МФУ гораздо хуже, 3055 вечная, неубиваемая машина с супер картриджем, а это барахолка для выжимания денег из контор.
Покупали таких штук 6 на контору только из-за того что старых нет в продаже (сняты с производства)

Не надо думать что МФУ за 20 000 - 30 000 ₽ решит все вопросы пусть и не большого офиса, это точно не замена напольного монстра с огромным картриджем за 100 000 ₽. Еще раз повторю ВЕЛИКОЛЕПНАЯ модель для оного рабочего места. В парке 7 штук. Пользуемся 4 года проблем нет.

Используется в офисе, вполне достаточен для небольшой группы 7 человек.
При увеличении нагрузки печати приблизительно более 500 листов в день, начинает тупить (требуется делать паузы между заданиями, минут в 5).
Легко устанавливается и настраивается.

В целом нормальная МФУ, у нас в организации много таких, печатает на ура, а вот с верхним сканированием - увы БОЛЬШИЕ проблемы.

До "этих" были Laserjet 3050/3055 с ними не было проблем! У них ёмкий картридж, в ремонты с ними не обращались практически, работают по сей день, но приходится от них отказываться по причине невозможности сканирования в Win 7 x64, а производитель намеренно не выпускает совместимого ПО. Вместо этого шлёпает эту "подделку" у которой картридж надо менять каждую неделю, да ещё и ломается через год.
Подойдёт разве что для дома, но цена для "домашнего" великовата.

Не берите, возьмите посерьезнее модель!

У нас в офисе работает 15 человек, 3 месяца назад купили HP Officejet Pro X576dw. Качество печати и текста, и картинок хорошее, особенно для струйного принтера. Пробовали разную бумагу, даже на тонкой изображение четкуое. Отпечатки не размазываются, не пачкаются от воды не растекаются. Расход краски небольшой, оригинальные картриджи еще не закончились. Работает тихо и быстро, потому что печатающая головка неподвижна.

в принципе нормальная машина. пользуюсь несколько месяцев, пока не лагает. можно брать.

Модель крайне неудачная, по крайней мере при эксплуатации в офисе. Предыдущее поколение по качеству на голову выше.
ПС
Оказалось автоподатчик это ещё не все беды:
сломался ещё один принтер из партии на этот раз: отказалась работать инициализация картриджа

Каким надо быть глупцом, чтобы придумать комплектовать данное МФУ телефонным кабелем и не комплектовать USB-кабелем для компьютера?.. Верно говорит Задорнов про наших заокеанских друзей.

Вообщем так. Для сетевого сканирования, принтер нужно устанавливать только по сети. По USB не обнаружился другими компами во время установки Full-драйвера (сканер + факс)

В Liunx для того чтобы работал сканер нужно драйвер не вручную выбирать, а автоподбором в KDE в программе [Кменю]->[Система]->[Print Settings].

В целом твердая четверка. Если бы не злобный косяк с драйверами - отличный аппарат за разумные деньги.
Еще был косяк не получал адрес по DHCP (один из сотни принтеров и ~300 компьютеров). Решилось перепрошивкой.
Пробеги от 2 до 80 тысяч страниц

Понадеялся на бренд HP, ошибся. Может, для других целей это и хорошая машина, но лично для наших нужд в офисе (сканирование или печать документов меньше А4 и по толщине 2-3-4 листа) этот МФУ не подходит. Жаль.

HP оставляет желать лучшего не берите его качество упустили. (Стоит этот гроб черного цвета а работать не хочет постоянно перезагружать приходится

Привезли нам сей агрегат в офис, определяющим фактором было наличие факса. Но факс полный автомат, без трубки, что нам не подходит. Поэтому пришлось отдельно и факс покупать. В основном сканируем и печатаем, изредка копир. Бумагу захватывает криво, приходится всегда закреплять боковыми "заглушками", к функции скана без претензий. А вот с катриджами вечная беда

HP идет по пути чтоб устройство работало год, а потом ломалось и чтоб мы шли покупать новый
прошла гарантия на этот принтер и АПД сломался
пошел в мастерскую там сказали что сломан шлейф
его заказать нереально только ставить новый АПД он стоит как пол принтера!
у меня 3055 есть (старая модель) работает уже 6 лет все ок картридж заправляется по 5 раз
Вывод так не починив 1536 купил в офис бу 3055 и радуюсь (мастера посоветовали покупал не у них 8))

Долго выбирал лазерный ч/б принтер или МФУ для печати с i-Pad.. Особо инфы по этому поводу не нашёл.. Сначала думал взять с WiFi МФУ.. Но там нет ч\б с поддержкой AirPrint - бодяга от Аппла.. Пошел по такому пути: Взял этот МФУ и роутер D-link DIR-628.. Сначала пытался настроить: подключить МФУ через УСБ к роутеру.. Чёт не сошлось.. ((Затем просто подключил сетевым кабелем, настроил беспроводную сеть, подключился i-Pad к роутеру.. И вуаля! i-Pad сам нашёл принтер при распечатке фото..

Как и все что выпускается HP последние лет 5 не достойно покупки. Весь имидж HP исключительно прошлые заслуги и маркетинг. ни какого качества, сервиса и надежности. Все это касается домашнего и мелкоофисного сегмента, с более серьезными продуктами не работал. Последнее время делаю выбор в пользу kyoceria

Может устройство и ничего, но программное обеспечение плохое, кому нужна железяка которая криво работает и кому тихими спокойными вечерами нечем заняться - смело можете покупать:)

1. АПД отремонтировали своими силами заменив шину на сгибе под крышкой снятой шиной с CD-RW. теперь проблем с АПД не имею!!!
2. сетевую карту заменил девайсом USB-WIFI он же принт-сервер, получилось супер!!!
3. Тонер P1505 Mitsubishi подошел идеально, качество!!!! как у заводского (хитрость в том чтоб не засветиь барабан не оставляйте на свету или перезаправляйте как пленочный фотоаппарат НА ОСЧУПЬ).
4. Ну с лотком недолго возиться пришлось (закрыл!!!).
5. Факс очень хитер в настройке, но у меня получилось (помог soft в комплекте (HP ToolboxFX), отчеты и факсы принимает и отправляет, когда надо выводит на печать, а для работы с факсом лучше использовать VentaFax.
Впечатлений как от Тазика(Тольятинский авто завод), гляжу на него..... РОДНОЙ СОВОК!!!

Отвратительный аппарат: было закуплено 4 устройства, у всех в течении полугода вышел из строя блок автоподачи бумаги на сканер, после гарантийного ремонта, уже у 3 аппаратов этот блок снова не работает. Аппарат очень сильно заточен под родные картриджи, я и рад бы покупать оригинальные, но не за такие деньги - слишком маленький ресурс.

Антисоциальный принтер.
Купился на то, что родные картриджи перед перезаправкой не требуют хирургических вмешательств - всё делается отвёрточкой... Даже закрыл глаза на малый ресурс этих самых картриджей. Перезаправлять можно - и ладно. Как же я ошибался! Даже после заправки рекомендуемым (в Сети) тонером P1505 Mitsubishi печать крайне бледная... Эйчпишники специально создали такой тонер, что подделать невозможно. Правда, спасает то, что ещё можно поставить фотовал той же Мусипуси. Оптическая плотность возрастает. Но всё равно не то... Менял доктор - ещё хуже. Магнит почти не забирает тонер из бункера... А лучще сразу покупать картриджи сторонних фирм (например, T2, Uniton) и заправлять уже их. Результат сносный.
А установка дров - это ваще ТЕРРОРИЗМ!!! Если у вас 7 или Vista - всё в порядке. Если 2000 - нужно обновить до XP. Двухтысячная больше не поддерживается (тьфу). Но и XP - ещё не залог успеха! Установщик дров с диска не запустится, если не установлен Framework 3.5!!! Простите, но какого Хьюлета? При попытке установить драйвер из диспетчера устройств вручную, всё равно запускается хп-шный инсталлер. (его можно вырубить из диспетчера задач или просто перегрузить комп, но сразу-то я не догадался.
Но беда в том, что если у вас медленная машина (Селерон на 2,66ГГц и полгига памяти - это считается медленный) то инсталлер будет чудовищно тупить. Например, попросив подключить USB, не может его найти. За это время уж винда сама найдёт и поставит. Больше всего прикольнула ошибка, которая вылезла в конце: не удалось установить, так как установка шла слишком медленно (40мин - прим. ред). Потом прога попросила вынуть USB (сказала, что без этого не выпишет мне пропуск. шутка:)), удалила свои дела и дрова, которые винда успела поставить, пока это отродье искало подключённый девайс:-) и ПОБЛАГОДАРИЛА ЗА ВЫБОР ПРОДУКТА HP. Занавес!!!
После этого фуллэсса я чихаю не "а-пчхи", а "эйч-пи!"
Верните старую технику!!!

когда выявилась проблема с факсом, нам его заменили, со вторым и третьим такая же проблема, и плюс очень низкое качество распечатки сканированных документов Ни кто не смог настоить нормальную работу факса и HP вообще отказались принимать его обратно. Раньше я думал что офисная техника HP самая лучшая, а теперь оказывается, что старенькая модель самсунга и более дешевая работала у нас на много лучше. Теперь будем искать МФУ другого производителя. Прочитав отзывы и по другим моделям HP, выяснил что проблема с факсом не только у этой модели

Судя по отзывам, сломанный автоподачик бумаги это норма (((

Сетевое сканирование на 2003 сервере нереально сделать

Своих денег не стоит. Для офиса противопоказан!!! Можно взять только домой, и то в основном для сканирования в больших объемах.

Если бы не автоподатчик, то было бы отличный аппарат по соотношению цена/качество. Ищем замену.

Вполне не плохой аппарат за эти деньги.

В принципе, годный аппарат для маленькой рабочей группы - в пределах 3-5 человек и небольших объемов печати. В случае если объемы возрастают, то возникнет проблема с картриджами - они дорогие и с небольшим количеством тонера. Заправку придется делать часто, в заправке капризны (как и у всех новых HP эконом-серий).
Несколько огорчило ПО. Пытался устанавливать на 2 вполне свежих компьютерах в качестве USB устройства, и в обоих случаях получил странную ошибку, что-то типа "установка выполняется слишком долго", что-то не так, короче, драйверы не встали. В то же время установка принтера как сетевого устройства прошла "на ура".
Во всех прочих отношениях устройство вполне работоспособное - шустро печатает, копирует, прилично сканирует по сети. Можно даже простить ему картриджи - в конце концов, это естественно при такой цене, но вот кривоватое и чересчур требовательное ПО вынуждает поставить "четверку".

Купили сей девайс в небольшую фирму. Один поставили специалистам, а второй в бухгалтерию. Стартовые картриджи умерли быстро, поменяли. Ресурса картриджа в 2100 страниц нам хватает надолго. (перезаправка стоит 700р, но ресурс картриджа маленький, мах. 2 заправки). Сначала умерли автоподатчики верхнего лотка (в нете почитал, что сей узел у всех летит). Печатает чисто, но если сравнить с чистым листом видна на незанятых текстом местах небольшая сероватость. Нам это без разницы, а бухгалтерия от него отказалась (старый кенон у них печатает чище). Отдали в лабораторию им нравится. Двухсторонняя печать отдельная история. С ворда 2007 не получается, а ворд 2010 спокойно печатает сразу с двух сторон. Сканер у него хороший. Надо только ставить разрешение побольше (по умолчанию 200). Сейчас взяли еще одну мфушку 1536 в другой офис ибо цена (8200р) и функционал перевешивают недостатки.

Прежде всего хотелось бы сразу сказать, что до этого я очень долго работал с отдельным оборудованием. Отдельно факс, принтер и сканер. Возможно по этому у меня сейчас такие восторженные отзывы.
Оборудование используется в маленьком офисе. До сих пор понять не могу зачем я год назад купил факс Panasonic за 8500 рублей, когда можно было сразу купить МФУ за 9990. Прежний факс, надо сказать, хоть и дорогой но совершенно бестолковый. Что бы с экономить на пленке секретарю приходилось ее все время обратно перематывать. НР же сам принимает сам отправляет (причем делает это очень быстро), сам дозванивается если занято. Не надо мучатся листы туда подсовывать. В общем по сравнению с прежним факсом я как в рай попал. Сканер тоже на порядок быстрее прежнего работает, программа по умному все сохраняет.
Двусторонняя печать это тоже мечта. Экономит и время и бумагу. Автоподачик работает пока без нареканий. Порадовала возможность подключения МФУ к сети с самостоятельным IP адресом. При этом все настраивается в два свистка.
Очень удобное управление с компьютера. Но есть один минус. Дело в том, что в моем офисе есть и новые и старые компьютеры. Так вот, на старые компьютеры не получается установить драйверы. У этого МФУ требование к оборудованию как у компьютерной игры. На кривой козе не подъедешь. Единственная возможность напечатать документ это послать информацию на принтер через другой компьютер. Но если этот "другой" компьютер не работает, то все, шансов нет. Сейчас думаю о замене нескольких машин.
Подводя итог скажу, что НР очень понравился. Когда его в офис привез, из офиса вынес сразу целую гору ненужного оборудования. Он один за всех.

Аппарат вроде как неплохой, вот только автоподачик расстроил, вещь очень нужная особенно если нужно отсканировать 200 листов. После 3-х месяцев работы сломался автоподачик (верхний лоток), лист захватывает прогоняет через сканер и больше ничего не происходит (то есть факс не отправить, не отсканировать и ксерокс с верхнего лотка не получается осуществить)

Приобретен для работы в офисе (стоит у гл. буха и фин. директора - используют два человека)

Приобретён для домашнего офиса. Так как бизнес расширяется документооборот растёт и старому доброму струйнику EPSON R200 нужен мощный помощник. НР 1536 подключен в домашнюю сеть (два компьютера под Win 7 64бит, в сети через роутер D-Link 2640 причём с ноутбуком связь по WiFi) печать и сканирование работает без замечаний с обойх компьютеров. Выбирал между Canon i-SENSYS MF4550dn и этой моделью, но по совету знакомого сисадмина выбор пал на HP. Аппаратом пока доволен.

Искали машину на замену 1120 MFP, который не смог ужиться с 64-битной системой. К новому агрегату в целом нет претензий, заявленные функции выполняет, но развитие софта у HP явно отстает от инженеров

ВНИМАНИЕ HP умалчивает о продукции. Подробности ниже.
Искали замену принтеру Samsung 4824fn так как не было дуплекса и очень слабо работало затемнение копий. Так вот, кого интересует дуплексное копирование из автоподатчика обломайтесь, HP ОБМАНЫВАЕТ покупателей. Дуплекс работает только для электронной печати документов из word и тп.
Если вышеописанные недостатки Samsung (Яркость, Дуплекс) Вас не интересуют советую 4824fn ОТЛИЧНАЯ модель.