Отзывы HP ScanJet G2410

Нормальный сканер для тех, чья работа не связана с большим потоком сканируемых материалов. Несколько документов в день - вполне годится. Не понимаю, чего люди, купив самый дешёвый сканер, жду от него "полётов".
Да, родное ПО кривое. Но свет клином на нём не сошёлся - в сети полно нормальных сторонних программ для сканирования.
Да, сканер реагирует на команду не мгновенно (+5 сек), ЕСЛИ был большой перерыв между сканированиями. То, что картинка передаётся по возвращении каретки - неправда, передаётся сразу по окончании сканирования.
Короткий шнур - ну так купи длиннее, он же стандартный (я так и поступил). То же касается якобы слабого штеккера. И при чём тут сканер? У меня ничего не выпадает, кстати.
Ни с какой ОС не было никаких конфликтов.

С драйверами от 2015 года стал работать немного шустрее.

Покупал данную модель пару лет назад за 2 с лишним косаря. Полностью разочаровался в нем, сканирует медленно, софт приходится настраивать самому, иначе отрезает некоторые части документа, крышка по ощущением вообще просто чтоб была сделали, вообщем не советую эту модель. Никогда больше не возьму HP.

Клялся много раз, что не буду брать технику HP, ведь её всегда отличает глючность и... второго эпитета не нашел. Потому что глючность - это главное и основополагающее качество техники HP, затмевающее все остальные. В приступе идиотизма иногда залезаю на какой-нибудь сайт, чтобы посмотреть, не появились ли обновления к драйверу сканера. Фигушки! Поэтому открываю программу сканирования, почему-то названную "интеллектуалами" из HP "Центром решений HP" и решаю, решаю. А HP задает загадки, сегодня такая "Устройство не найдено", и подобные загадки чуть чаще, чем всегда, их решить я не могу. Над сканером стоит ещё один пациент от HP - принтер laserjet 1010, но с ним повезло чуть больше - нашел совет, что к нему надо насильно поставить драйвер от другого принтера, и он хотя бы иногда будет опознаваться. Конечно, я сам виноват, повелся на рекламу, но хотя бы других предупрежу...

Если нужен сканер на пару страниц - берите. Если хотите сканировать год-два, не берите. Работает только в перевернутом виде или после пары ударов по корпусу, чтобы механизм сдвинулся с места.

так и не смог заставить его работать с родным ПО: пишет сканер не подключен, тогда как со стандартным мастером работы со сканерами в Windows XP - всё работает. Ооочень медленно работает!!! Качество копий - ничего выдающегося.

Главный недостаток - медленный очень.

В целом неплохой бюджетный сканер, но все впечатление портит комплектное ПО, традиционно для этого производителя неуклюжее. Непригоден для сколь-либо серьезных нагрузок, тяжелых условий и высоких требований, только неинтенсивное домашнее пользование.

я им очень не доволен. стоит на даче впридачу к ноуту-серверу. изредка отсканить 3листка раз месяц. ставил дрова на ХР и сканирую прогой Виндовз. Вроде теперь вообще не затсревает, т. к. что-то подложил что-ли под какой-то угол)))

Не убиваемый образец мне очень понравился!

имхо цена его 500-700 рублей!
покупал года три назад за примерно одну тысячу рублей!!! с какого он щас столько стоит))))

Я покупал б\у за 20$. Прочитав кучу отзывов я бы пожалел за новый 70$. Базовый драйвер HP встал под Windows 7 (32-bit) в режиме совместимости без вопросов. Остальное программное обеспечение HP я даже не стал устанавливать, начитавшись отзывов о нем. Меня вполне устраивает работа этого сканера в Acrobat, Photoshop, VueScan, FineReader. Для дома вполне достаточно и скорости сканирования и качества.

Хорошая офисная машинка, не раз выручала в сложных ситуациях. Для фото конечно не годен. В этом случае стоит посмотреть в сторону Epson

Не имеет смысла платить за него даже 1000 р - просто выкинете деньги. Скорости прошлого века. неважное качество.

До это был старый HP 3400C, без малого 9 лет отпахал, но сломался. Так вот на нём получалось и быстрей и софт проще и удобнее, и любой толщины энциклопедию выдерживал. А у этого софт - показатель вырождения профессии программиста.

Покупал для редкого сканирования черно-белых документов, для этих целей подходит отлично. Скорость по сравнению с моим старым МФУ самсунг хорошая, тем более если разрешение выставить похуже(на качестве, опять же черно-белой картинки, особо не отражается).
Софт, вообще не установился, по этому проверить его в деле не получилось. Здесь уже писали, что очень плохой, скорее всего так и есть))
В итоге пользуюсь стандартным сканером win7.
Повторюсь, для редкого использования то, что нужно, тем более за такую цену.

Сканер не ахти, я даже не знаю как такое может быть, у меня два сканера этот и Canon CanoScan LiDE 100 он CIS, а отсканированные фотографии на нем выглядят в разы лучше чем на этом сканере, хотя он CCD. Я просто в шоке

Mustek 2400CU+ II и тот лучше.

Ищу сейчас другой. Честно говоря, марка сама по себе неплохая, но скорее всего, остановлю выбор на A4 HP ScanJet G3110.

Чтобы установить сканер, необходимо его добавить через диспетчер устройств. Оно само найдет, установит все драйвера.
По-умолчанию включен режим в 600 dpi. Изображение получается очень большим. Мне хватило 150 dpi, изображение вылетает на экран очень быстро.

Вполне оправданное качество за свою цену. Я его покупал за 1600 рублей, поэтому грешить на его невысокие характеристики не буду.
Отвечу на гневные отклики аргументами и фактами:
1. Не нравится ПО? В инете есть совершенно бесплатные "дрова" - скачайте. И тогда всё сохраняться будет куда адресуете. Понятно, что нам надо всё сразу за свои деньги, и что-б "напильником" обрабатывать не надо было, но... граждане... не доводите принцип "клиент всегда прав" до абсурда:)))
2. Медлительный? Если сканить в "промышленных" объёмах, то да, не быстр. Но не кто не говорил, что "копеечный" девайс заткнёт за пояс более дорогие модели.
3. Про протечки "силикона" и выпадающий штекер питания слышу впервые. Покупайте официальный продукт!

Господа владельцы этого сканера, нормально всё сканируется, и довольно быстро. Просто не нужно ставить ерунду всякую с диска и выставлять нечеловеческое разрешение и битность в настройках.
К сканерам и принтерам издревле прилагалась куча идиотских и глючных программ, и надо не ставить их все, а устанавливать драйвер через "Диспетчер устройств", и всё; а потом сканировать или в Акробате, или в какой-нибудь другой программе, благо их миллион, и бесплатных.
Хороший, годный сканер.

В целом если жаба душит, а сканер вам нужен 2 - 3 раза в месяц чтобы сканировать пару - тройку изображений - брать можно, но если вы собираетесь пользоваться сканером ежедневно или сканировать много листов сразу - возьмите что-нибудь подороже, но получше, я менять не буду, моим минимальным требованиям он удовлетворяет...

Это чудо у меня стоит на работе - и даже сканирование на нем тупо бумажек превращается в пытку.
Его стоит брать только в том случае, если жаба очень душит, а сканировать ничего, кроме редких бумаг или фоток, не надо. Редких - ключевое слово, работать на этом тормозе постоянно просто невозможно.
Лучше добавить и купить нормальный сканер, а не Это

В целом недостатки перекрывают достоинства, поэтому я могу советовать этот сканер только для тех, кто иногда сканирует дома 2-3 фотограяии или документа. Я, покупая, знал о его недостатках, но мне он как раз и нужен для редкого домашнего использования. Для работы с быстрым сканированием и распознаванием текста по работе, для поточного сканирования множества фотографий не рекомендую ни в коем случае.

Только для очень терпеливых пользователей готовых постоянно протирать стекло, поправлять разъём питания и заново сканировать повёрнутую картинку

У меня это второй такой, а первый сдох на второй день. В общем терпеть можно, но лучше поискать что-нибудь...