Отзывы HP Webcam HD 2300

Отзывы (5) | Видео обзоры (6)

веб-камера
разрешение видео 1280x720
подключение через USB 2.0
встроенный микрофон
совместима с Windows

Отзыв о товаре:

HP Webcam HD 2300

2.6Отзывов 5

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 3
Отзывы с оценкой 2
Отзывы с оценкой 1

Смирнов Алексей 31.07.2017 16:48

Достоинства:

Внешний вид.

Недостатки:

Качество картинки реально ужасное - это не HD. Сильные лаги в skype при проверке картинки (не внешний вызов). Скудные настройки.

Комментарий:

Приобрёл за 412р в окее по распродаже. Сожалею. Не стоит она даже четырёхсот рублей. Даже для скайпа по современным меркам непригодна.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Гость 25.12.2015 08:32

Достоинства:

Красивый дизайн, хорошее качество не пожалел что купил.

Недостатки:

Цена, хотелось бы поменьше

Комментарий:

Качество изображения не подкачало, снимает как надо!

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Греднев Алекс 29.08.2015 23:29

Достоинства:

Их нет.

Недостатки:

1) Вылеты, баги при установке драйверов на Windows 7
2) Короткий кабель USB
3) Отвратительное качество фото-видео
4) Нестабильная работа самой камеры
5) Совершенно неоправданная цена

Комментарий:

Отвратительное чувство после покупки, ощущение что меня обманули. Качество ужасное во всём, своих денег точно не стоит. Крайне не рекомендую никому приобретать эту камеру. Десять раз подумайте.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 4

Аскяров Рафик 25.02.2014 16:54

Достоинства:

1. Эстетичность (производитель отнесся к модели без упоротого стремления к космическим формам, как это наблюдается у Logitech, и недорогой пластик не выглядят дешево). 2. Адаптивность (универсальный крепеж произведет удачную посадку на поверхности практически всех ЖК-подобных не толще 4-5 см, а относительно тонкий кабель позволяет видоискателю податливо принимать желаемые повороты). 3. Звук (при исходящем звонке на Skype ID друга - говорит, четкий, с незначительными шумами).

Недостатки:

1. Короткий кабель (поскольку почти все ноутбуки снабжены своей камерой, то данное устройство, скорее позиционируется как перифирия для настольного ПК; а посему 90-сантиметровый кабель либо подтолкнет Вас к покупке монитора со встроенными USB-разъемами, либо заставит поставить немалый фуллтауэр на стол, либо разориться на добротный USB-удлинитель, либо выкинуть ее к черту - но об этом подробнее и далее). 2. Качество фотофиксации (муарит, нечеткая, хуже, чем у смартфона Nokia 3230 образца 2005 года с камерой 1.3Mpx, которая тоже не айс; что-то подсказывает, что префикс "HD" - только номенклатурное обозначение на коробке, а не свойство устройства). 3. Качество видеопередачи (если верить автопортретному окошку в Skype, то тут нечего сказать... имеется виду, хорошего; если в деталях, картинка муарно-противная, с низкой частотой обновления и задержками кадров - такое ощущение, что запустили 600-мегабайтовый MPEG4-файл на Pentium1 - может, неудачные блок оцифровки, процессор, флэшпамять а, может, покупатель не понял, как заблокировать автофокус). 4. Звук (при звонке на Skype Test - явные фоновые абберации; голос теряется; в общем, слабее, чем у дишманской проводной гарнитуры от Genius, так что впечатления неоднозначные). Настройки (зачем они здесь?! множество бегунков не компенсирует бестактно предлагаемое качество видео; отсутствует возможность регулировки FPS; системная утилита подвисает).

Комментарий:

1250 рублей, потраченные за бюджетные свойства устройства (а судя по упаковке, бывшего в употреблении) - это, мягко говоря, дороговато, даже при стильном исполнении "фюзеляжа". При обновлении микропрограммы вебкамеры никаких улучшений не происходит, а только выясняется, что вшитый в устройство микрофон - от компании Realtec. С предыдущим оратором согласен: кнопка на вебкамере, запускающая родную утилиту - это атавизм и ненужный повод для удорожания продукта (не удивлюсь, если в цене изделия половину занимают затраты софтверного характера). Спустя пару часов после покупки задумался о замене на более дорогой аналог, ибо не всё то золото, на чем начиркано "HD".
Диагноз - очередная камера для болтунов, скрывающих свои прыщи фотошопом.
///////// p/s/ Читатель данного резюме должен иметь ввиду, что автор общался до этого с веб-камерой Microsoft LifeCam HD-3000, которая apple-совместима, которая действительно выдает high definition и которая обошлась ему в три с половиной раза дороже, и потому мнение автора излишне субъективно и принятию на веру не подлежит.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 5

Биотуалеты Емкости 22.02.2013 14:29

Достоинства:

Вебкамера маленькая, легкая, компактная по типу как в ноутбуках, хорошо крепится на мониторе. В реальности выглядит лучше чем на фото, мне прислали не черного цвета как на фото, а панель где логотип НР сероватый, все иное черное. Есть микрофон и диодный индикатор работы вебкамеры.

Недостатки:

Сыроватые драйвера для виндовс 7. Кнопка сверху вебкамеры не для фотографирования, а для входа в соцсети. Качество передачи видео до HD не дотягивает, ближе к качеству 1,3Мп и то при дополнительных настройках. Микрофон также не очень качественный, приблизительно как в ноутбуках эйсер.

Комментарий:

При подключении камеры при установленных драйверах и настройках по умолчанию камера транслирует видео на уровне качества 0,3Мп с тормозами. Поэксперименовав с настройками (в камера контрол нужно снять галочку на експосур и отрегулировать ползунки) качество повысилось приблизитено до 1,3Мп.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 12

Изображение
Матрица	CMOS
Разрешение (видео)	1280x720
Поддержка режимов	1280x720 @ 30 Гц
Основные параметры
Подключение	USB 2.0
Микрофон	встроенный
Совместимые операционные системы	Windows XP/Vista/7
Дополнительно
Угол наклона	30 град.
Угол поворота	360 град.
Конструкция	крепление на мониторе
Длина кабеля	1 м