Отзывы Iiyama ProLite XU2390HS-1

Непонятно, как можно подстроить цветопередачу.

Яркость изначально стоит на 100%, немного режет глаз, сразу срезал её до 90%, матрица хорошая, не сильно отличается от того что стоит в более дорогих собратьях, мерцания имеются по углам экрана, но глаза не устают как ни странно, от домашнего монитора куда сильнее, glow эффект есть, но выражен не сильно, tint есть небольшой, моник уходит в синеву по углам, но надо понимать что это СОВСЕМ не критично, это с трудом заметно даже на белом фоне, углы обзора более чем удовлетворительны, не знаю почему кто-то к ним придирается.
Ножка устойчивая, хоть и покачивается, но если доплатите тысячу руб, можете взять точно такой же монитор, но с другой ножкой, с регулировкой по высоте и возможностью вращения (я просто купил кронштейн в стену вместо этого).
А теперь... динамики. До этого на работе куда я и взял данный монитор стоял старенький NEC 17", так вот... на нём динамики лучше. Я никогда не собирался и не собираюсь использовать их для озвучивания чего-либо, но иногда просто лень натягивать наушники, а теперь... теперь просто нет выбора. Представьте, что вы подключили дешёвые китайские затычки к компу и они орут лёжа у вас на столе! Лучше не надо НИКАКИХ динамиков, чем ставить такое, удешевили бы чуть монитор.

З.Ы. Дома моник за 20+ тысяч, брал для работы с фото, также имею калибратор не из последних, так что есть с чем сравнить.

1. Подставка - не понимаю всех этих отзывов в стиле "хлипкая, шатается.." - вы на столе танцуете, что ли, или ураганы дуют? Стоит и стоит себе, чего его раскачивать-то? Так что у меня ни к одному монику по поводу подставок никогда претензий не было и нет - все нормальные.
2. О качестве картинки - она обычная. Для IPS. У меня, помимо Йиамы, ещё три монитора на ИПС (Dell SE2416H, Dell U2312HM и Acer H226HQL) - разницы никакой. Все одинаково отлично показывают. Между глянец/матовый разница есть. Между зерном (размер пиксела), которое зависит от диагонали монитора, разница есть. А вот между E-IPS и AH-IPS разницы не увидел. Сдаётся мне, опять маркетологи постарались)
3. Мониторы используются для всего - инет, ютуб, фильмы, игры, текстовые редакторы, фото (в т. ч. обработка), видеомонтаж. Посадка - сикось на кось: то ноги на стол, то медузой по стулу, то лёжа на диване кино. Возможно, мне медведь на глаз наступил, но я другого мнения - просто не забиваю себе голову всякими глупыми тестами ШИМ/КЭ/глоу и т. д. "Чёрный не очень чёрный, фиолетовый не синий, красный недостаточно алый..."... а у меня всё хорошо - показывает и показывает, цвета яркие, под углом всё видно, глаза не устают - всё, больше от моника ничего не требуется.
4. А почему Йиама показывает так же хорошо и так же одинаково, как и Делл? А потому что практически все матрицы в мониторах - LG. Делл, Nec, Филипс, Асус, Йиама, АОС - ЛЖ. Самсунг - Самсунг. Асер и Вьюсоник - Асер (который, кстати, у меня сдох сразу после окончания гарантии).
Отсюда мораль - все моники одинаковы, они все (за исключением Самсунга, Асера и Вьюсоника) на одной матрице. Отличаются только рамкой и нарисованным на ней лейблом. Так что выбирайте по диагонали, по покрытию, по количеству разъемов, по красоте рамки и подставки, а типами ИПС и брендами не забивайте голову: Йиама, ЛЖ, Филипс, Делл - это всё ЛЖ, все одинаково хороши.
пс. самое главное - долговечность. А чтоб её проверить нужно время, как минимум три года

Взял кота в мешке, поскольку ни одного обзора не нашел. Ориентировался на бренд Iiyama, поскольку предыдущие мониторы были того же бренда. При первом же включении обнаружил засветку в нижнем левом углу, которая наблюдается на темном фоне, причем не при отклонении, а при нормальном 90° просмотре. Путем снижения яркости удалось немного улучшить ситуацию. Сейчас уже привык и не замечаю вроде. Еще одна не приятная особенность заключается в том, что если находясь на расстоянии в 50-60 см. от монитора привстать, изображение заметно темнеет.
Сама картинка монитора вполне устраивает, усталости глаз не замечено.