Отзывы Intel Celeron Willamette

Купили старшей сестре на 8 марта за хорошую учёбу в школе (мне свой компьютер, уже на AMD, достался лишь спустя 11 лет, уже в студенческом возрасте). Тогда не планировался как мультимедийка или, упаси Б-же, игровой компьютер, так что в плане сделать документы дома справлялся. Да и с играми тоже справлялся. До поры, до времени. Дешманская ценовая категория дала о себе знать тем, что он не был сделан с заделом на будущее. Как следствие: с 2007 года начал безб-жно лагать и уходить в BSOD. А мы ещё его и не чистили, будучи школотой. Закономерно, ПК с таким процессором за 5 лет превратился в дешманскую рухлядь. Не особо жалею, что его выкинули, хотя некоторые детали можно было бы и продать (пусть и за 100-200 рублей, но это тоже деньги). Как затычка для офисного компьютера до 2011 года - норм. Как домашний компьютер для ребёнка, взрослого или целой семьи - нет.

Intel почему то (видимо по маркетинговым соображениям) во всех отношениях обделила Celeron на базе ядра Willamette, сделав его медленнее предыдущего поколения на ядре Coppermine.
Но всё равно это мой любимый процессор! Я люблю его за надежность, за верность (14 лет со мной), не неприхотливость, выдержку и выносливость.
Вот и сейчас пишу отзыв а сам вин ХР на него ставлю - думаю в древние игры погонять. Он кстати Lineage II на минималке тащил в 2008!!! Для меня это не просто процессор - это целая эпоха.

Пользовался им 7 лет, пока планка производительности совсем не задавила, тогда сменил. Особо не подводил, интел всегда был хорош. Сменил на АМД ибо денег не было, и когда пришла пора опять менять комп я уже знал, только Intel. AMD уступает во всем, а пару лет назад производительность от АМД была даже дороже интеловской. Камень отлично тянет Windows XP, для интернета самое то, можно собрать халявную машину и пользоваться в свое удовольствие, например в гараж или на работу вполне пойдет. Да как ни странно даже для игр он пойдет, Gta Vice City на нем шла отлично, Train Simulator, NFS Underground и тому подобные игрушки тех лет машинка тянула, камушек по производительности кладет на лопатки некоторые современные Нет-Буки за Овер 9000 рублей.

Отработал у меня с 2004 года по 2009 год на домашнем компьютере, а сейчас т. к. безнадежно устарел, уже несколько лет работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, в системнике в качестве торрент-качалки.

В целом проц обладал крайне низкой производительностью, и был достаточно дорог (Стоил чуть дешевле Athlon XP 1800, который был гораздо мощнее его). Черт дернул меня взять в 2003 именно целерон. Для дома сие чудо подходило посредственно, так как не мог раскрыть потенциал простейшей видеокарты того времени - GeForce FX5200 64bit... На данный момент проц КРАЙНЕ сильно устарел, помнится в 2010 уже невозможно было просматривать веб-страницы с минимум флеша, тормоза были нереальными.
P. S. Насмешило сравнение данного камня с Core i7 от юзера MrKiller)) Я сперва подумал что это шутка))

Работает уже 7 лет. Пережил несколько материнок, БП, и планок ОЗУ... Уровень производительности в раза 2 ниже чем у Core i7 920, только работающем на одном ядре и с частотой 1600MHz. SuperPi 1m проходит за ~2,40 минут. На боксовом кулере смог разогнать только до 2200MHz.

Отличный проц за свои деньги. Можно взять celeron 2.0ghz по мощнее но дороже. Проще этот разогнать экономия тогда денег и времени.