Отзывы Intel Core i3 Ivy Bridge

Процессор до сих пор пашет, проблем с ним не было и наверное уже не будет, так как пришло время обновить комп в том числе и проц. Я бы и сейчас пользовался им, но видюха не тянет последние игры, а заменить её можно только со всем компом.

Пользуюсь этим процессором где-то года 4 точно, ни разу не подводил меня, в монтаже он не плохо справляется, но он ясное дело не для монтажа видео. Я использую этот процессор вместе с GTX 660 Ti Palit JetStream и в играх мне не плохо!

стоит в связке с gtx 1050ti и 8гб озу, честно говоря, видеокарту он не раскрывает, так что для игр по типу: battlefield1, final fantasy15, pubg, assassin's creed origins брать не рекомендую

Уважаемые пользователи и покупатели у меня вопрос
в данный момент конфигурация моего пк такая
Мат.Плата ASUS P8H61MLX VER 2.0 сокет 1155
проц intel celeron G1620 2.70 GHz
видео R7370 2 GB
оперативка 8 ГБ
жесткий диск 1,5 ТБ WD + SSD 120 Smartbuy
питание примерно 460W

Какой лучше выбрать проц для игры CSGO фпс на минимальной графике 75-80 и размер экрана максимальный
что можете посоветовать

i3 - 3210 - Ранее использовал на игровом ПК, играю только в wot. С видеокартой hd 5570 тянет танки на стандартных настройках 110-120 fps, разрешение 1280-1024. Большего мне не надо. Температура стабильно до 42°.больше и не видел что поднимается, куллер 4 пин всегда на минималке. Главное пожирнее радиатор. Сейчас установил этот проц для своего медиаТВ,доволен как слон, проблем с выводом фильмов на fullHD не возникало, на встроенной видюхе тормозов не замечено

Ранее использовал на игровом ПК, играю только в wot. С видеокартой hd 5570 тянет танки на стандартных настройках 110-120 fps, разрешение 1280-1024. Большего мне не надо. Температура стабильно до 42°.больше и не видел что поднимается, куллер 4 пин всегда на минималке. Главное пожирнее радиатор. Сейчас установил этот проц для своего медиаТВ,доволен как слон, проблем с выводом фильмов на fullHD не возникало, на встроенной видюхе тормозов не замечено

процессор достаточно холодный, справится любой кулер.

а вообще надо понимать, что это просто интел - они давно перестали заниматься нормальным трудом и просто из года в год перепродают одно и то же, выжимая деньги посредством смены сокета и увеличения частоты на 100 мгц.

покупал где-то в 12 году точно не помню, стоил он 3300 в юлмарте, работает без нареканий до сих пор все игры с хорошей видеокартой тянет на ура. Доволен

Процессор сам хорош, подходит для всех игр, но только 2 гиговую карточку R7 250 и 8 гигов оперативной DDR3 не полностью раскрывает, а так нормально

Стоит вкупе с 750ti, игра на высоких-средних в некоторых даже ультра.

Этот камень у меня стоит уже года 4 и за всё время его работы, не возникло никаких нареканий. В связке с 950GTX показывает вполне хорошие результаты в современных играх. К примеру: GTA 5 максимальная графика - 50 фпс, DOOM ультра графика - 50-70 фпс, Division ультра графика - 30-40 фпс(вполне играбельно), CS:GO максимальная графика - 130-150 фпс. И при этом температура не поднимается выше 50 градусов.

Что он творит с GTX 1060 все на 1920*1080 при всем остается холодным 44-45 С. Не ожидал, думал надо проц менять а тут на те ))))

Данным процессором пользуюсь 4 года, последние 2 года я компьютер вообще не выключаю, только монитор выключил и все! Процессор при таких махинациях чувствует себя хорошо, сбоев нету. Играю иной раз сутками и процессор максимум нагревается до 45 градусах при стандартном охлаждении от Intel, а это как вы понимаете очень хорошо! Термо паста DEEP COOL Z5. Советую всем для покупки и видео карта Nvidia GTX 980 Ti работает стабильно при таком процессоре!

Купил в сентябре 15-го, собрал ребенку компьютер. И вот вдруг сегодня просто раз и вырубился во время работы. Путем подмены камня с другого компа выяснил что сломался именно процессор. Первый раз встречаю такой недолговечный процессор.

Собирал подруге систему без дискретки в очень маленький корпус.
Чисто для сёрфинга в инете (куча вкладок в баузере), фильмы FullHD и игры типо Sims или какой нибудь фермы вконтакте...
Лично играл на нём в WoT на средних (~30фпс) и Линейку (80-120фпс в городах, 15-30фпс в замесах)
Мать брал ASRock H61M-VG4
Комплект оперативки Corsair XMS3 [CMX8GX3M2B1600C9] 8 Гб
Комп летает! Подруга довольная, даёт каждый день! Я доволен!

Я брал 1 февраля 2015 года, там цены были более менее ниже, брал за 8590 руб., до выхода GTA 5 был доволен, War Thunder тянуло на высоких 50-60 FPS в связке Nvidia Geforce GT 630, так лучше взять процессоры от AMD, чем переплачивать большую сумму за бренд Intel. З. Ы Сейчас меня задислойсят, за то, что написал, что AMD за свою цену хорошие камни.

На днях поменял систему с Core 2 Quad Q6600 на этот Core i3.
Если бы вы знали, как я, откровенно говоря, офигел.
В ГТА 5, например, с квадом были жуткие подгрузки текстур и игрового мира в целом(едешь по дороге, тут бац, выезжаешь в пустоту, потом резко начинает появляться мир, накладываться текстурки, здания появляются из воздуха буквально). Тогда я думал, что дело в том, что это из-за высоких настроек текстур, которые я выставил. У моей GTX750 всего 1Гб видеопамяти, а на высоких текстурах игра жрет почти 700мб видеопамяти. Думал, что видяха просто подгружает память из ОЗУ.
Оказалось, что нет.
Проблема была как раз в процессоре. Q6600 банально не справлялся с тем количеством данных, которые ему приходилось обрабатывать. К тому же, FPS в игре был очень нестабильный(от 25 до 50фпс, постоянно прыгал).
Core i3 этот справляется просто за нефиг делать, подгрузки исчезли от слова совсем, я глазам поверить не мог, что двухъядерный процессор может быть на порядок быстрее четырехъядерного. ФПС стал стабильным(средний фпс на высоких настройках 45-47).
И дело тут лежит не сколько в количестве ядер, а в технологии, по которой сделан сам процессор.
Core 2 Quad Q6600, сделанный по техпроцессу 65нм(Kentsfield) 2007 года и Core i3 3220, сделанный по техпроцессу 22нм(Ivy Bridge) конца 2012 года.
Эти 43нм и пять лет разницы оказались решающими.
Поэтому, если у вас такой вот старый четырехъядерник, как Q6600 или того хуже, какой нибудь 65нм или 45нм Core 2 Duo, можете смело брать этот Core i3 и не бояться, что разницы не будет.
Разницу вы заметите, гарантирую.
Процессор очень и очень шустрый, особенно в сравнении со старыми четырехъядениками.

Пользуюсь процессором уже больше 2 лет, ни разу не подвёл, пользуюсь боксовым кулером до сих пор. В итоге мы имеем отличный процессор в бюджетном сигменте. Хочу заметить, что ИМЕННО В БЮДЖЕТНОМ не стоит расчитывать на ультра настройки. К тому же процессор обсолютно не подходит для стримов. Cs go, например даже на минималках лагает. Так что сначала определитесь с тем, для чего вам процесор: поиграть в кс, доту или подобные игры - ваш выбор. Если же вы максималист и любите ультра настройки и любите поигратх в BF4 и т. п. вам не сюда, лучше посмотрите на процемсоры линейки i5

я особо и не играю, да и вообще не напрягаю комп - мне за глаза хватает этого проца. температура не поднимается выше комнатной+5, притом что кулер не ахти. рейтинг win7 SP1 x64 - 7.2

Можно купить процессор фирмы АМД, с такой же производительностью, и меньшими первоначальными затратами, но лучше немного переплатить, и купить интел. И первоначальные затраты окупятся на недорогой системе охлаждения (хватает любого кулера), меньшей мощности блока питания (потребляет мало энергии), и через год он вам окупится на электроэнергии.

Жалко, что он не 4-х ядерный. было бы намного лучше. ну или с разлоченным множителем. тогда разогнав бы его до 4 с небольшим ггц можно было бы забыть об апгрейде на пару тройку лет. сейчас думаю проверить, как он воспринимает кроссфаер х от амд. думаю, что проблем не будет

3.4Ггц с поддержкой режима Hyper Threading более чем достаточно для работы и современных игр.
Платы под сокет 1155 находятся в среднем ценовом диапазоне, что также является существенным плюсом, особенно для тех кто хочет иметь высокопроизводительную систему не обладая при этом большими финансовыми средствами.
Про "подвисания" и "подзависания" программ Photoshop и Lightroom полный бред, поскольку системные требования даже для последней версии Lightroom 5.6 довольно скромные, и позволяют вполне комфортно работать даже с менее производительным процессором, к примеру таким как Intel G1630. С Photoshop аналогично. При этом само собой подразумевается наличие и использование отдельной видеокарты, а не интегрированного чипа Intel HD. Но и это вовсе не означает, что для работы необходима карта уровня AMD Fire Pro или NVIDIA Quadro. В паре с видеокартой на чипе GT630 процессор Intel Core i3, прекрасно справляется со всеми задачами применяемыми в векторной и растровой графике. Photoshop CC, Corel DRAW X7 при использовании обычного винчестера полностью загружаются за 10-12 секунд. Обработка многослойных PSD объемом 200-300мб не вызывает каких-либо сложностей, также как и редактирование фото и исходников с разрешением 8000-15000px и объемом более 15мб. Про "подвисание" музыки из "в контакте" при работе в Lightroom можно с полной уверенностью сказать, что виной тому является явно не процессор Core i3, а как это чаще всего бывает "захламленность" системы, целый арсенал программ и служб в автозагрузке, и другие аналогичные причины. Для тех кого дико раздражает ожидание в 1-5 секунд при выполнении тех или иных задач, а также для заядлых игроманов которым крайне важно играть только в самые последние игры и исключительно на ультра настройках, можно дать совет, приобретайте Core i7, SSD винчестер со скоростью записи/чтения в 550мб/сек и 16Гб оперативной памяти, для всех остальных же процессор Core i3 станет отличным выбором как для домашнего так и для рабочего ПК.

в характеристиках написано 2 ядра, но программы видят 4 ( 2 ядра 2 потока вроде если не ошибаюсь), очень шустрый если взять хорошую видиху то будет хорошо тянуть кажется.. ну у меня Crysis 3 на средне-высоких 60 фпс тянуло

со своими задачами справляется на 5+.

В офисе несколько новых компьютерах с этим процессором где-то раз в день висли намертво при работе с 1С (по сети), без BSOD'а, без предупреждений, просто картинка на экране "замирает" - и всё, только ресет. Переставили ОС, меняли по очереди сетевуху, мать, периферию - оказалось, процессор. Из 7 проблема была у трёх.
Причём кроме как в 1С проблема не проявлялась.

Речь идет от 3225. Это тот же 3220, только с видеоядром HD 4000. Повезло взять его за 40 долларов в боксовой комплектации. Процессор очень холодный даже со штатным кулером(который, кстати, очень тихий). Температура у меня не превышала отметки в 42 градуса.
Процессор реально хорош для бюджетного домашнего пк, чтобы выполнять базовые задачи(смотреть фильмы, серфить инет, выполнять офисную работу). Если купить хорошую видеокарту к нему, то спокойно можно еще гонять в игрушки. Конечно, он не такой дешевый, как хотелось бы, но и не такой уж дорогой на самом деле. До него у меня стоял g2120. Хотя он и стоит всего на тысячу дешевле, чем 3220, разница в производительности у них существенная. В общем, рекомендую всем, кто не хочет сильно тратиться на i5, но и не хочет брать бюджетные пентиумы, ибо 4 потока все еще актуальны

Отличный проц для торрент качалок и интернета, встроенное видео довольно хорошее, очень удобно собирать малошумящую систему.

Имею две такие "машины"
1) 1-я "машина" используется, как хост. Арендована в дата-центре Москвы. Тут видеоядро как то не нужно..
Основные направления - сервера css и cs 1.6, так же есть сервер minecraft(сервера minecraft требуют большой мощи процессора! Ну и ОЗУ тоже много!)
Для тех кто не понимает в minecraft'е вообще проведу такой пример...
Для поддержания 30 слотов требуется:
2 ядра (ориентировочно на xeon e5600)
4200 Мб ОЗУ!
Ну и 10 гигов HDD или SSD как минимум))
Итог: Сервер не лагает, цп максимум ел 115%! ОЗУ съел правда полностью)) (правда еще 5 гигов ОЗУ свободно)) Всего ОЗУ - 16 гигов)))
А про cs И css вообще молчу! Там 4 сервера по 25 слотов каждый.. Лагов нет FPS не просидает... Средняя загрузка Хост-машины - 45%
Минимум 12%, А Максимум - 68 %.. НУ видел я так..
И вторая машина у меня дома уже)) Сначала был без дискретной видеокарты... Работало строенная.. В биосе оставил 1 гиг, и все игры начали идти на УРА! Правда на ней в батлу 3 не поиграешь!)))) Но после того как докупил NVIDIA GeForce GT 630 все стало еще лучше!) Все раньше работало на минимум, а счас уже на средне-максимуме!
Итог: Батла 3
Минимальные - 60 -90 фпс
Среднее - 45-55 (Ядро "иви бридж" вывозит!; D)
Максимальные - 25-35... (Уже дело в видюхе, сама видеокарта не тянет высокие, не надо гнать на цп! видеокарту помощнее ставьте и все!)
И Ультра - 8-14 (А тут уже и цп не справляеться; ()
Вывод:
Intel Core i3-3240 хорош и для работы, и для игр.. Так что брать можно Сгодиться для всего!

Всем советую для домашних пк. для рабочих пк, для бюджетных пк, на этом камне собрал 13 компов и все пользователи радуются, при этом его не обязательно разгонять он и такой сойдет.

Подвернулся по случаю не дорого, иначе эту модель просто бы не рассматривал, так как у нас это не оправданная покупка.
Процессор брался для второй системы, которая изначально рассчитывалась для серфинга в инете, учёбы, музыки и фильмов для дома, но как говорится дальше больше, и поэтому вся система была подтянута. Мать
GIGABYTE GA-H77M-D3H, 4Г(1600) оперативы + GIGABYTE Radeon HD 7770, монитор с разрешением 1400*900. В общем получилось не дорого, но сердито.)
Что сказать, про бухгалтерию и учебные задачи можно даже не упоминать, а вот то что с этим процем современные игры идут на высоких настройках с комфортным фпс стало приятным бонусом.
Так что рекомендую данный проц, если только покупать в инет магазие по адекватной цене.

Этот проц. Вполне подойдет для повседневных задач, но вот про игры.. Все же самые современные такие, как far cry3, crysis3 и Многие вновь вышедшие игры тянет не идеально даже в паре с мощной видяхой заметны просадки fps. Поэтопу стоит брать данный проц, тем кто не играет особо. Комфортность в самых крутых играх допустима на низких и средних настройках

В целом отличный процессор. Вначале хотел собирать свой комп на базе AMD FX-6300 или Phenom II X4 970, но когда посчитал, система на "дешевом" amdешнике выходила на 2000 руб дороже. Для продукции AMD и кулер не купишь дешевый, и материнку нужно покруче из-за высокого в 125 Вт TDP. Плюс блок питания для AMD нужен не менее 500-550 Ватт. Под i3-3240 вполне 400-450 Ватт хватит, если, конечно, у вас не суперкрутая видеокарта. Тогда БП тоже берите мощнее. Кстати, электричества процессоры от конкурента Интела жрут в 2,5 раза больше. И еще техпроцесс у AMD 32 Нм и 45 Нм. Так, что думайте и считайте сами, что вам выгоднее покупать. Я взял процессор от Интел и еще ни разу не пожалел, все устраивает. Через годик-другой, можно не меняя всю систему приобрести какой-нибудь Core I5, и то при условии, если появится достаточно программ и игр, заточенных под многоядерность. Если вы не конвертируете видео и не играете каждый день в Метро - Core i3 вам с головой на 2-3 года хватит. А танчики на этом Интеле - просто летают, никаких просадок фпс нет.

Покупался с одной целью - установка в стационарный домашний ПК. 90% - игры (тяжелые 3D и попроще для малышни). Так вот скажу, что не нужны для этих целей никакие 4 ядра. 2-х ядер хватает сполна.
Вообще собирался брать i5, но почитал тесты, сравнения и понял, что на проце неплохая экономия получается, что в итоге и произошло.
Тянет все современные игры (в связке с Asus P8H77V, 8-ю Гб ОЗУ, видеокартой Palit GTX660 и SSD винтом). Недостатка в производительности не ощущаю.

пришел в магазин купить новый проц, навешали лапшы на уши, яко бы это новый проц 4 ядра, и все такое, привез я комп, забрали мой intel e8200, отдал 4 штуки. Пришел домой не увидев разницы, вернулся в магазин, сказали что ошиблись там 2 ядра, разницы в играх не заметил, деньги не вернули, проц тоже, еще и сказали давайте доплачивайте мы можем поставить другой

Собрал комп с данным камушком, поставил бокс куллер, камень холодный, температура в простое 25-30 в играх 40-45 и это с боксовым куллером) Изначально был уверен, что это идеальный процессов для домашнего обычного пк. Отлично тянет все топовые игры, на средних и высоких настройках.

Купил за 2.5 с боксом бу. Температура 40-50. Что доказывает маленький тепловой пакет. До этого стоял атлон 4600+Как писал ктото - небо и земля. Жаль что нету разгона вообче. Просто кажеться, для такого камня, лишние 500мгц пойдут напользу.

Я оверклокер, а значит кому как не мне знать что значит теплоустойчивость. Может для атомного реактора сильноват). Но для домашнего компьютера отличный выбор. РЕКОМЕНДУЮ.

Проапгрейдился с Атлона х2 на АМ2 - небо и земля, что не удивительно). Лучший камень для тихого домашнего компа.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ФОТОГРАФОВ:
Т. к. я фотограф и постоянно использую фотошоп и лайтрум, (на данный момент CS6 и лайтрум 4) - данный проц не очень пригоден!
- при выполнении стандартных задач (яркость, контрастность и т. п.) - ни каких проблем.
Проблемы проявляются:
В фотошопе, при применении фильтров - бывают подзависания, фильтры довольно долго прогружаются, ещё дольше применяются;
В лайтруме - при коррекции объектива подвисает даже паралельно играющая музыка из вконтакте))
В лайтруме - при переходах из просмотра в коррекцию и обратно - подзависает секунды на 3.
Т. е. подзависаний довольно много, они мало ощутимы на первый взгляд - но в итоге, при большом объеме данных времени тратися на много больше! А это очень важно для фотографа.
Для данных целей - рассматривать только i5 - всё что меньше - слабо, больше - лишняя переплата, но это на ваше усмотрение. i5 - более чем достаточно, ни ках позависаний, ни каких проблем)
Надеюсь кому то будет полезно!

Данный проц стоит в связке с видюхой GV-N650OC-1GI, и на разрешении 1600х900 на высоко-средних настройках играть в любую игру очень комфортно.

Читал, что по последним данным у компании AMD очень плохие финансовые показатели. Она единственный интеловский конкурент на сегодняшний момент, который и сдерживает рост цен на процессоры. Мы, простые пользователи к сожалению почти ничем не можем помочь. Хотя...
Вот такой вариант. Давайте поработаем маркетологами компании AMD, жаль только бесплатно поработаем. Цель будет одна - увеличить продажу продуктов компании.
В своих блогах, сайтах, статьях и т. д. будем рекламировать наиболее интересные решения компании AMD, используя скрытый маркетинг будем призывать народ покупать именно AMD.
Вы ничего не подумайте такого, просто я за конкуренцию. А если могу чем то помочь - то помогу более слабому, а сильный и так выкарабкается.
Жду ваших замечаний, предложений, обсуждений...

Купил 3220 в паре с радеон 7770, доволен как слон.
оценка винды 7 - 7,2

Все характеристики делают этот камень идеальным вариантом для построения barebone-системы минимальных размеров на безвентиляторной mini-itx матери с производительностью, как у обычного десктопа. Получится идеальный компьютер-медиацентр - быстрый, беззвучный, минимум потребляющий, имеющий все современные технологии и умеющий абсолютно всё!

достойный проц, для игр и офисных работ видио на проце достаточно для повсдневных работ, 22 нн проц не греется. сильный кулер не нужен.

Весьма достойный камень.
Четыре потока и вполне себе недурственая производительность для повседневной работы.

Старые добрые H61 чипики приняли его без труда так что только в некоторых брэндах материнок нужо прошить биос, пользователям же Core i3 2120 посоветую не рыпаться с переходом на новый проц так как кроме пониженой температуры вы ни чего не получите произошла эволюция процессорного ядра а не революция.... а так проц очень хорош оправдывает ся на в се 110% игрухи тянеn любые видюхи поднимаеть все даже топовые...... конфигурация которую я посоветую H61+Core i3220 + 4Gbt-1600 DDR3 +GF 650 и летайте на нём.... P. S. Коробкину срочно учить мат часть в сём проце видео HD 2500 а не HD 4000

Intel сегодня впереди, на несколько шагов опережая конкурентов. Предлагая пользователя за 100-150$ мнгопоточные десктопные процессоры, производительности которых в мультимедиа, играх и для решения повседневных задач вполне хватит еще на несколько лет.
Более дорогие процессоры за незначительный прирост требуют многократное увеличение цены.
Не думаю что для домашних нужд необходим более производительный процессор.

Взял его для домашнего медиасервера на Mini-ITX. Это самый оптимальный вариант т. к. корпус совсем небольшой, места не хватает, большой кулер не влепишь(греется до 45 градусов). Встроенной графики вполне хватает для просмотра 1080p, что за глаза хватает для 40" телевизора.
Играть не нем не планировалось, так что со своими функциями справляется на ура.

отличный проц для медиацентра, имхо. для игрушек тоже вполне неплохо, по крайней мере для большинства.

Хороший процессор для домашней машины на ближайшие 2-3 года.