Отзывы Intel Core i5 Sandy Bridge

стоит в купе с CNPX10X Performa, на частоте 4,6 греется в Linx до 76-78 градусов, что на таких частотах приемлемо. В разгоне большенство тестов проходит на уровне i7-3770. Летом хоть и стояла жара, все выдержал на ура, хотя стандартный вентилятор на Перформе заменил на 2 Termalrigth TY-140, и при этом стало реально тихо.

2500K. Что за проц... Остается лучшим выбором для построения средней игровой системы. Стоковый вариант чуть-чуть отстает от 4770K в играх (GTX 680, 1080p, 16x антиалиасинг, макс настройки в играх). Но после разгона (скажем, до 4.5GHz и 1.4В) оставляет 4770 далеко посади. Можно ведь разогнать 4770ый, скажете вы. А фиг там. Он на такой частоте расплавит вам материнку и корпус и вывалится на пол.

Думаю, на все 10 лет хватит

Берите, отличный процессор.

вообще то у меня Intel Core i5-2300@2800 на плате P67A-D3-B3 Разогнал по множителю (35) до 3400, может еще по частоте попробую? Но нужен холод. Сейчас стоит Cooler Master "Hyper 101, заказал -Deepcool GAMMAXX S40. Что касается "камня", то после разгона компьютер стал "эластичнее" работать правда загрузка ОС почему то стало дольше. На всех играх, я имею ввиду последние - температура 45-56 С. Настройки 90-95% от максимальных (ультра), некоторые игры идут на максимуме: Кризис2, Метро, Cof D 4,6, mw3. Ни чего не лагает, все идет четко. Переключение между окнами быстро и без задержек. Можно 2 игры загрузить-одна в ожидании. Ни каких сбоев пауз и менопауз)) Особняком стоит игра Call of Duty - Ghosts. На ней "камень" греется под 69С Приходилось выключать ее. Вообщем ставлю 4++++ Мог бы поставить 5 но мне не с чем сравнивать. Хотел заменить его, но пока не вижу достойного приемника да денег нет. Купить 2500К -будет в загрузе 30% от максимума, а этот дает 80 на играх. Пользуюсь более 2х лет и думаю еще года 2, а потом точно уже менять надо. Короче: если нужен бюджетный вариант то этот "камень" вполне подойдет для игрового юзера и прочих пользовательских приложений, вам хватит. Видеокарта Radeon 7950 Vapor-X

Купил боксовый вариант с куллером Интел в комплекте (на который нанесена термопаста, забегая в перед сразу скажу - ее надо сразу стирать и ставить его ТОЛЬКО на нормальную термопасту), в начале ничего не мог понять, температуры зашкаливали даже без разгона, а под разгон можно было за 90 градусов увести на тестах. Купленный простенький Кулермастер за 700 рублей, опустил температуру в простое до 50 с небольшим градусов и под нагрузкой чуть больше 60 градусов. Каково же было мое удивление, когда перенеся его в новый маленький корпус, пришлось отказаться от башенного куллера, на время поставил родной куллер, но т. к. до этого он уже был установлен то нанес простенькую термопасту из комплекта куллера Cool Master и... о чудо, в простое температура 35 градусов!!! И это при разгоне на 4,4 Ггц! Правда под нагрузкой может уйти достаточно высоко, но я его не гружу длительными мощными нагрузками. Для ориентира 4К видео на мониторе 1920*1200 температура проца 50-55 градусов, а при просто HD видео вообще не меняется, и это все обрабатывает проц и встроенное в него видео!!! На момент покупки по соотношению цена/качество равных ему не было.

Лучший процессор! БФ 4 идет на высоких при карте GTX650Ti, а больше и не нужно. Единственное что смущает это отсутствие 4 ядра.... В чем может быть причина?

использую процессор 2500k уже 2 года, удивлять меня он начал сразу после покупки... материнка asus p8z68 при первых тестах и пробном разгоне на 4.6 гГц на автоматических настройках в турбо режиме показал себя отлично 4.7 тоже взял но уже с большим трудом и напряжение при этом поднималось уже за 1.4 и температура ядер близко к критической... остановился на 4.6 запустил стресс тест и сразу просело напряжение а из блока питания на 300 вт пошёл дым!))) купил новый бп на 650, оставил стандартную частоту ибо хватало и незнал проблем до последнего времени
сейчас попытка разгона даже на 4.2+ оканчивается неудачей и непонятно чем это вызвано может быть обновлённым биосом, деградацией процессора или ещё какими причинами.

У меня i5-2500k разогнан до 5000 МГц, сбросил до 4900 МГц на постоянку и работает без проблем. Да, при prime95 греется до 88градусов при работе в течение часа, но это же тест, в реале такого не будет. Напряжение прыгает до 1,55Вт, но тоже не постоянно.
Я такого разгонного потенциала еще не видел, это же просто монстр.
Мать - ASUS P8Z77-V много удобных вещей для разгона, стабильная система питания проца
Кулер - Cooler Master...
Память Samsung 16GB 1333 - разогнана до 2133МГц
БП - 550ВТ
Видео - GTX260 - нужно менять уже, слаба для такой системы
Ну и хороший корпус Cooler Master с 4 вентиляторами - 2вдув и 2 выдув

Температурный режим при разгоне лучше чем у двух последующих поколений. Разгон стабильный. Хватит на долго для игрушек и не только. Удачный образец хорошей инженерной работы.

На компе играю в онлайн игры, работаю в фото редакторах с тяжёлыми файлами... для моих задач подходит на все 100...

Просто замечательная вещь! Думаю, хватит года на 2 вперёд.

Надо бы его разогнать, но я по дурости своей купил мать с чипсетом разгон не поддерживающим...
Короче, процессор неплохой, но то ради чего я его покупал не осилил.
В ближайшие месяцы буду жене собирать комп на база FX 8150 или 8350. Она тоже в симов играет. Сравним. Надеюсь пойдёт лучше. Вообще после этого я разочаровался.
Я не фанат Интела или АМД. Просто хочу, что бы игра не тормозила, блин...

Купил в составе нового системника, очень доволен всем рекомендую берите не сомневайтесь, в игры не играю, но со всем что мне надо он справляется легко. Фильм конвертирует 10 минут в программе ConvertXtoDVD, оценка системы 7,5 тест в программе LinX 49 Гфлопс

Работает уже год, без поднятия напряжения на частоте 4Ггц.
Производительность отличная, процессор великолепно подходит как для работы так и для игр.

Покупался этот процессор ещё в 2011 году, постоянно работает на 4000 МГц, выше не стал выставлять частоту за ненадобностью. До сих пор даже с выходом хасвела у интел этого процессора хватает практически для любых задач.

за 2 года проведенные с 2500К-я ни разу не гнал его потому-что он у меня тянул все что можно, для этого процессора нет преград!!!!

На матушке p8z77vpro автоматом до 4,5Ггц разогнался с охлаждением Zalman CNPS 9900NT в простое едва 30 градусов, под нагрузкой 45.
Тест в OCCT выдержал на ура.
Игры, рендеринг, мат. вычисления с любой задачей он справляется на все свои 100 процентов.)

За свои деньги отличный процессор Не перегревов не каких лагов воовще не наблюдал не когда его полностью не нагружал

Для разгона нужен просторный, хорошо вентилируемый корпус, качественный блок питания и эффективный кулер, но оно того стоит;-)

Хороший зверь, бери - не пожалеешь.

Взял 2500к, остальные уже намного дороже, но этим доволен полностью. Встроенная в материнке функция авторазгона толи TPU, толи EPU дает ему время от времени напряг до 4,5 ггц. Даже не разгонял, таких частот пока за глаза.
Сейчас уже прошло 10 месяцев. Ничего в отрицательную сторону не изменилось.
АПД: Спустя год ставлю процу 5 с +. Интел выпустили иви бридж, но он не намного лучше! Если предлагают взять б\у за норм деньги, то берите - не раздумывайте. Проц очень и даже очень.

Слез с Core i3 2120 на сей камешик.
Прирост производительности очень высокий, особенно в таких приложениях как 3ds max. В играх себе тоже не отказываю, и там прирост тоже наблюдается не малый (не смотря на то, что игры i3 особо то и не грузят.
Есть существенный минус - цена завышена, но этот взял чудом за 4 тысячи.

2500К: турбобуст нехило разгоняет до 4830 МГц, но на этих частотах иногда, но вылетает. Если гнать то вручную. Ставил и на 4,4 ГГц - работает все стабильно, не греется. Пока работает на номинале 3,3 ГГц - ниче не тормозит.
Ставил на систему:
-Материнка M/B ASRock Z68 Pro3 (RTL) LGA1155
-Память Kingston HyperX DDR-III DIMM 8Gb KIT 2*4Gb
-Охладитель GlacialTech Cooler
-Видеокарта 1Gb DDR-5 ZOTAC
Накопитель SSD 90Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 (- с твердотельным накопителем все грузится и работает быстрее)
Брал в том году в конце февраля за 6540р-цены были самые минимальные. Собрал дешевую и быструю систему.

отзыв о 2500k.
хотел на пробу взять amd buldozer, но хорошо что не купил - тормозной, греется, да ещё и дорогой для такой производительности.

Брал в первую очередь для выполнения математических расчетов. Решил проверить производительность не по синтетическим тестам, а в реальном приложении. Написал программку в одном математическом пакете. Прогнал ее на разных процах (у знакомых, на работе и на этом). Прога использует только 2 ядра, поэтому количество ядер не играет роли в данном случае. Вот что получил:
34,4 сек. -Intel Core i5 2500К 4.4 GHz
35,2 сек. -Intel Core i5 2500К 4.3 GHz
37,1 сек. -Intel Core i5 2500К 4.2 GHz
39 сек. -Intel Xeon E3-1230 V2 3.3 GHz
40 сек. -Intel Xeon E3-1275 3.4 GHz
41 сек. -Intel Xeon E31230 3.2 GHz
43 сек. -Intel Core 2500K(номинал) 3.3 GHz
45 сек. -Intel Core i5 2400 3.1 GHz
62 сек. -Intel Core i5 2500K 2.6 GHz
66 сек. -Intel Core 2 Duo E7500 2.93 GHz
81 сек. -Intel Core Quad Q6600 2.4 GHz
89 сек. -AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz
91 сек. -Intel Core i3 330M 2.13 GHz
101 сек. -AMD Turion II P540 Dual-Core 2.4 GHz
102 сек. -Intel Core i5 2500K 1.6 GHz
108 сек. -AMD Athlon X2 5200+ 2.7 GHz
Для интереса в некоторых тестах специально занижал частоту этого проца, чтобы сравнить с AMD.
Как видим, превосходство на лицо. То же и в синтетике, и в проге для МКЭ анализа.

На бюджетной материнке с урезанным преобразователем питания (Z68 Pro3 Gen3), с напругой на стоке довел частоту до 4,5GHz. Работает прекрасно, без ошибок, температура практически не выросла.
До этого если на Q9650(разогнанного на 4MHz) перекодировка видео с максимальными настройками на качество скажем из HD в DVD занимала 4-5часов, то сейчас около 25 минут! Видимо здесь свои плоды приносит технология Lucid Virtu.
В aida64 есть тесты по процессорам и памяти со статистикой на разных платформах. Так вот, во всех тестах процессор занимает верхние строчки (в разгоне конечно), часто обгоняя более производительные и дорогие решения в том числе 6,8 ядерники.
И последнее, проверял в играх. В последнем Hitman у меня игра местами раньше подтормаживала (субъективно, agc не замерял). Сейчас не тормозит.
Вообщем по поводу 2500К ну что тут скажешь, он хорош.

Менял платформу с АМ2+ на S1155. Изначально вообще хотел i3-2120, но тут подвернулись лишние финансы и решил взять с индексом К.
Надо сказать брал с запасом, но гнал пару раз до 4,2 - 4,4 GHz, вернулся на стандартные частоты. Температура в простое около 36-38 градусов, грешу на термопасту, крышку не полировал. В стресс-тесте выше 44-46 вообще не поднимается.
Сейчас 80% работает на частоте 1,6 GHz и этого хватает.
Процессору твердая 5+

Разгонять не пробовал, хотя были такие планы. Когда его поставил, понял что разгон мне пока не нужен, так как он прекрасно все тянет (фотошоп с несколькими макетами, браузер, еще несколько прог и запущенный Call of duty). Когда остался без видеокарты выявился единственный недостаток - интегрированный GPU слабо тянет FullHD, иногда проседает fps. Но это несущественно, так как обычно все равно ставят дополнительную видеокарту, а для офисного компа и интегрированного GPU хватит.

Я доволен им очень. благодаря еще материнке можно поставить Intel response SSD что хорошо как бы дополнительный плюс.

p. s. если не собираетесь разгонять, то нет смысла доплачивать за букву "k"

Intel Core i5-2500T Sandy Bridge (2300MHz, LGA1155, L3 6144Kb)
Почитал отзывы, ни.. чего не понял...
Если речь идёт о том процессоре, который заявлен в заголовке, при чём тут индексы "К", "S", и прочие???
Разберитесь и разделите отзывы о совершенно разнонишевых процессорах.
Ждал большего от Маркета.

Тянет абсолютно всё, производительность упирается в видеокарту.

кто хочет недорогой и качественный процессор берите не пожалеете

Поскольку я занимаюсь монтажом, редактированием и архивированием всяких мультимедиафайлов, мне нужен был хороший камень. Я вообще весь системный блок собрал и отдал предпочтение именно этому процессору - Core i5 2500k. Пользуюсь им полтора месяца и более чем доволен - такое ощущение, что Intel заранее учитывало все мои занятия на железе и адаптировали процессор под такие операции, которые требуют большую мощность. В этом плане Core i5 удостоен всяческих похвал:)

Очень порадовал процессор, + 8 Gb Ram и nvidia GTX 560, просто бомба оценка в Windows 7= 7.4 (без разгона) весьма не плохо, за такую цену!
Главный плюс возможность со временем перескочить на ivy bridge! Кому жалко денег на i 3-го (ivy bridge) поколения, рекомендую;)

Нормальный камень за адекватную цену

Просто шикарный процессор, слегка подправил множитель и с технологией Turbo Boost сам разгоняется до 4.5мгерц (не греется), думаю хватит на 2-2.5 года

Некоторые утверждают, что этот проц энергоэффективный, мало греется - мол потому и цена выше обычного. Привожу как пример свой эксперимент: на обычный Core i5-2320 3.0 ГГц 95 ватт (в режиме простоя тоже умеет снижать множитель до 16) поставил фирменный кулер Интела идущий в комплекте с 65 Ваттным процессором, в bios уменьшил частоту до 2.5 ГГц и нагрузил тестовой утилитой до 100 процентов в течении 15 минут. Температура процессора с таким слабеньким кулером не поднималась выше 66-68 градусов!
Видимо интеловцы берут обычный камень, искусственно занижают частоту и результат: дорогой, энергосберегающий процессор. Хотите разгонять - возьмите обычный проц этой платформы, хотите слабый нагрев - уменьшайте множитель на обычном! Это выйдет на 400-700 руб дешевле, чем покупка Intel Core i5-2400S. Имхо.

Хотел собрать комп. на базе амд ждал бульдозеров но оказалось для игр они нелучший вариант, как раз цена на 2500к опустилась, и немаловажно встроенная графитка, мне говорили что она слабая и тянет только флеш игры, я пока видюху не купил жду выхода бюджеток на новом тех. процессе, так мой I5, видео тянет спокойно в сетевые WOT играю с мин. настройками фпс 15-35. Поставил на мать asus P8Z 68-vlx, кулер под разгон zalman performa10, блок питания на 650 ват(можно и на 500) видюху пока не купил.

Самый удачный процессор из линейки Core i5. Благодаря разблокированному множителю легко разгоняется до 4,7 ГГц. при этом наблюдается практически пропорциональное увеличение производительности.
Можно сделать вывод, что у процессора хороший потенциал использования в будущем, т. к. есть запас по производительности в отличии от процессоров без разблокированного множителя.

После Intel Pentium D631 разница даже в штатном режиме очень заметна. Попробовал загрузить все 4 ядра рендерингом видео. Эффект колоссальный. Но есть маленькое чисто формальное но. Выиграш в производительности больше сказывается за счет многоядерности. Если оставить одно ядро будет почти такой же как и мой старенький проц, и это не смотря на явно большую частоту шины проца и памяти.

Купил вчера собранный системный блок, но до этого был очень старый на основе AMD Sempron 145 (одноядерный) по сравнению с ним летает и большинство игр на максималке)
Покупкой доволен, ничуть не пожалел, что взял именно такой процессор. Берите не пожалеете

Поставил на мать Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, я доволен!

Очень удивился, когда увидел, что оно греется не сильнее, чем c2d e8400

Покупал ~1 месяц назад.
Отличный процессор!
Рекомендую всем!

К сожалению i5 2500 не укладывался в бюджет, брал в середине 2011, через инет магазин.
2500 конечно круче, но как оказалось мне и 2400 хватает за глаза для моих задач.

изначально собирался брать i7, но появились эти процессоры, долго выбирал и остановился на этом.
работает на штатной частоте, разгон для этого процессора на данный момент вещь абсолютно лишняя - итак все летает. после core duo ощущение, что пересел из запорожца в феррари.
судя по тестам и обзорам, мало чем уступает i7 меньшей ценовой категории, а старые i7 даже превосходит.
поставил вентиль zalman 10 quiet работает на пониженных оборотах, холодный как в играх, так и в простое.
вобщем, рекомендую всем, кто любит качественные вещи и не любит платить много.

Идеальный процессор для игр и прочих развлечений!
Мои впечатления:
за то время проявил себя очень хорошо!
Т. Е. Резкое повышение производительности в играх и в остальных приложениях.
Кто еще задумывается - покупать именно 2500k.
2600 - дорогой тем более между i5 и i7 разница всего 2-3%.

В играх i5 2500k по тестам не хуже i7 2600k, а даже где то на 2-3 процента производительнее, так что переплачивать за 2600к - это маразм

долго выбирал что купить, смотрел тесты, все токи до кумекал оптимальный вариант, цена качество И5 2320, но про разгон не думал, а ща загорелся, да не гонится особо этот проц((

Хороший процессор хорошо гонится, отличный для игр и монтажа видео. Встроена видеокарта плюс если подцепить еще одну это что-то)

Первый день пользуюсь этим процессором, до него был очень удачный Core2Duo E8500, который до сих пор в цене. Разница "на глаз" при обычной работе (не игры) заметна не слишком сильно, но тут дело опять же в том, что перешел я на этот процессор не с калькулятора.
Стал тестировать этот девайс в играх, декодировании видео (тут хорошо помогают CUDA-процессоры в видеокарте, но все же), архивирование/разархивирование и... Знаете? - Я офигел) Результаты потрясающие.
Я поражен возможностями Sandy Bridge, не думал, что все правда будет настолько шоколадно.
Очень хороший выбор, если вы остановились на нем, а если еще не остановились, то зря, думать даже не стоит.
Очень доволен покупкой!

Хороший проц, но не для игр... Для игр берите AMD Phenom II x6 1035T, у него 6 ядер и хороший разгон и стоит 4 тыс!!!

Уже 7 месяцев трудится у меня в системе, брал ещё мат. плату Asus P8P67, теперь работает на ASUS Sabertooth P67 и 16Гб памяти. Стабильно работает на 4400GHz? браль и большую частоту.

Для полного раскрытия потенциала не есть смысл брать быструю память, со штатным питанием 1.65в Интел такое официально допускает и даже есть списки протестированной памяти.

супер проц, работает без проблем на матери ASUS P8P67 - множитель на 47 и тока в путь, i7(1366 сокет более не актуален ввиду цены, тепловыделения и электропотребления). за амд промолчим вообще!

Всем советую!

Процесор супер за такую цену лучшего не найти

купил за 8000 р как только появился. зря брал с кулером. а так все нормально, мне понравился.

Взял за 5500. Поставил вместе с матерью Gigabyte PH-67-UD3-B3 и 2х Kingston DDR3 1333 по 2гб, видео 250gts. Все летает на максимуме и даже не думает лагать. Оценка 7-ки показала 7.4 у проца.