Отзывы Intel Core i9 Coffee Lake

Много собрал на нём сборок. На фотографиях сборки что я сделал и что прикреплены здесь, проводилось скальпирование, далее разгон всех ядер на 5ГГц.

На фото видно, какой большой водоблок стоит, чтобы проц в разгоне грелся на 65-70 градусов в играх. На воздухе по мне - это или очень удачный экземпляр получить или быть волшебником. Т.е камень требует хорошей материнки и охлада, нет смысла покупать камень и мать за 5000 рублей на B чипсете, она просто не потянет камень этот.

В целом, считаю ценник адекватный, ну нежно столько ядер для игры, а коли хочется - то плати за хотелки. Для работы у тех кто на 8700К, смысла не вижу переходить. Найти меня можно в инете под ником Yolenzo

Самый быстрый камень в играх (особенно со стримом). Без стрима избыточен для игр, хватает и старого 8700. Но получился неплохой комплексный камень и для игр и для любительского рендера и фото.
Требует вдумчивой настройки м/платы и таймингов памяти, без этого работает в авто режиме на 50% мощности и возможностей.

Печально, что гонка с амд пошла по пути увеличения числа ядер, а не производительности на ядро. Большая часть полезного софта (инженерные программы, базы данных, браузеры, различные скрипты, пользовательский интерфейс и прочее) пользы от дополнительных ядер не получат. Основной выигрыш будет в многопоточных числодробилках, для которых больше подходит HEDT-платформа, намного лучше оптимизированная под такие задачи, в т.ч. имеющая 4-канальную шину памяти. Что же, ждём когда программы "начнут утилизировать все доступные ядра", чего сейчас многие очень хотят...

На сегодня 9900К имеет лучшую производительность на ядро, запускает Windows 7, имеет стабильные драйвера, не имеет множества странных скрытых ограничений наподобие выполнения AVX-команд по половинке за раз. Так что выбрал его, несмотря на то, что считаю 8 ядер скорее минусом.

Систему собирал с расчётом на низкие температуры и надёжность. Материнская плата - Asus Prime Z370-A II с 8-фазным VRM на DrMOS (это лучшее, что удалось подобрать, т.к. для Z390 нет драйверов под Windows 7). Память - Trident Z F4-3200C14D-16GTZ от G.Skill, 4x8 ГБ. Кулер - Fractal Design Celsius S24.

Практически ничего не разгонял, но установил частоту буста 5 ГГц при работе от 1 до 4 ядер, 4.8, 4.7, 4.6 и 4.5 ГГц при работе от 5 до 8-ми ядер соответственно и лимит долговременного потребления 125 Вт. Результат в тесте CPU-Z - +3% в однопотоке и -9% в многопотоке от номинала 9900К. Пассмарк показывает однопоточную производительность в 3050 поинтов. В наихудшем случае (тест Small FFT) частота сбрасывается до 4 ГГц. При типовой нагрузке (энкодер h264-10b, тест Blend) - остаётся на заданном уровне (4.5 ГГц на все ядра). Во всех тестах напряжение не превышает 1.25 В, температура держится в районе 60-63 градуса.

Напряжение ядра трогать не стал. Хотя милливольт 50-70 отыграть можно, сделать это довольно трудно, сохранив динамическую подстройку. Решил, что лучше иметь запас стабильности.

Мощный процессор , только надо подбирать под видюху

Нужно понимать что берете. 9900к горячий сам себя гонит 4,7 и выше. Производительность огонь.Мать с хорошм охладом врм надо брать У меня Z390 аурус мастер(биос не ранее F8 ставте) мать огонь.
Этот камень не для всех-----сщитаете денеги берите 8700к или 9700к чуть попроще и меньше понтов но менее требовательны к переферии.
Есть возможность берите---нет возможности не жалейте -камень отличный но есть аналоги чуть послабее но значительно дешевле.

В целом неплохой вариант. Перешел с Intel core i5 760, разница естественно колоссальная.
Поставил водянку Cooler Master MasterLiquid ML240R RGB, справляется не плохо. Максимум, что я видел - это 70 градусов.

Процессор покупался в Германии, вместе с доставкой получилось ровно 36000. Переход осуществлялся с процессора 8700K и материнской платы Asus ROG Maximus X Formula.

Впечатлен упаковкой! BOX это что то нечто! Да еще в черном мешке:)

Собирал новый системник на замену i5 6600 - разница колоссальна почти во всех задачах и играх. Наконец-то избавил от фризов/проседаний фпс и прочих шероховатостей.
Охлаждается супербашней DARK ROCK PRO 4 без особых проблем.

Дорого? Очень. Лучше взять сейчас в текущих условиях, т.к. потом не понятно что будет с курсом, налогами и другими обстоятельствами)

Начнем с того, что заявленный теплопакет в 95 Вт рассчитан при не AVX нагрузке и при частоте 3.6 ГГц по всем ядрам. Думаю, остальное на счет его реального тепловыделения вы додумаете сами. Все эти теплопакеты в спецификациях не отображают реальное тепловыделение процессора. TDP - это абсолютно софтверный лимит количества выделяемого тепла процессором, который производитель задал тупо в соответствии с позиционированием процессора в линейке, не более.

Я использую 9900K со всеми стоковыми частотами, но с уменьшенным вольтажом. Для этого я использовал режим Offset и задал -0.090 (минимальное стабильное значение для моего экземпляра). Далее я уменьшил уровень LLC (Load-Line Calibration) до 3, что дает бОльшие просадки вольтажа при сильной нагрузке, следовательно, уменьшается тепловыделение под нагрузкой. Режим статического вольтажа я не использую, ибо тогда вольтаж в простое не будет падать = выше температуры в простое.

Мать у меня ASUS ROG MAXIMUS XI HERO, уровни LLC у нее от 1 до 8.
1 - макс. просадка вольтажа под нагрузкой, следовательно, ниже тепловыделение.
8 - мин. просадка вольтажа под нагрузкой, следовательно, выше тепловыделение.
(Пишу, чтобы вы могли найти аналоги этих значений на платах других производителей.)

Охлаждение у меня не ультра топовое, поэтому включать MCE и полностью снимать ограничение тепловыделения я не стал. На всякий случай я просто задал в биосе свои безопасные значения TDP, которые легко вытянет мой кулер. В моем случае это ~200 Вт (Power limit 1 и 2). Кулер у меня Scythe Mugen 5 с двумя топ вертушками Noctua NF-A12. Корпус Define R6.

Итого, после всех ухищрений я получил:
- OCCT 4.5.1 Linpack (no AVX): 135 вт и 70-75 градусов (все ядра на 4.7ггц, реальный вольтаж под фулл нагрузкой ~ 1.13)
- LinX 0.9.3 (AVX): 170 вт и 75-80 градусов (частоты троттлятся до 4.5 в соответствии с рекомендациями Intel, реальный вольтаж под фулл нагрузкой ~ 1.08)

Без рекордов по производительности, зато абсолютно комфортные температуры.

Core i9-9900K – единственный на данный момент процессор для потребительской платформы LGA1151v2, который предлагает пользователям восемь ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading. Кроме того, Core i9-9900K удалось с лёгкостью занять место самого производительного массового процессора, и непонятно, сможет ли что-то или кто-то сместить его с этой позиции в обозримом будущем

После замены i5 2500K на i9 9900K в играх в среднем прирост в 30 кадров в секунду (The Division, GTA V). Не во всех, в Resident Evil 2 Remake вообще, как мне показалось, прирост если в 3 кадра есть, уже хорошо.

Видеокарта: GeForce GTX 1080, GDDR5, 8Gb;
ОЗУ: 16 Gb и до и после замены.

Поменял мат. плату, память и процессор.
Память была 16Gb DDR3, поставил 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb).

i5 2500K разогнан до ~5Ghz в Turbo Boost.

Сборка проекта в Visual Studio 2017
i5 2500K собрал за 1 минуту 28 секунд.
i9 9900K собрал за 42 секунды.

Упаковка 7zip(ом) 2 Гб музыки в формате FLAC с ультра сжатием
i5 2500K за 2 минуты 39 секунд
i9 9900K за 1 минуту 29 секунд

Понятное дело, что тут роль играет вся система в целом, хотя бы взять память 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb). У неё низкие тайминги. Материнка.

Чтобы увеличить фото, нужно на него нажать, в появившемся окне нажать правую кнопку мыши и выбрать пункт "Открыть изображение в новой вкладке" (в одном браузере с красным круглым значком такой пункт есть, в других не пробовал).

Вот зачем он мне был нужен? Сразу говорю этот процессор для людей которые могут выкинуть 50т и забыть. Типа топ и вроле самый мощный! Darck 4 pro еле справляется с охлаждением! Один раз схватил тротлинг в 1% при полной нагрузке процессора. Короче я не доволен, просто привык к intel. Моя конфигурация i9-9900k/ОЗУ 40GB/GTX1080/SSD1000GB/HDD10000

Моё личное мнение помоему меня нае(обманули). В intel разочарован

Шелковый мешочек, в котором продавался процессор теперь использую для планшета xDD. 2 секции NZXT держат 60 градусов в стоке в стрессе. Не понравилось что водянку становится слышно при сильном разгоне, меня это напрягает, оставил 4,8 по всем ядрам, потому что часто рендерю (при рендере любой проц нагружен на 100%). Не фанат жать на всю гашетку, люблю чтобы было с запасом. Через пару лет сдам посуду, буду богатым, куплю хорошее кастомное СЖО, тогда можно будет еще приподнять частоту проца.

Чтобы вы понимали, стресс-тест это 255 ват, безо всякого разгона притом. В целом не рекомендую, из-за кошмарной цены и диких реальных температур. СВО к нему брать не рекомендую, категорически.

Честно говоря, я немного в шоке, после Core i5-8600K в разгоне, пересев на данный камень вообще ничего особого в приросте производительности я не заметил, ну чуть быстрее.
Компания реально последние 5-7 занимается обманом потребителей выпуская из года в год одни и те же процессоры просто в разных вариациях, с припоем, без, в разгоне, без, на старом техпроцессе и т.д., но камни все те же.
Оно того не стоит, переплата в x2 раза за что Интел???

после 8700k это возвращение в нормальные температуры и стабильную работу
никакого скальпа, возвращение к припою под крышкой

Процессор показал себя на 5+ в современных играх, программах с работой видео. Пришлось грамотно продумать корпус и систему охлаждения. Мать Z390, память 3000мгц 32Гб, видеокарта 2080.
Покупкой очень доволен.

Взял за 36, справедливая цена для него в районе 32.
Пересел с 2600к доволен более чем. Пока жду новую карту, по всем задачам с 1066 производительность ощутимо выросла.

Кто планирует покупать И не гнать то охлаждению в любом случае особое внимание.
А кто собирается на нем работать по полной, то внимание всему.
Из коробки в синьке 218 однопоток и мульти 2098

Как по мне, этот процессор увидел свет только ради сохранения лидирующих позиций в массовом сегменте, ведь АМД с Ryzen здорово должны были припугнуть.
А так - отличный процессор лет на 5 вперёд.
Видео версия отзыва тут: https://youtu.be/P2sdCRyEo5c

Если сравнивать с моим "старым" 6700k под этим же охлаждением 4.5 ггц (4 ядра\8 потоков)- то вроде как разница есть.
В тяжелых играх,которые используют avx(Assassin’s Creed Odyssey,к примеру) данный процессор совместно с gtx 1080 ti разница со старым процессором до 10 фпс. при разрешении 2560x1440.
Стоит ли двухкратная разница в цене 10 фпс,не ясно.Может быть "потанцевал" раскроется со временем.