Отзывы Intel SSDSC2CW240A3K5

Все описано в достоинствах. Очень рекомендую.

Отличный жесткий диск. Вот уже почти год ежедневного использования в домашнем компьютере - и виндоус, и игры - всё на нем. Отличная скорость, за год никаких поломок и изъянов не обнаружено. Диск был куплен на замену глючному и, в конце концов, накрывшемуся OCZ. Почитал отзывы - пишут - от Intel качественные диски - не обманули. Покупал я его аккурат до начала роста цен - за 5510, а сейчас он стоит конечно ... эхх

Из проделанной оптимизации: перенёс файл подкачки, переменные temp, временные файлы интернета и документы на HDD. Отключил на обоих SSD индексирование. Ограничил на SSD объём памяти, необходимый для создания точек восстановления, и объём корзины.

Удивительная вещица. Решил переплатить и взять ее. Не жалею. Говорят, у любителей яблок бывают проблемы, но я не садовод и пользуюсь нормальными компьютерами. Не покупайте китайские поделки, берите проверенные надежные вещи и будет вам счастье. Единственный внятный конкурент - это PNY. Советую присмотреться. Правда выбор и цена в России неадекватны

Пересел на этот SSD с жёсткого диска, разница огромная, система тихая и очень быстрая. Фирменный софт Intel SSD Toolbox сам предлагает нужные оптимизации для SSD. Прошивка в диске последняя, более новых пока нет.
Попробовал Intel Data Migration Software - не пошла, по странной логике создателей этой программы (Acronis) исходный системный диск (не раздел!) должен быть меньше по объёму, чем SSD.
При работе на SATA 6Gbit оценка диска в Windows максимальная - 7.9. Рабочая система с антивирусом - на SSD, по тесту AS SSD Benchmark максимальная скорость последовательного чтения 348 Мб/с, записи - 208; максимальные IOPS блоками 4K в многопоточном тесте на записи 34000 iops, на чтении - 42500 iops.
Заявленные параметры 550/520 Мб/с и 70000 iops диск наверное может выдать только при параллельном доступе из нескольких программ/потоков. Но и так производительности достаточно. Компиляция летает, firefox почти перестал тормозить :)
На диск есть 3-летняя гарантия от магазина и вроде как 5-летняя гарантия от Intel. Должен быть надёжным.
Всё, что я делал для оптимизации работы - перенёс файл подкачки на обычный диск, чтобы снизить износ.

Отличный диск, надеюсь он не подведёт.
Брал 240 Гб с небольшим запасом под систему и софт. Причин несколько:
SSD вроде лучше работают если не полностью заполнены.
Модели с большим объёмом быстрее более мелких.
Место лишним не бывает.

В общем, перед покупкой, как водится, перечитал кучу форумов, отзывов и т.п. Хотелось надёжности, скорости и отсутствия гемора с прошивками, танцев с бубнами и т.п.

Остановился на Intel. Считаю, это самый надёжный вариант. К тому же один из лидеров по скорости.

Выбор был между Intel 520, OCZ Vertex 4 и Crucial M4.
Crucial у меня уже есть(ничего плохого сказать не могу).
А между OCZ и Intel выбор был однозначен: уж очень много на просторах инета историй про глюки и поломки OCZ. Intel вроде понадёжней будет.

Всем рекомендую Intel 520 SSD.

Если не ожидать от SSD чего-то чудесного, то будете вполне довольны результатами.
Например: загрузка системы, а не пофигу какая она? Я перезагружаюсь раз в 1-2 недели, когда надо обновления поставить. Всё остальное время комп просто усыпляю, включается он за пару секунд.
Реальный прирост скорости виден с программами, которые много работают с мелкими файлами. Например, когда открываешь/собираешь проект в Visual Studio. Вот тут выигрыш в 2 раза примерно. И это очень приятно.

Проблема встречается у многих пользователей MBP, но Intel выпускать новую прошивку для этого случая не собирается. Обращайте на это внимание, если планируете апгрейд своего MBP производства до 2011 года.

Много писать не буду, сам долго выбирал, взял для пк интел эту модель, для бука Crucial M4 512мб - полет нормальный у обоих уже скоро год будет. Юзаю очень много и тот и другой.

Перед тем, как выбрать SSD себе и знакомым, перечитал пол инета (хабру, хобот, анандтек, thg, кучу форумов и прочего)

Intel 520 серии - однозначно лучшие. Купил три штуки пол года назад (себе и знакомым)

Ни у одного из нас проблем с дисками не было, все летает и не жужжит. Брать и не думать

Покупал SSD в расчете, что все просто полетит на нем))). Этого конечно не произошло))) Конечно виндоуз грузится быстрее. Некоторые программы начали загружаться раза в 2 быстрее чем с обычного диска. Но какого то отличия прям в разы везде не отметил. Так же получил несколько проблем связанных с SSD, о которых обычно не пишут:

1) Опасность подключения других носителей с установленной виндоуз. Вот подключили вы диск, где когда-то стоял виндоуз, и изза этого у вас перестает загружаться установленная на SSD система. Восстановление ее будет очень нетривиальное и обычному пользователю скорее всего придется установить виндоуз заново. Так что диски со старых компьютеров можно безбоязненно подключать только после их форматирования, что доставляет некоторые неудобства.

2) каждый дополнительный обычный диск увеличивает время загрузки системы на SSD на 2 секунды. Если у Вас кроме SSD стоит в компьютере еще 3-4 диска, то никакого ускорения загрузки вы почти не заметите.

В общем я немного разочаровался в SSD. При их текущей стоимости и малых объемах, их покупка является явно неэффективной затеей. Вложив деньги на стоимость SSD в другие компоненты системы вы получите гораздо больший прирост производительности, чем от таких SSD