Отзывы JVC GY-HM100

1. Фокус: не удобно сначала переключать с зума на фокус, а потом еще переключать с автомата на мануал.
2. Фокус/Зум и ND-фильтр расположены крайне близко из-за чего часто путаются при нажатии вслепую.
3. Маленький объем аккумулятора. Не родные через год вообще сдохли.
4. Память. В сравнении с Canon XA10 - память расходует очень сильно.
5. После года пользования край ручки отставал от верхнего крепления образуя солидную дырку (иначе не назовешь)
6. Ненадежно держится резиновая штука на видоискателе (раз пять терял)
7. Через год выскочила (или сломалась) пружина (или крепление) на кнопке зума, из-за чего она очень болтается.
8. Стабилизатор вообще лучше отключить, от него пользы как с козла...
Что касается картинки - то в принципе тут проблем особых я не вижу. Картинка мягкая (особенно в ручных настройках). Работаю с ней на новостях - то для экстренных репортажей нормальный вариант: легкая, относительно небольшая. Считаю цена на нее завышена, ее реальная стоимость около 17 тыс. грн

Работаю с ней пару недель. Всего цимеса конечно не вкусил, но многое резануло глаз. Особенно емкость стандартных АКБ, слабость конструкции (в толпе с ней стрёмно) и эргономика. Картинка вполне. CCD опять-же. Только из-за эргономики и АКБ, отказываюсь. Компактность и вес, конечно плюс. Но, в целом, впечатление не самые положительные.
***upd***
После выхода Canon XA10 не рассматриваю как вариант.

Повеселил отзыв от dmiest про панораму!)))
"При съемке со штатива панорамного видео очень странно себя ведет - при остановке движения камеры объектив как-будто по инерции продолжает движение, а потом резко возвращается назад."
Стабилизатор не пробовали отключатиь?))))) Зачем он вам вообще на штативе нужен?

Это очень хорошая репортажная камера, которую при желании можно положить чуть ли не в карман. Прекрасный вариант, если условия для съемки не предполагают наличия громоздкого оборудования. Очень чуткий автофокус дополняет достоинства этой камеры. Но на этом они и заканчиваются. Света требует очень много, в закрытом помещении не обойтись без дополнительного освещения, и порой проблему не может решить даже хороший накамерный свет. О съемке "красивого" постановочного видео можно забыть. При съемке со штатива панорамного видео очень странно себя ведет - при остановке движения камеры объектив как-будто по инерции продолжает движение, а потом резко возвращается назад. Конечно, подобные проблемы исправляются при монтаже, но все равно неприятно. При этом при достаточном освещении суперчеткая, насыщенная, сочная картинка. В принципе, все недостатки камеры могут компенсировать достоинства Cannon 5D Mark II. JVC использовать в качестве первой камеры и писать звук, а Cannon использовать для подсъемки красивых перебивок и пр. Пока других альтернативных вариантов компактного видеооборудования я не вижу.

Камера в целом хорошая. Но прежде чем снимать поставьте в меню формат матрицы - STD и увеличте гамму до +3, какую картинку выбрать (стандарт, кино мягкое или кино насыщенное) выбирайте сами. Но STD ставте однозначно. Без неё картинка будет жесткой, темной и с каким-то коричневым оттенком. Я пока в это вник, чуть не продал обратно. Сейчас доволен выбором

Вообще то неправильно покупать такие вещи ориентируясь на отзывы в интернете... Щупать надо самим...
Использую более года... купил втридорога как только она появилась в России - теперь когда цена упала аж на 30% - считаю ее просто отличной покупкой.
Обязательно надо разобраться в настройках камеры и желательно выставить детализацию картинки в -1 или -2 - иначе картинка черезчур "перешарпленная" (на мой взгляд).
Поначалу работал в автомате потом разобрался и стал снимать в ручном режиме c автофокусом и без.
Автофокус в идеальных условиях просто реактивный. Как ни странно в плохих условиях днем (дым, туман, тепловые потоки воздуха) на длинном фокусе автофокус лучше чем у Sony EX3. (да да хоть кидайте помидоры!!)
Камера использовалась в основном для съемок в экстремальных условиях - повышенная запыленность, жара, тряска. Часто устанавливалась на автомобили. Отработала на все сто.
Материал в 720p монтировался с материалом с Sony EX3 без особых визуальных проблем (постпродакшн присутствовал всегда).

Отличная камера в качестве основной для полупро или второй - для про. Качество видео сопоставимо с Panasonic AG-HMC154 (имею обе камеры) - вертикальное разрешение не менее 800 линий (поэтому 720p - это не предел для этой камеры) при почти той же чувствительности и уровне шумов при низкой освещенности.
Для обладателей недорогих NLE рекомендуется ремуксить клипы из. MP4/. MOV в обычные. mpg без перекодирования утилитой //www. mik-digital. de/tool/MP4toMPGv3. exe. После этого они вставляются в любой видеоредактор без проблем как обычные MPEG-2 файлы. При этом опытным путем проверено, что данная утилита не совсем корректно делает ремукс из MP4 (происходит рассинхронизация звука с видео на один кадр), поэтому рекомендую снимать в. MOV. С ним проблем нет при ремуксе в mpg.
Ну и конечно (хотя это и так наверное все поняли) упоминание AVCHD в описании камеры - это дурная шутка. Эта камера не имеет никакого отношения к AVCHD.