Отзывы Kingston DataTraveler 106

Покупал, позарившись на ЮСБ 3 и заявленную скорость чуть ли не в 100 мб/с. В результате оказалось, что запись на неё единого файла даёт максимум 7 мб/с, но в процессе копирования падает до 5 и даже 3 мб/с! Вот такой вот ЮСБ 3! От ЮСБ 3 тут только цена!

хотелось более-менее шуструю флешку на 128гб, хотя бы на чтение, но действительно быстрые флешки стоят как внешний жесткий диск

После изучения спецификации на сайте Kingston, оказалось, что параметры скорости для 16Гб версии вообще скромно умалчиваются, таким образом, под одним и тем же названием фирма продает товары с очень разными характеристиками и более того, позволяет себе в одностороннем порядке менять спецификации некоторых версий в уже существующих продуктовых линейках, что делает бесмысленными все обзоры и отзывы, поскольку на момент покупки товар уже может им не соответствовать.

Скорость копирования фильма весом 4,75гб составила - 13мин15сек. Результаты тестов в Crystal Disk Mark приведены на скрине 1. Скорость проверял в разъёме USB 3.0 на windows 10 Home. Долго ждал отклика флешки на программу эту, минуты через три началось тестирование. Почему-то большинство путает простые флешки с накопителями SATA и хотят видеть от них аналогичных скоростей, а их не будет. На флешке нет сложной начинки, это простая флешка! Не забывайте об этом и пишите грамотные отзывы. На скрине 2 я добавил тесты другой флешки - Kingston DataTraveler 50, чтобы вы могли сравнить с чем-то другим. У неё заявлен интерфейс USB 3.1. Проверил тоже в разъёме USB 3.0, хотя в моноблоке подписано, что разъём USB 3.1. На обеих флешках по факту 14,4гб доступного места. Всё же если судить по результатам теста, то флешка куда лучше считывает данные, нежели записывает на них, весьма контрастные показатели на скрине. Копирование на флешку Kingston DataTraveler 50 (которая для сравнения) того же фильма прошло куда быстрее - за 3мин30сек! Сравните с 13мин15сек этой из отзыва. Каково? У второй флешки, кстати, гораздо быстрее пошёл отклик на программу-тест.