Отзывы Kingston SUV300S37A/240G

Проработал порядка 400 часов в компьютере моих родителей, они пенсионеры и пользовались им крайне редко, в основном браузер. Т.е. нагрузки вообще никакой не было. Вот через несколько лет деградировала память и файлы посыпались, перестала загружаться система и всё зависало. Написал в поддержку Kingston и мне отказали в гарантии аргументируя отсутствием чека! Конечно здорово, но наработка в 400 часов в режиме "пенсионер" их не смутила. На фото видно время работы. Теперь обхожу фирму Kingston стороной.

Использую 8 месяцев, смарт в идеале.

P.S. время наработки 4000 часов, перезаписано 5 терабайт.

Видел отзыв что винда грузиться за 15 минут так вот на моём старом hdd Seagate ST3250620AS винда грузилась за минут 10 тут она грузиться за ровно 8 секунд и тот hdd стоит больше чем этот ssd при том что на hdd интерфейс SATA 3Gb/s тут 6 gb да и досталась мне этот ssd бесплатно прост знакомый из магазина

Купил сей девайс в марте 2016 года за 5.5тыс р. Воткнул в комп, дабы немного оживить и был счастлив, ровно до вчерашнего дня. При включении комп вылетел в синий экран и никакие танцы с бубнами не помогли. Заново винда накатываться на него отказалась. В общем пациент скорее мертв, чем жив. Понесу сдавать.

Установил в материнку P5Q3 (SATA 2). В отличие от другого отзыва проблем нет. Скорости посл. чтения и записи максимальные для SATA 2. Но в магазине сразу сказали что если что сразу приносить обменивать, высокий уровень брака из-за цены дает о себе знать. Брать только в надежных магазинах. Пока(~3 недели) работает отлично.

SSD выбирался по принципу - самое дешевое из 240GB, но не noname.
Чтобы не потратить лишнего и при этом работало.
UV3000 240GB удовлетворил этим условиям.
В ноут по толщине - влез.
По сравнению с HDD - просто летает.
В CryslalDiskInfo для этого SSD не отображается общее количество записанных данных.

Я тут имел неосторожность купить Kingston UV300 240 Gb...
Покупал для старого Dell 1700 Vostro, в надежде "вдохнуть" новую жизнь в ноут. Склонировал на кингстон старый винт и запустил. "Винда" загружалась минут 15 (!)
Потанцевал с бубном, помучал биос - не помогло. Постоянно ловил синие экраны в стиле windows 10 с сообщением "Unexpected_Storage_Exception".
Написал в суппорт кингстона - через несколько дней мне ответили, что кингстон не гарантирует обратную совместимость с SATA I (1.5 Gbs).
Я удивился.
Внимательно почитал сайт и, да, увидел там такое предупреждение.
Ну что-ж делать, сам дурак!
Купил SSD другого производителя, гарантированно поддерживающего все интерфейсы и поставил в "ноут". Все стало прекрасно - ноут зажил практически новой жизнью - все быстро и бесшумно.
Я, тем временем, решил поставить оставшийся у меня кингстон на свой десктоп (мать Asus P6T) с поддержкой SATA II (3Gbs). Каково же было мое удивление - ситуация с тормозами повторилась.
Сделал secure erase, поставил "винду" с нуля (часа 3 ставилось) - но опять подвисания и тормоза.
Скачал AS SSD и CrystalDiskMark - позамерял и вот такое получил (щелкнул просто на телефон - винда была "голая" и проще было на телефон сфотографировать)
https://lh3.googleusercontent.com/-06w2ZJNSvB0/VqvkHCMKYSI/AAAAAAAADCs/pbcmQ8HAoPI/s512-Ic42/2016-01-28%25252022.46.05.jpg

Отправил письмо с картинкой в суппорт кингстона. Потом поразмыслил и пришел к выводу, что в этот раз окажется, что они и с sata II не гарантируют совместимость.

Пошел и поменял диск в магазине на ssd опять же другого производителя, который в ноуте себя уже зарекомендовал хорошо.
Кстати, забрали у меня диск без вопросов, так как при тестировании в гарантийном отделе магазина на стенде диск просто завис и тест не дошел до конца
(надо сказать, что smart параметры были в норме)

Вот такая грустная история

На ноуте с включенным ACHI bios в проге CrystalDiskMark выдает чтение 560 мв/с и запись 500 мв/с что выше заводских 550мв/с и 490мв/с.