Отзывы Kingston SUV400S37/120G

Не забывайте про резервное копирование важных данных при использовании этой модели (впрочем, как и остальных тоже)
Новые Kingston 400 вроде как исправились, пришлось купить парочку (других на тот момент поблизости не было), так вот они в норме. Правда они и сами вроде как другие модели, но тоже кингстон 400 в таком же боксе.

Использую как системный раздел уже больше года. Полёт нормальный.

15 штук в эксплуатации под разной нагрузкой, самый старый 1.5г. Полет нормальный

Вставил в macbook pro 2009 он прям ожил, наконец-то им можно нормально пользоваться

В недоумении от отрицательных отзывов о браке. Чушь или просто совпадение.
Брал себе лично 2,5 года назад, пол года назад его же брал родственнику - всё работает.
После установки (оба раза) этого диска всё летает, "добро пожаловать" даже не успевает появлятся, сразу рабочий стол, но после использования 2 месяца уже начинает появляться этот экран буквально на пол секунды.
И всё это при том, что оба диска установлены в старые системники имеющие на борту SATA II (300 мб\сек), а не SATA III (600 мб\сек), софт показывает от 170 до 220 чтения\записи. О заявленных 550/350 ничего сказать не могу, т.к. сказал выше про интерфейс SATA. Рад буду, если кто скажет сколько выдаёт на SATA III.

Купил месяц назад для сборки нового компьютера и естественно выбрал его в качестве системного диска. Все работает прекрасно, однако в других отзывах пишут, что часто умирает спустя полгода. Так что если что-то пойдет не так - обновлю отзыв.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 482.160 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 358.732 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 319.319 MB/s [ 77958.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 313.032 MB/s [ 76423.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 277.952 MB/s [ 67859.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 303.045 MB/s [ 73985.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.944 MB/s [ 7798.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 109.524 MB/s [ 26739.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 81.5% (90.7/111.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/05/15 0:56:53
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Купил сначала UV300, он умер через полгода. Провели тесты(магазин), поменял по гарантии с доплатой на UV400, сейчас начинаются те же симптомы.
Использование было спокойное - стоял в компьютере в паре с HDD, на который вынесена вся нагрузка кроме винды и пары программ. С учётом того, что последнее время пользуюсь больше ноутбуком - комп отдыхает и вообще не понятно, что так помешало диску. Для себя решил, что ssd от Kingston больше точно не возьму

Взял две штуки, в домашний ПК маме и в файловый сервер как системный раздел.
На обоих машинах загрузка быстрая, например, Win7 грузится так же быстро, как и с моего HyperX Savage, купленного два месяца назад.

Стоимость SSD сейчас делает их доступными для всех, например, выбирая между самым дешевым 500гб HDD и этим SSD разница в 800 рублей дает колоссальный прирост в скорости.

Работа связана с обслуживанием ПК и ноутбуков, поэтому статистику по закупкам железа веду сам. Так вот, SSD ставлю массово, но только этот производитель дисков возвращается по гарантии. Почему то всегда считал диски от Kingston надежными, возможно именно эта модель неудачна.

Если вдруг вы решили сэкономить 800 - 1000 рублей, то лучше не делайте этого, т.к легче купить начальный Samsung и тому есть веский аргумент.
Сначала система никак не хотела ставиться на SSD.
Ни установка с загрузочной флешки, ни интернет рекавери вам не помогут, ноутбук будет писать либо что - то серверами (на форумах люди пишут, что у кого - то доходит до половины установка и виснет), либо у вас битый образ на флешке (хотя со старого жесткого это флешка запускалась).
Единственный способ, который мне помог это Time Machine. Советую перенести все данные в облако и уменьшить вес всей системы по максимуму, чтобы создание бэкапа заняло меньше времени. После переноса системы на SSD она работает отлично.
Потом сделал все же полную чистка диска и установил систему с загрузочной.

Kingston минус за то, что можно было бы писать, что эти SSD не дружат с Маками. Или описывать способ установки, что только так и так. Обидно. Проблема с маками и Kingston, как оказалась очень популярная.

Использовался год на компе дома в виде диска с виндой. В "прекрасный момент" при включении компа винда не загрузилась. В биосе его не видит... На другом компе тоже не видит.. Короче трупик.
Второй опыт использования ssd от kingston (не помню точно, но по моему была эта же модель). Пришли домой и сразу из коробки при подключении к компу не видел диск. Естественно в магазине сразу поменяли на другой, но уже выбор пал на другого производителя.

Покупался в октябре 2016 за 3300, сейчас цены что-то взлетели, и за эту цену можно взять более интересные варианты. Диск покупался для нетбука Asus EEE PC 1015BX, с ним работа нетбука стала куда более шустрой, теперь ощутимым узким местом стал процессор. Заявленную скорость выдаёт, на здоровье диска по истечению более полугода работы нареканий нет.
Сейчас брать бы не стал, лучше обратил бы внимание на модели с TLC 3D NAND, а за эту цену (около 4 тысяч), может, и на MLC можно найти модели (не искал и не интересовался).

Не забывайте про резервное копирование важных данных при использовании этой модели (впрочем, как и остальных тоже)

Мой комп это i5 - GTX 770 и без SSD он бывало тупил.. после того как поставил этот SSD включается за 12 секунд и летает как ИЛ2 ) Действительно нужная вещь
Рекомендую к покупке

Купил в замен старому жёсткому диску как обычно, установил систему и всё ок, единственный эффективный вариант ускорения компьютера.
Летает всё как положено.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : //crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 527.504 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 365.199 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 192.198 MB/s [ 46923.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 179.316 MB/s [ 43778.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 491.188 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 366.752 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.137 MB/s [ 7113.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 78.742 MB/s [ 19224.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 14.8% (16.5/111.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/03 20:17:04
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

купили 2 таких SSD, оба бракованные. вернули обратно без проблем, но брать такие же не стал... взял SV300S37A

Забавный шершавый корпус.
Очень легкий - кажется что внутри ничего нет.
С некоторыми моделями кингстонов идет пластиковая рамочка-адаптер для установки у ноуты - у этого нет

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : //crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 277.536 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 243.847 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 118.142 MB/s [ 28843.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 93.706 MB/s [ 22877.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 272.231 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 239.101 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.247 MB/s [ 5675.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 46.193 MB/s [ 11277.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 7.6% (8.5/111.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/07/12 17:36:02
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Решил на ноутбуке Asus увеличить объем с 60 до 120. Стоял тоже SSD Kingston. После установки появилась ошибка SMART, ноутбук не грузился ни в какую. На другом ноутбуке и компьютере этот диск работает. Поменял бы на проверенный Kingston, но выкинул упаковку.
Советую воздержаться от покупки пока не производитель не решит вопрос совместимости.