Отзывы Kodak EASYSHARE MAX Z990

Цветопередача, если не снимать ночью, превзошла даже смелые ожидания. Кроме имитации кодаковских фотоплёнок (именно из-за этого покупал - теперь знаю, чем отличаются по цвету кодаколор и эктар, ч/б Т-макс и Трикс и какой цвет у легендарного кодахрома), есть некоторые полезные цветовые спецэффекты о которых даже и не подозревал.Фокусировка иногда подводит (у старенькой коники минольты она заметно лучше). Хорошая работа стабилизатора - при некотором упоре несложно было получить чёткие снимки с выдержкой в пол секунды. Качество видео при хорошем освещении (на улице в солнечную погоду) заметно уступает недорогим видеокамерам (равных с ним по цене) с хорошей оптикой от известных мировых производителей (Canon, JVC с Konica Minolta и др.), а при недостатке света (в помещении при слабом освещении) никакой разницы не заметил. Хорошее качество фото при большом для компакта значении исо (500-800, но особенно удивило, что даже при 1600 всё ещё сохраняется неплохая чёткость). На данный момент это последняя модель у кодака, на котором был установлен объектив немецкого производителя оптики Schneider Kreuznach, что дало хорошую цветопередачу и неплохую резкость (на широком угле, если не снимать в макро, резкость не всегда хороша и часто уступает замечательному 3х домиплану у недорогой практики 12-03, а на среднем и теле более остра и как минимум на одном уровне с 10х лейкой элмар у более дорогого люмикса dmz-tz4). Качество ночной съёмки немного спорно - освещённые городские здания и церкви получатся хорошо, но по сравнению с более старыми фотоаппаратами иногда присутствуют синеватые цветовые искажения ночного неба и длинную выдержку более чем на полсекунды не нашёл. Снимаю в основном в плёночном цвете кодахром (цвет фото при этом намного естественней и живей чем у блеклого и сухого цифрового стандарта). Весьма печально, что этот производитель объявил о банкротстве, а его разработка матрицы с имитацией цвета собственных фотоплёнок осталась не востребована другими производителями.

Цветопередача превзошла даже смелые ожидания. Кроме имитации кодаковских фотоплёнок (именно из-за этого покупал - теперь знаю, чем отличаются по цвету кодаколор и эктар, чёрнобелые Т-макс и Трикс и какой цвет у легендарного кадакхрома), есть некоторые полезные цветовые спецэффекты, о которых даже и не подозревал. Фокусировка иногда подводит (у старенькой коники минольты она заметно лучше). Хорошая работа стабилизатора - при некотором упоре несложно было получить чёткие снимки с выдержкой в пол секунды. Качество видео при хорошем освещении (на улице в солнечную погоду) заметно уступает недорогим видеокамерам (равных с ним по цене) с хорошей оптикой от известных мировых производителей (Canon, JVC с Konica Minolta и др.), а при недостатке света (в помещении при слабом освещении), особой разницы не заметил. Хорошее качество фото при большом для компакта значении исо (500-800, но особенно удивило, что даже при 1600 всё ещё сохраняется неплохая чёткость). На данный момент это последняя модель у кодака, на котором был установлен объектив немецкого производителя оптики Schneider Kreuznach, что дало хорошую цветопередачу и резкость (по последнему показателю не заметил, чтобы хоть немного уступал более дорогому люмиксу с объективом от лейки 10х). Учитывая его достоинства, которые значительно превосходят некоторые недостатки, а также цену (цена в 2012 году была около 9 тыс. руб - потом постепенно снизилась), ставлю 5 звёзд.

Единственный в течении уже достаточно продолжительного времени, соответствующий моим запросам, а именно: 1) Не дороже 10 000 рублей 2) Съёмка в RAW формате 3) На пальчиковых аккумуляторах (АА) 4) С хорошими ручными настройками 5) С не менее чем 20 кратным оптическим зумом

Очень хороший аппарат. Не боится мороза. Снимал этой зимой в Суздале при минус 21. Работал очень хорошо, хотя я его не прятал в тепле.

Камерой в основном доволен. Зум просто супер! Минусы остались те же -1Долго думает. Иногда просто не успеваешь снять на вскидку.2- Свой шнур USB. Для просмотреа на простом ТВ фото надо искать шнур.3-Невозможность одеть на объектив фильтр или защитное стекло. Приходится постоянно снимать-одевать колпачок. И следить за чистотой оптики, постоянно чистить тоже не есть гуд. ПО под Винду -7 вначале вообще не работало, но это не критично можно и без ПО обойтись. При съёмке видио слышно как шумит зум.

Кодаком пользуюсь 4 год. Маркой безумно довольна! хороший фотоаппарат за хорошие деньги! Брала на смену мыльницы кодак.

Лучший на сегодняшний день фотоаппарат-ултразум (30х зум) по соотношению цена/качество. Без переплаты за имя и псевдоновые технологии. Перешел на этот Кодак с отличного бюджетника Canon SX130 IS.
Покупкой доволен на все 100%.

Брался на замену испортивщемуся Олимпусу SP570UZ. Чувства двойственные - с одной стороны, более высокие рабочие ИСО, с другой - пишет РАВ на скоростную (16 мб/сек) SD карту памяти в несколько раз медленнее, чем писал Олимпус на медленную (5 мб/сек)карту XD... Но общее впечатление скорее хорошее. Не пожалел о покупке ни разу.
Тут писали, что по умолчанию включается постоянный автофокус, - это справедливо для режима "умной съёмки", в PASM режимах такого не наблюдается, сохраняется последнее введённое в настройках значение режима работы автофокуса.

Выбирал между Nikon 120L, Fuji 4000 и Kodak z990. В каждом, как для меня, были недостатки. Все модели перещупал в магазине. Kodak сразу по душе был. Его и взял. Пока не жалею. Смотрю фотографии и видео на плазме. Отличная картинка.

Брал для фото, выбирал очень долго в категории суперзум. Покупкой доволен. Читал негативные отзывы с большей половиной которых я не согласен. При просмотре отснятого материала я ни разу, не видел пиксельной каши. После сохранения кадр действительно замирает на какое-то время, но при нажатии на половину кнопки спуска, кадр сразу исчезает. Этот фотоаппарат прост в обращении, но им надо научиться правильно пользоваться! Рекомендую тем, кто хочет научиться фотографии, не тратя больших денег! Кстати, на сайте кодак есть новая прошивка 1.12 я её уже установил.

Стаж фотосъемок у меня с 1960 года, с "Любителя" до "Зенита". Z990 шел у меня на замену Z612. Однако по результатам первичной эксплуатации стало понятно, что для ответственных случаев мне придется брать с собой проверенного старичка Z612

Конечно, желать от этой камеры качества, например, Canon 550 с большой матрицей глупо, зато у нее есть немало достоинств, что нет у Canon тот же зум и в четверо меньшей ценой, но не вчетверо хуже снимки.
Пробовал на разных режимах при разном освещении и условиях пока только в течении месяца, вцелом очень доволен покупкой. За не большие деньги приобрел то что мне надо. Я не профи и не стремлюсь, мне просто нужны хорошие снимки на память по принципу выстрелил и забыл и с этой задачей, думаю, камера справляется отлично.

Я брал эту камеру на равных как для видео, так и для фото.
Не брал видеокамеру, так как там мало мегапикселей для фото.
Так что с видеосъмкой у меня разочарование.
Этот аппарат продается с марта 2011 года поэтому на сегодня (июнь, 2011)
очень мало отзывов и аннотации не точны.
Не сказано, что у него есть miniHDMI разъем с проводом.
Сказано, что в комплекте 4 алкалиновые батарейки,
а оказалось, что это полноценные аккумуляторы АА.
Да ещё зарядник есть в комплекте.
Кое-где в аннотациях пишут наличие режимов видео
1080p60fps и 720p60fps. Их нет.
Почему-то Кодак их убрал в новых прошивках.
Я долго искал аппарат с подобными функциями
(1080p 30fps, RAW, большой зум, аккумуляторы АА)
и по цене не выше 15 тыс.
Я нашел только этот Кодак да ещё Фуджик HS20.
На Фуджик HS20 есть жалобы на самопроизвольную
перенастройку резкости при съемке видео.
А тут то же самое оказалось.
При выборе аппарата достало то, что у большинства и более дорогих аппаратов
видео только 720.
Conan достал тем, что если есть видео 1080, то только 24 кадров в секунду.
Понравился Nikon P500, но там нет RAW и собственный формат аккумуляторов.
Я фоткаю только время от времени.
Но на мой взгляд качество снимков отличное, если бы
не трудность настройки резкости при съемке длинным фокусом.
Наверное, это у всех так.
Для справки. На карту 8 гигов можно записать около 55 минут
видео Full HD или около 1800 снимков стандартного качества.
С другими аппаратами подобного класса не имел дела.
Поэтому мне трудно сравнивать этот Кодак с чем-то ещё.
За фото я бы поставил 5. За видео - 3.
Всё ж снимает неплохо видео 1080p, если не снимать длинным фокусом.
Смотрите мой полный отзыв на сайте dns-shop.
А то тут надо не более 2000 знаков и без ссылок на другие сайты.
Позор, яндекс!