Отзывы Kodak Z915

Отзывы (14) | Видео обзоры (10)

компактная фотокамера
матрица 10 МП (1/2.3")
съемка видео
оптический зум 10x
экран 2.5"
вес без элементов питания 220 г
режим макросъемки

Отзыв о товаре:

Kodak Z915

3.9Отзывов 14

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 3
Отзывы с оценкой 2
Отзывы с оценкой 1

Покалюхин Юрий 21.01.2015 01:53

Достоинства:

Хороший зум, система стабилизации. Батарейки АА для питания удобны при большом кол-ве фото.

Недостатки:

Большой вес при скромных характеристиках (особенно в сравнении с более ранними V610). Малая светосильность объектива. Выбеливание фото, не всегда адекватные цвета.

Комментарий:

Недорогой ультразум. Неплохая детализация снимков под лампами дневного света, густой облачностью и т. п., в сравнении с более дешёвыми камерами типа мыльница. Существенно уступает в качестве фото даже более ранним камерам с большим объективом (например Z612, V610). Ночью снимает с трудом, много зелени на снимках, шевелёнка. Фотоаппарат с претензией на универсальность применения, которой на самом деле нет.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Гость 19.02.2013 15:53

Достоинства:

Прочный, ни подводил ни разу.

Недостатки:

Нет

Комментарий:

Этот апарат использую уже 3 года. В свое время покупала за 10 тыс. Нареканий нет, отличная понарамная съемка, умная съмка, наиболее часто используемая, справляеться отлично. Понятно что модель уже устаревшая, но за эти деньги для поездок в отпуск, и домашнего фото то что надо. А главное из его достоенств четкие хорошие снимки, хороший зум. Снимали джунгли, фотки просто супер. Берити не пожалеете.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 2

Гость 11.10.2012 10:44

Достоинства:

Стильный, многофункциональный.

Недостатки:

Долго фокусируется, часто получаются нечёткие снимкм

Комментарий:

Цена не соответствует качеству фотоаппарата.

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 3

Гость 24.09.2012 18:45

Достоинства:

Купил, соблазнился на бонус - бесплатные зарядка, четыре аккумулятора и карта памяти.
Хорошая модель, четкие снимки, яркие сочные цвета, простая в обращении, приемлемая цена.
Недавно по работе снимал им в режиме "умная съемка" метров с 50 фасады здания - на снимках четко виден каждый кирпич!!!
В иси-диси при желании можно просматривать снимки с увеличением раз в пять - четкость потрясающая!
Небольшая, хорошо влезает в портфель или во внутренний карман куртки, Удобно ложится в руку (прямо-таки "прилипает").
Хорошо снимает документы (потом распознается файнридерем).
Русское меню.
АА-совместимый аккумулятор (в случае чего достать пару батареек можно всегда).

Недостатки:

Нестандартный, "свой" micro-USB разъем. В аппарат нельзя воткнуть универсальный micro-USB кабель, который я использую для других устройств - телефона, диктофона, внешнего жесткого диска и про. Если сломается, трудно найти замену.
Иногда "глючит" с распознаванием карт SDHC большого объема памяти - от 8 гбайт и выше.

Комментарий:

Наверное пойдет как "вторая" камера. Для серьезных фотосъемок лучше купить что нибудь посерьезнее.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 4

Гость 03.11.2011 01:11

Достоинства:

Отличный аппарат

Недостатки:

В аппарате, как я поннял, есть глюк в програмном обеспечении. И если его знать и самое главноное уходить от него - снимки приличные А глюк сидит в стабилизаторе. После вкл. аппарата в настройках переводишь стабилизацию из непрерывной в ОДИНОЧНУЮ И всё. Работает отменно. Если этого не делать зачастую получается мазня. Т. е. эффект противоположный стабилизации. Прада немного не удобно при каждом включении стабилизацию менять. Но привыкнуть можно быстро.

Комментарий:

Отличный аппарат. А если ещё и знать при каких условиях снимки от мыльницы сравниваются по качеству с зеркалеой, то фото почти не отличимы. У меня и зеркалка есть - к слову.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 5

марина синцова 06.08.2011 21:47

Достоинства:

Большой зум, высокая детализация, качество/цена, наличие ручных настроек

Недостатки:

два: дисплей слеповат, цвет чуть бъёт в маргентис (при такой цене не критично!)

Комментарий:

Я бы сделал ему видоискатель и была б решена проблема съёмки при ярком свете. Остальное не в счёт при этой цене.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 7

Кухно Виктор 03.01.2011 17:48

Достоинства:

Пользуюсь аппаратом 5 месяцев и получил только положительные эмоции. Все его достоинства перечислены в предыдущих отзывах. 10хзум работает отлично, автоматический режим тоже на высоте.

Недостатки:

Светосила объектива. Но мощная вспышка компенсирует вполне этот недостаток, причем не ошибается даже в полной темноте

Комментарий:

Для этой ценовой категории (мое мнение), аппарат вполне достойный. Недостатки, перечисленные в предыдущих отзывах (особенно разгромные), к этой модели причислить не могу. Все работает на 5+

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 29

Пасынков Иван 22.11.2010 03:22

Достоинства:

1. Вспышка. Вообще тяжело представить бытовую ситуацию, когда эта вспышка не справится по дальнобойности. Абсолютно слаженная работа с автоматом, когда процент засвеченных, недосвеченных, или вообще небольшой ошибки по ее работе, очень мал. 2. Работа автомата. В большинстве сцен использует матричый экспозамер. Начинает с iso64, и повышает его, на выдержке 1/30, до 200 ед. Потом происходит включение вспышки. Значения при вспышке такими и остаются, iso200 и 1/30, далее регулируется только мощность пыхи, нагоняя до iso400 в случае проблем. Ошибок самой автоматики почти нет, в помещении получается замороженный вспышкой человек и проработанный фон. Все как и надо. На улице стоит все-таки пользоваться полуручными режимами. 3. Наличие режимов PASM. Хоть и изменять их можно в весьма ограниченныз пределах, но иногда без этого никак. Да и выдержка в 16 сек позволяет фотографировать яркие ночные пейзажи.4. Удобное управление. Все настройки меняются относительно быстро, не надо плутать по меню. Аппарат удобно лежит в руках.5. Хорошая цветопередача. ББ безошибочно работает со вспышкой и при солнечном освещении. Правда, автомат почти всегда промахивает при лампах накаливания и люминесцентом освещении. Приходится предустаагвливать, а иногда даже и править. 6. Довольно быстрый и безошибочный АФ, сильный зум, самое главное -- высокая светосила на длинном конце, так что при использовании зума аппарат положит остальные, с более привычными цифрами 2.8-5.6 и меньшим приближением.7. Высоченная живучесть на батарейках. Один комплект 2100 mАh остался жив после свыше 600 кадров (без вспышки, естественно). Вообще не бывало ситуации "ой, у меня сейчас батарейка сядет". Садится -- меняю на второй комплект, хватает на все. Настоящая диета вшита на батарейки.

Недостатки:

Пожалуй, явный недостаток лишь один -- оптика. Темная и очень мыльная на коротком конце. Дырка в 3.4 практически полностью перечеркивает работу в помещении без вспышки. Тихий ужас. Сборка оптики отвратительная -- люфты, вибрация на выкидывании при включении и пыль внутри объектива. Короче, заменить бы объектив на более светосильный, и на выходе бы получилась настоящая конфетка и лидер в сегменте.

Комментарий:

Кодак своим удешевлением меня расстраивает, хотя остается неплохой альтернативой аппаратам первого эшелона.

Комментировать

Отзыв был полезен? 10 55

Полищук Денис 29.09.2010 03:14

Достоинства:

Отличная сборка, хороший зум, ручная установка значений выдержки и диафрагмы. Стабилизатор работает на ура - при должной сноровке можно снимать на секундной выдержке без какого-либо смазывания. Порадовал авторежим - отличается умом и сообразительностью:) Невысокие рабочие значения ISO к недостаткам не отношу - а что вы хотели за эти деньги?:)

Недостатки:

Зум, при всех своих достоинствах довольно медленный. Автофокус при сьемке видео - тоже. За глянцевую рамку вокруг дисплея хочется что-нибудь оторвать дизайнерам. Очень расстроил баланс белого - автоматический иногда ошибается, вручную выставить можно только предустановки "облачно", "лампы накаливания", и тд.

Комментарий:

Такая себе продвинутая мыльница с ручным режимом. Да, он простенький, но он есть - при желании можно делать гораздо более интересные снимки. В целом - отличная покупка, конкурентов за эти деньги я не вижу вообще.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 23

Гость 07.01.2010 15:21

Достоинства:

Удобно держать в руке. Хорошая стабилизация изображения и цветопередача. Возможность панорамной съемки. Достаточно сильный зум.

Недостатки:

Есть шумы на ISO. Иногда происходит долгая фокусировка при приближении или удалении.

Комментарий:

Пользуюсь фотоаппаратом несколько месяцев. Фотографии получаются просто замечательные. Качество отменное, если уметь фотографировать. Для начинающих модель очень хорошая.

Комментировать

Отзыв был полезен? 9 58

Шкилёнок Дашка 29.11.2009 14:53

Достоинства:

по сравнению с ценой очень не плохая модель, для начинающих-мечта, довольно таки достояная модель

Недостатки:

на батарейках. не шибко экономично, особенно если фотографировать со вспышкой. очень долго фокуссируется при приближении/отдалении

Комментировать

Отзыв был полезен? 12 46

Гость 17.10.2009 10:54

Достоинства:

Внешний вид

Недостатки:

Все остальное - один большой недостаток.

Комментарий:

Оптика барахло, сплошные шумы, резкости нет вообще. Ощущение, что матрица где-то 0.3 Мп.
Раньше был Kodak Z730. Вот он действительно фотографировал классно. А Z915 отстой!!!

Комментировать

Отзыв был полезен? 111 28

Архипов Антон 09.10.2009 04:21

Достоинства:

Ручная настройка экспозиции. Хорошая оптика. Экономичный расход аккумуляторов (в сравнении ну хотя бы с одноклассниками-Кэнонами). Мыло и шумы на очень приличном уровне. Удобное управление.

Недостатки:

Долгий просмотр результата (либо 5 сек, либо убирай совсем), нет видоискателя, руками можно выбрать только одно из трех значений диафрагмы (на большой дырке только 3,5; 5,6; 7,0), но можно не заморачиваться и поставить приоритет выдержки.

Комментарий:

За такую цену аппарат, на мой взгляд, очень хорош.
В ручном режиме не особо разбежишься, но он по крайней мере есть. ISO от 100 (в отличие от старших моделей). Эстетичный внешний вид при пожалуй оптимальном размере для мыльницы (ну не понимаю я прелести ультраслимов, которые и взять-то двумя руками не за что). А сходные по функционалу машинки именитых брендов стоят в 1,5-2 раза дороже (хотя, конечно, они и лучше). Короче, нормальный недорогой повседневный фотоаппарат для серий «мы там были».

Комментировать

Отзыв был полезен? 11 95

Крапильская Анастасия 18.09.2009 20:19

Достоинства:

Быстрый старт, отлично работает стабилизатор, снимки чёткие без разфокусировки по краям при любом приближении, хорошая цветопередача, простота настроек, "ночной пейзаж" - на твёрдую четвёрку.

Недостатки:

Очень заметные шумы на ISO400 и выше, не очень удобно держать в руке, при видиосъёмке звук записывается очень слабо (тихий).

Комментарий:

В целом очень довольна. Советую всем. За такую цену (покупала в плейер. ру на Автозаводской) - однозначно не прогадаете!

Комментировать

Отзыв был полезен? 13 103