Отзывы LG 29UM57

Поделюсь информацией, ибо сам неделю бился казалось бы с простым вопросом, а информации в инете по кусочкам и немного.
Купил монитор LG 29UM58 21:9, у которого разрешение 2560x1080, и только 2 входа, оба HDMI версии 1,4 поддерживающие 2560x1080..
Видеокарта стояла на компе GT630 с HDMI версии ниже 1,3 или ниже, максимум 1920х1080, по DVI тоже самое.
Выбирал из дешегого, так как в игры не играю, комп для работы, и на WIN XP, много технических программ, которые работают только на ней.
Взял карту GT710, в магазе сказали что пойдет, не пошла, то же самое что и GT630.
Поменял на самую дешевую, что имеет выход displayport (чтоб подключить через переходник DP-HDMI), и в было наличии, дали RADEON R7 350, все бы хорошо, вроде все что надо есть, но нет дров для ХР.
Посмотрел на сайтах параметры и наличие дров для ХР для карт помладше, и выбрал RADEON R7 250.
Карта имеет HDMI версии 1,4 поддерживающие 2560x1080, через него все заработало нормально.
Пробовал подключать с ее DVI через переходник DVI-HDMI - максимум 1920х1080
А вот с дисплей портом есть варианты, тк это современный порт, он должен выдавать больше остальных выходов на видюхе.
Есть два типа переходников displayport to hdmi, один дешевый, в нем микросхема - коммутатор PIN3361, которая поддерживает hdmi 1,3, максимум 1920х1080
Есть переходники displayport to hdmi, которые поддерживают 4К, они подороже, пока заказал такой на али, придет, открою посмотрю попробую, думаю пойдет.
Соответственно цены - дешевый 5-7 баксов, дорогой 20-25 баксов.
Надеюсь что помог разьяснить что к чему, для тех кто столкнулся с проблемами подключения монитора 2560x1080.

как увидел на картинке в интернет магазине, сразу решил буду покупать. но на деле оказалось бесполезной вещью.
запустил видео японка на веревке, мало того что картинка замылена, так еще от мерцания заболели глаза. настройки стандартные профиль игровой.

Монитор стал заменой почившего Samsung 971p (PVA матрица), поэтому все сравнения только исходя из опыта пользования этим монитором.
Монитор выбирался под просмотр фильмов и работу с офисными приложениями, так что UltraWide рассматривал из-за большей диагонали и большей полезной площади экрана при просмотре фильмов и работе с таблицами (или двумя открытыми документами).
По стоимости было два типа кандидатов 29" 21:9 или 27" 16:9. В итоге выбор пал на LG 29um57, хотя начал выбор с модели на 25". Основным фактором стала высота панели. У 29" она как раз схожа с высотой 19" 4:3 монитора (или 23,6" 16:9).
Что касается самой панели:
1) многие пишут про неравномерную подсветку IPS матриц и конкретно про эту линейку (UM57, UM67). Единственный случай когда заметны небольшие засветы (если приглядываться) по углам экрана это черный фон в условиях полной темноты в помещении.
2) По сравнению с PVA матрицей старого монитора:
- цвета сочнее и правдоподобнее (настройки заводские, только яркость уменьшена до 10-20%);
- контрастность не хуже;
- углы обзора (без сильного искажения цвета и яркости) чуть меньше чем у PVA.
- никакого кристаллического эффекта не заметил (под лупой не разглядывал).
Единственной проблемой при покупке были только HDMI входы, так как видеокарта (hd6770) достаточно старая и по тех. характеристикам поддерживает 2560x1080 только по DVI Dual Link.
Хотя в итоге вышло все довольно странно: вместе с монитором купил переходник DVI(25M)-HDMI(19F). Так вот по DVI выходу видеокарта отказалась передавать разрешение в 2560x1080, а при подключении по HDMI-HDMI кабелю (комплектный с монитором) все заработало (хотя ВК не должна передавать больше 1920x1080 по выходу HDMI). Видимо неправильное описание характеристик видеокарты и она умеет пропускать 2560 по HDMI.
В чем проблема с DVI так и не понял, может бракованный переходник попался (передавал максимум 1920x1080).
Покупкой доволен, монитор стал отличной заменой старому.

Перешел с IIYAMA 27, умершего после 5 ти лет работы - впечатления небо и земля. Сочная, красивая картинка, фильмы сморю теперь на нем а не на 42-х дюймовом тв. На привыкание к 21/9 понадобилось минут 20.
Не знаю что там кто пишет про рябь и усталость глаз - таких проблем не заметил.

Судя по другим отзывам об этой модели, сейчас модно измышлять себя экспертом, имея нулевые знания в вопросе. Кристаллический эффект (который здесь подаётся как огромная проблема) - это особенность матовых мониторов, а отнюдь не того, что монитор IPS. Ненавистникам этого эффекта могу посоветовать поставить глянцевый монитор напротив окна и наслаждаться замечательными отражениями себя и всего остального в комнате. Матовое покрытие значительно нивелирует блики, снижает усталость глаз при почти незаметном ухудшении качества картинки (поверьте, если вы не рассматриваете монитор под лупой - как делают некоторые, которым дисплей немногим меньше 400 ppi - это ужасная пикселизация - то вы этого даже не заметите).
Зато, относительно TN вы получаете: Более насыщенные и естественные цветаУглы обзора, которые превосходят даже неистово бликующие TN+FilmСниженное энергопотреблениеБолее равномерную подсветку чёрного без "засветов"
Плюс, конкретно в этой модели: Замечательный, "киношный формат" 2

Жёсткое разочарование.
Оказалось, что монитор, несмотря на IPS, не поддерживает 8 бит на канал, а только 6 + FRC, как у самой плохой дешёвой TN-матрицы. Узнал я это только после приобретения, к сожалению. Градиенты выглядят отвратительно, монитор подходит только для офисной работы/интернета.

По поводу матрицы, много отзывов типа: "перешел с TN на IPS, цветопередача шикарна", но никто не упоминает про КЭ (кристаллический эффект), как его можно не заметить после TN лично для меня - загадка. Монитор вернул больше не из-за ряби, а из-за невыносимого КЭ, через пару часов работы, глаза потребовали старый TN монитор, с "отвратительной цветопередачей".
ИМХО мониторы с IPS имеют отличную цветопередачу, которую ты не видишь, из-за усталости глаз.