Отзывы LG 43UD79

На днях приобрёл - LG 43UD79-B. Единственное что настораживало - это шим - начитался здесь в отзывах)) при покупке специально тестил - нет никакого шима! видимо устранили в новых прошивках! Работать с этим монитором- это удовольствие! Давно уже хотелось обновить монитор - выбирал среди 4K UHD с большой диагональю и конечно же с IPS матрицей, чтобы картинка отображалась под любым углом зрения без искажений - тщательно изучил тему и понял, что на сегодняшний день - лучшее предложение у LG, особенно порадовало, что монитор поддерживает 10-битный цвет. С диагональю в 42.5 дюйма - комфортно работать в нескольких окнах, глаз радуется), большое количество портов - можно одновременно подключать четыре устройства, есть порт usb-c - захотелось макбук 😉 теперь я смогу удобно подключить и его. Шикарные встроенные в монитор колонки - звук радует, картинка в 4K - супер, в комплекте есть пульт - все настройки и регулировки цвета и звука можно делать прямо с дивана)) - вечером включили киношку - посмотрели всей семьёй, жена и ребёнок счастливы!)

После нескольких месяцев использования самопроизвольно лопнул корпус. Обратившись в сервисный центр получил отказ в обслуживании, аргументация сервиса просто потрясающая: "Такого не может быть чтоб корпус сам лопнул, это вы его уронили видимо". При этом никакой экспертизы не проводилось. С таким отвратительным сервисом я еще никогда не сталкивался. Я думаю, что в погоне за удешевлением даже в такой не дешевой модели используют низкокачественный пластик.

На фото он рядом с моим моноблоком Lenovo 27 дюймов, а сзади ТВ 47 дюймов :) когда-то он казался весьма большим, сейчас он лишь чуть больше этого монитора :)
Говорить о ресурсной части пока рано, он лишь недавно куплен, сразу могу сказать что, коробка у него ОООчень объемная, я его едва дотащил до машины и то, только потому что продавец сделал на коробке ручку, без нее не знаю как бы я его тащил вообще... По началу какзался большеватым, даже изначально испугался, думал первый монитор, который возможно окажется больше чем нужно... но за пару дней привык :) Теперь просто ооооочень нравится :)

Сначала подумал, что попался бракованный экземпляр, втыкал родной USB-C провод от макбука, видео сигнала не было, попробовал ноутбук DELL и LENOVO, не работает. Хорошо, что был китайский провод, который был куплен на али про запас, решил попробовать, перед тем, как сдавать, и, о чудо! С другим монитором работал. Может быть дело в разрешении.

Стробоскопа, если махать пальцем перед экраном, нет, на 50% яркости. За цветопередачу не скажу, для моих задач это не важно.

Решил дополнить отзыв через время. До этого монитора я пользовался
NEC MultiSync PA301W лет 5, если не больше. В свое время это был крутейший моник. Дорогая профессиональная модель. Недавно ради интереса снова его включил, попробовал карандашный тест, и что я вижу: cтробит также, как и этот LG с его фальшивым flickerfree. А я то, как не очень умный человек, все эти годы считал, что NEC PA301W это супер! Круче только горы! И заметьте, даже нисколько не думалось, что он мне зрение портит, никаких проблем с усталостью глаз не было от слова "абсолютно". Сейчас с LG 43UD79-B ощущения примерно те же самые. Может не так страшен ШИМ как его малюют? Или вдруг все-таки это носит накопительный характер, и потом как накопится, что не унесу:( Надеюсь дожить с ним до 8К моделей по адекватной цене, а это наверно года через три случится. Желаю всем хорошего настроения!

Это был бы идеальный монитор, если бы не ШИМ. Но для данной диагонали используют дешевые телевизионные панели, поэтому у разных производителей разные косяки. Влияние ШИМ очень индивидуально, да и опасно не столько мерцанием, сколько интенсивными вспышками светодиодов для людей, глаза которых имеют низкую инерционность. Негативное влияние можно уменьшить регулировкой уровней RGB (хотя тут мы потеряем контрастность, это все же IPS) или уменьшением доли синего цвета, наиболее опасного для глаз. Но это не оправдывает компанию LG, подло убравшую со своего сайта упоминание о Flicker Free после возмущений пользователей. Я сохранил скрин на память об этом.

Кроме LG в этой диагонали есть Acer, Philips, Dell, Viewsonic, но все они построены на матрицах TP Vision с еще большими проблемами, например послесвечение или спонтанные вертикальные полосы. Большинство из них еще и полуглянцевые. А до эры 4К схожим по размеру был Samsung MD230X3 в портретной ориентации, стоивший 1500-2000$. Поэтому LG 43UD79 за 800$ не кажется таким уж гадким утенком. Он лучший из худших.

У автора предыдущего комментария долгая работа перед этим монитором негативно влияет на зрение. Ничего такого не замечал, но теперь наверно буду опасаться за свои глаза, потому что такие вещи наверное не зря пишут. Прямо не знаю, что и делать. Настроение испорчено. Я без сарказма.

Порядок субпикселей - BGR. Матрица - IPS, glow не сильно беспокоит, контрастность и уровень черного после VA-матриц не ахти, но нормально для IPS. Скорость отклика - средняя, не для быстрых игр, но для работы (и кино) - вполне. Цвет ок - 4:4:4/RGB8|10bit, глубина 8 номинальных бит + 2 за счёт FRC. Гаммы, в целом, неплохие. Равномерность подсветки - такая же, как и на большинстве других 43/4K мониторов - не очень, но терпимо. За время использования на выбранных настройках эффекта burn in (залипание/выгорание) пикселей как на Dell P4317Q не обнаружил.
Отправил запрос в LG по поводу заявленного, но отсутствующего "flicker free" - запрос подтвердили, но прошло больше двух недель, а они до сих пор молчат, как партизаны, видимо, чтобы обнаружить ШИМ в подсветке, им нужен год лабораторных испытаний.