Отзывы ЛЗОС ЗМ5СА 500mm f/8.0

Объектив для неспешной, вдумчивой съёмки при ярком дневном освещении. Компактный супертелевик за разумную цену. Фотография этим объективом: //fotki.yandex.ru/users/andrejletounovski/view/529266/?page=0

Лично считаю, что нет недостатков. У меня еще Советский в идеальном состоянии, как технически так и косметички, резьба М42. Объектив в кожаном, жестком чехле плюс набор светофильтров. Да темный, но все равно с рук снимать можно в светлое время. Снимаю с помощью canon eos 550d + штатив Луну. Довольно четкие и красивые снимки получаются. Далее пользую телеконвертер ТК1, но с ним качество падает. Для тех кто в душе Джеймс Бонд и думает, сейчас пофотаю девочек на пляже в бикини, то расстрою..., не очень удобно с ним навестить на резкость, туго крутится колечко фокусировки. А ведь кадр нужно сделать быстро и незаметно. объектив на мой взгляд узкого профиля, например я только Луну снимаю и редко птичек. Я купил лично свой экземпляр за 4500рублей, новенький. Хотя на мой взгляд цена ему 2800р. Для себя решил, что лучше заплатить 40-50 000 р и купить с такими фокусными Тамрон или Сигму автофокусную

Недостатки объектива - следствие его достоинств. Ну нельзя сделать 500-мм объектив компактным и светосильным одновременно. И лёгким он может быть только при использовании зеркал, что снижает контрастность и светопропускание.
Лично я рассматриваю этот объектив как недорогой и компактный 60-мм телескоп с возможностью наблюдения наземных объектов.
Разрешение, по крайней мере у моего экземпляра, ограничено разрешением матрицы фотоаппарата (APS-C 18MP), а не оптикой. Это если в помещении по тестовым объектам проверять... В реальности разрешение ограничено либо смазом, либо возмущениями воздуха. Вот эти видео наглядно демонстрирует, на сколько сильно мешают эти факторы:
//www. youtube. com/watch? v=oL98zPrZeNs
//www. youtube. com/watch? v=pqhXW9bwhyE

Очень интересный объектив за счет большого фокусного расстояния, веса, малых габаритов, и конечно же стоимости. Выдает хорошую картинку с неплохой резкость и разрешением, но для этого нужно хорошее освещение и желательно устойчивый штатив. При резких перепадах температуры необходимо дожидаться пока температура объектива сровняется с температурой окружающей среды иначе фотографии получаются размытыми. При разном фоне, боке может меняться от прекрасного к отвратительному, т. е. если объект съемки находится на фоне бликов воды или источников света то область размытия состоит из красивых бубликов, в случае если фоном являются однотонные серые ветки, листва то область нерезкости превращается в ужасную кашу. Объектив требует неспешной вдумчивой работы. Фото //fotki. yandex. ru/users/vittallic/album/293965/

Объектив для неспешной, вдумчивой съёмки при ярком дневном освещении. Компактный супертелевик за разумную цену. Фотография этим объективом: //fotki. yandex. ru/users/andrejletounovski/view/529266/? page=0

Благодаря зеркально-линзовой системе объектив очень компактен и не тяжел для 500 мм телевика. Снимать с рук тяжело, особенно близкие объекты из-за малой ГРИП и вероятности возникновения "шевеленки". А вот статические сцены со штатива очень даже неплохо получаются. Я считаю отличный объектив для путешествий и фотоохоты. Мои снимки с этого объектива: //aps-c. ya. ru/372

Лёгкий и компактный супертелевик.
Не выглядит на свои способности.
Очень сложно попадать в резкость - из-за характерного размытия резкость падает не резко, а плавно падает. Поэтому подтверждение фокусировки приходит не вовремя.
Итого: Дешевый и лёгкий аналог супертелевика. Взять можно, но на серьёзный результат рассчитывать сложно.