Отзывы Microlab Solo-5

Какой опыт? Стоят они и работают и никому не мешают

Обычные бытовые/домашние/компьютерные колонки уровня Hi-Fi (какими они, ИМХО, должны быть). При этом соотношение цена/качество звука -- самое лучшее в данном ценовом диапазоне.
Многие пытаются использовать их как мониторы (в том числе и ваш покорный слуга), но за полгода использования я выявил у них несколько абсолютно неизлечимых болячек/особенностей:
1. ФИ (заднее расположение) придаёт низким частотам характерный гул. По-научному - это вроде оценивается ФЧХ, а по-простому - "размазывает" басы. Решение - заткнуть носком ФИ. Результат - "мажет" меньше, но бочка теряется. Вместе с частотами 50-100 Гц: бас становится плоским, но неприятное гудение на частоте настройки ФИ пропадает.
2. Вялая верхняя середина/нижний верх - проблема, характерная для частоты кроссовера практически на всех системах (даже мониторных). По субъективным ощущениям динамика теряется на частотах 2..3 кГц.
3. Хотя, заявлен достаточно низкий КНИ - не всё так идеально. В любом случае, не рекомендую прослушивание на громкости выше 30-40%. На большей громкости искажения увеличиваются.
В целом, судя по отзывам о дешёвых мониторных системах - данные колонки можно смело использовать вместо дешёвых активных мониторов (якобы мониторов), стоимостью менее 10-12 т. р. за пару. А лучше просто музыку на них слушать:) Оптимальные варианты расстановки указаны в инструкции - рекомендую их соблюдать. Задняя стенка колонок должна находиться в 25-30 см от стены, по высоте - высокочастотник на уровне уха. В ближнем поле эти колонки дают лучший результат с "приглушенным" ФИ.

Недостаток объема баса решил подключением пассивного сабвуфера через усилитель, благо звуковая карта позволяет)))В общем получилось 40+40+150=230 ватт хорошего звука. Ни одного муз. центра или дом. кинотеатра с ценником равным моим затратам и равным по качеству звука еще не встречал.

Использую пока недолго, но в целом очень доволен. Если брать не дороже 3500 - на эти деньги они играют. Если готовы отдать в 1.5-2 раза больше, присмотритесь к старшим моделям с хорошим усилителем (лучше внешним).
PS: не смотрите что там 80 Ватт, на самом деле они совсем не громкие, концерт не устришь точно:)

За свою цену хороший вариант.

Колонки эти жили у меня долго и спокойно. Но однажды я засучил рукава и всерьез ими занялся) Вынул усилительную часть, стенки изнутри стянул распорками, оклеил их кусками войлока, потом-синтепоном. Конденсаторы в фильтрах заменил на советские МБМ-2. В усилителе сделал прямой вход, в обход предусилителя с громкостью, тембрами и кучей китайских беспородных электролитов. Не скажу, что они запели как запределный хайфай, но стало ощутимо лучше. Особенно полезным оказалось укрепление боковых стенок, которые до этого сильно дребезжали и окрашивали звучание. Но после этой доработки и все остальные были слышны как постепенная "зачистка" звука, уменьшение пластмассовой окрашенности, которая изначально присутствовала. Сегодня вот из останков Веги еще сабвуфер собрал. Теперь и на бас не пожалуешься)

Вот читаю тут отзывы и смешно становится. Отписываются, в основном, те, кто впервые слез с пластмассовых джениусов… Пишут, что у этих микролабов и басы проработаны, и верха чистенькие, и 31 кГц. Только почему-то у моих напольников для нормального баса неслабый корпусной объем используется и более крупный динамик, а стоят они более, чем в 10 раз дороже. А верха свыше 18 кГц еще умудриться услышать надо. Чистых тонов там нет. И почему там не указана неравномерность АЧХ? Т. е. уровни, на которых микролаб эти самые 60-31000 Гц воспроизводит! Одно дело, если это по уровню -3 дБ и совсем другое, если по уровню -18 дБ. Странно всё это. А так, купил бы себе микролабы и не парился с напольниками и т. п.:) Так вот скажу, как человек, слушающий нормальный хай-фай и знающий, как примерно должна звучать та или иная композиция на серьезной акустике. Сразу оговорюсь, что у самого на столе стоят соло-1, и я не являюсь ярым приверженцем исключительно напольников и дорогих усилителей. Компу – комповую акустику:). Так вот глубокого баса на этих АС нет. Есть поднятый где-то в районе 80 Гц гул, четкой атаки нет – размыт фронт сигнала, середина прыгающая вверх-вниз и окрашенная, верха – окрашены еще сильнее, резковаты и ненатуральны, детализация – посредственная. Всё это по сравнению с высококачественной акустикой hi-fi. Но как компьютерная акустика за такие деньги, соло 5 - весьма неплоха. Она даже переиграет многие недорогие муз. центры, и уж подавно - миникомплекты 5.1. Но, господа, не надо тут твердить о «слышны все частоты!», «Очень хороший звук, потрясающий бас, отличные высокие и насыщенные средние частоыт», «Бас четкий мощный, саб не нужен» и т. п.:)

отличная акустика за свои деньги!)
купил, прослушал все стили музыки от тяжелой до легкой... ни единого нарекания, мощный и чистый звук!

берите недумая, я нежалею хоть и взял за 4460, сейчас заново переслушиваю все любимые песни

Очень рад что взял Соло 5 а не микролам М-960. Качесто звука и громкость раза в 3 лучше. А разниза в цене всего лишь 20 баксов.

Всем удачи))

Купил в феврале 2008(ровно года назад). Офигеваю до сих пор. Колонки потрясающие. Одним словом, маст хэв. Если сомневаетесь в выборе между ними и свен роял 1, то конечно же микролэбы.

Когда принес домой и включил, то просто офигел. Басс - это нечто. Недостатка низких частот не заметил. Каким же слухом надо обладать чтобы услышать. Лучшей модели по соотношению цена-качество-габориты(очень компактные) просто еще не создали. Но это моё субъективное мнение.

купил недавно, звучанием доволен, но басов маловато, любителям металла, драм & басс надо будет покупать буфер, да и всем остальным это не помешет. качество музыки ощущается мнгновенно, поэтому слушать mp3c битрейдом ниже 256 не советую. колонки отличные, покупкой доволен)))

Берите получите кайф.

Пуль ДУ не идем в комплекте, это сами продавцы уже на него ставят, и естественно накручивают цену за это. А то что регуляторы НЧ и ВЧ стоят сзади это вполне правильно, зачем они спереди, отрегулировали как вам комфортней и слушайте