Отзывы NEC MultiSync LCD2090UXi

Честно говоря, начитавшись хвалебных отзывов, ожидал большего:-) Но монитор реально очень хороший!
Мне с моей больной головой первостепенное значение имеет комфорт работы за монитором. Поэтому описанная проблема с регулировкой яркости впечатление чуть-чуть подпортила. Но всё равно покупкой я доволен.

Привыкал долго, до него пользовался трубкой/
А так монитор неплохой, своих денего стоит.

Пользоваться им сплошное удовольствие!

Пользуюсь данным монитором 4 года. Монитор в целом нравится, явных недостатков я не обнаружил. Брал для редактирования фото, фотограф из меня не ахти поэтому теперь работаю, смотрю кино играю в игры. Постоянно пользуюсь функцией авто регулировки яркости. Мне очень нравиться. Ещё постоянно приходя домой из гостей или с работы и сев за комп думаю какой же прикольный у меня монитор и как он круто показывает в отличие от других..

Советую дизайнерам, компактно приятно и глаза не устают, по крайней мере у меня. и не дорого для такого монитора

Сам являюсь художником, и ежедневно работая с цветом я выбирал себе монитор максимально точно передающий оттенки. Nec 2090 Uxi купил почти сразу после того, как они появились в продажу. На тот момент альтернативы в данном ценовом диапазоне на матрице S-IPS просто не было. Сейчас появился выбор. Что сказать, по поводу цветопередачи вопросов нет. Она почти идеальна. К тому же монитор можно с лёгкостью калибровать и настраивать под себя. Но всё портит эффект кристаллизации. Как будто экран протёрли мокрой тряпкой. За годы использования конечно привык, но глаза за таким монитором уставали через очень непродолжительное время. К тому же мелкий пиксель заставлял напрягать глаза вглядываясь в крошечные по размеру буквы в текстах. Совсем недавно отдал компьютер сыну, монитор продал и купил себе Apple IMac на той же IPS матрице только с 27 диагональю. Сижу сейчас часами за экраном без малейшего напряжения для глаз и o Nec даже не вспоминаю. Вывод таков - прежде чем покупать этот монитор или же любой из мониторов Nec сходите в магазин и посмотрите на экран и сравните с другими производителями. Сейчас качественные мониторы на IPS матрице для цветокоррекции и фото делают многие Dell, Samsung, Nec, Apple, и многие другие. Для меня Nec оказался не очень хорош.

Почитал коменты и просто возмущен, или у людей другой монитор, или они не шарят...
Единственное, с чем соглашусь, на белом фоне есть зернистость, но она не мешает, когда работаешь в том же кореле, внимание не на белый фон, а на линии, которые проводишь.
По всем параметрам, монитор чисто рабочий, можно поиграть (и довольно приятно), но так предпочтительней фул хд...
...
Но этот монитор, не выбор для геймеров, это девайс для дизайнеров и с этим он справляется на все 100%
...
Выше было про яркость и мерцание, нет такого - учитесь настраивать, ну или очки если зрение плохое.

Использую такой NEC для профессиональной обработки фотографий.
Прочитав множество форумов и статей, знал, какой ЖК монитор пригоден для цветокоррекции. Но...
С трудом его нашёл в наличии в единственном магазине, когда мой старенький CRT "накрылся медным тазом" - дело было перед новым годом.
И... вот уже несколько лет аппарат вызывает восхищение некоторых друзей - фотографов.

Брал тестировать данный монитор - впечатления следующие. Если смотреть только фотографии - то потрясает цветопередача. Можно увидеть такие нюансы в полутонах, которые незаметны на других мониторах.
НО!
Как уже писалось ниже, есть странная особенность. С непривычки белый фон светится по-другому. Он как бы состоит из миллионов кристалликов, и после других типов мониторов нужно к этому привыкать, особенно, если работать долго на белом фоне, например при черчении или с текстами.
Еще мне не понравилось то, что при 1200х1600 диагональ 20 все-таки мелковата, отчего быстро устают глаза при прорисовке мелких деталей или при работе с текстами.
Поэтому вывод один - монитор блестяще подходит для работы с фотографиями. Для чертежей и графики лучше брать 2190Uxp (но он хуже по цветопередачи, и это заметно).

Красная цена монитору с таким качество изображения - 5000 руб.
Пока мы будем мириться с такой халтурой, говоря что-то вроде «3 нерабочих точки – это нормально» или «все матрицы не идеальны», производители так и будут пичкать нас таким... товаром.

Покупал его на замену ЭЛТ, у которого к тому времени села трубка и начались проблемы со строчным трансформатором.
Брал, исходя из принципа, "чтобы не хуже по качеству изображения".
Доволен аппаратом со всех сторон - ни битых пикселей, ни снижения яркости лампы подветки не замечено.
Монитору 4 года.

Брал в подарок себе на прошлый новый год. Ни разу не пожалел о покупке. Использую широко - текст, просмотр кино, игры, в меньшей степени и реже - фото (в последний год несколько поменялись приоритеты). никаких шлейфов не заметил. Особенно порадовало то, что калибровать монитор потребовалось минимально, заводские установки оказались на высоте. Глаза устают только при суточных дежурствах (иногда приходится), но это и не мудрено, по сравнению с использовавшимися ранее мониторами - идеал, кто купит - не пожалеет, свою цену монитор отрабатывает.

недостаток у меня возник один - после 3-х месяцев работы он прото накрылся?! отнес в сервис мне сказали - Капут! восстановлению не подлежит. Посему после месяца ожидания официального запроса производителю попросту вернули деньги.
на вопрос о частоте подобных поломок в сервисе мне сказали, что я просто такой везучий.

По поводу всех "мокрых тряпок", "кристаллическом эффекте" и "шершавости" просто бред или особенность зрения некоторых полбзователей

Не хотел писать отзыв. Про этот монитор сказано столько хороших слов, что казалось бы добавить нечего.
Почему решил написать? Да пришлось на днях для очередного знакомого развенчивать миф о "кристаллическом эффекте", "шершавости", "мокрой тряпке" и прочем бреде. Привёл домой и усадил на полчаса за монитор. Через полчаса знакомый спросил "а где? про что пишут та?". Показал как надо "ловить" этот эффект. Знакомый посмеялся, поцокал языком на фотки, поцокал языком на углы обзора и уехал, зная что он теперь купит.
Я кстати не занимаюсь на нём цветокорекцией, проффесиональной работой с фото и т. д. Но не поменяю этот монитор на другой НИКОГДА - разве что такой же побольше, и только на S-IPS. Если не придумают что-то ещё лучше - хотя куда ещё я не знаю (картинка совершенно не отличима от отпечатка профессионального принтера), но предела совершенству нет - динамическая LED подсветка говорят творит с этой матрицей вообще какое-то волшебство.
Теперь про пресловутый эффект. Людям, которые про это пишут, причём пишут категорично, неплохо было бы указывать какое у них зрение. Дело в том, что мониторы на S-IPS стоят на работе - больше десятка(попроще, на предыдущем поколении матриц - NEC2070NX и Dell 2007fp) они там в общем то не нужны, но контора богатая:). У двоих знакомых дома 2090UXi, ещё у двоих 2190UXi - они все фотолюбители. Так вот, НИКТО не замечает этого эффекта, пока не покажешь как надо смотреть. И только ОДИН мой знакомый СРАЗУ сказал - фу, как ты на это смотришь, глаза устают и т. д. - в общем всё как пишут хаятели IPS`a. А ещё этого знакомого напрягают ПРОМЕЖУТКИ между пикселями на экране, особенно в мобильниках. Напрягают до такой степени, что он ходит с какой то древней лопатой с ЧБ экраном и сдохшим аккумулятором - хотя мог бы позволить себе любой смарт. А знаете почему? Да потому что зрение у него ни.... ни в красную армию, я всё время боюсь что он мне монитор носом засалит. И я уверен - все кого напрягает "шершаость" - имеют проблемы со зрением или посадкой.

Использую для профессиональной обработки фотографий, смотрю видео и в игры поигрываю!
Нареканий как не было, так и нет!
Глаза не устают, разве что к разрешению 1600 на 1200 надо привыкнуть.
Бред про кристализацию даже читать противно было...
Кстати, после того, как умер моник на трубке и я пробовал обрабатывать фоты на взятом на пару дней обычном LCD - ужаснулся мысли, что придется покупать опять на трубке и занимать пол стола чтобы различать полутона белого и черного. Когда первый раз поработал на этом - успокоился, что технологии все-таки дошагали по качеству до нужного уровня.
Очень рад, что выбрал именно этот монитор - до сих пор не встречал ему альтернатив за эти деньги (правда купил 3 года назад и после покупики серьезно не интересовался темой, но поглядывал...).
30000р для домашних нужд (интернет, видео-фильмы, игры) дороговато - на это есть другие модели, а вот для фото в плане обработки - самое то!

То что пишут о "шершавом" изображении - так называемый кристаллический эффект - единственный недостаток (кроме относительной медлительности) матриц для профессиональных мониторов. Требуется совсем недолгое привыкание. Взамен: прекрасный цвет, углы обзора, широкие возможности настройки изображения. Кстати и игры и видео идут без всяких проблем, хотя, основное назначение, конечно, фото и полиграфия

"Знатоки" тут мусолят бред о "шершавости"
поверхности. Вы на глянцевые посмотрите,
вообще от бликов работать невозможно, даже
в слабоосвещённом помещении глянцевые матрицы бликуют. А этот-просто СУПЕР!
Пользуюсь 3 года на цифровой минифотолаборатории. Картинка-точная копия
фотографий выходящих из машины. Ни один бюджетный не настроить так точно, как этот,
цветопередача будет расползаться по оттенкам.

Покупка монитора была вызвана приобретением нового цифрового фотоаппарата. Canon 500D. После первых же снимков, уже на дисплее камеры, стало ясно, что картинка совершенно другого качества. На прежнем мониторе разница тоже была заметна, но не разительно. Логично было предположить, что весь тракт (в данном случае объектив-тушка-видеокарта-монитор)должен быть сопоставимого уровня. Прочитав в Интернете все, что смог найти на тему "монитор для фото", я остановился на этом. Очень помогли отзывы пользователей, обзоры, тесты, статьи. Доволен - не то слово. Вещь! Подключил, вывел фото на экран - фантастика! Намеренно не буду погружаться в технические дебри. Меня, с моими глазами, все устраивает. Для меня главное то, что монитор не требует доп. настройки. Заводские обеспечивают потрясающую цветопередачу и глубину. Фотографии просто хочется смотреть и смотреть. Соответственно, работать со снимками в удовольствие, когда знаешь, что зеленый - это зеленый, а красный - красный. Подчеркиваю, что брал его для фото. В игрушки не играю, а фильмы предпочитаю смотреть на большой плазме. Поэтому про эти режимы ничего сказать не могу.

Покупал моник, когда он еще стоил 23000 в Питере. Не знаю, как сейчас на рынке с мониторами, но за нынешние деньги (30000) я бы вряд ли стал покупать этот (в то время были профессиональные моники чуть дороже). До сих пор не жалею о покупке - цветопередача просто потрясная, единственное что временами мешает - задержка, но так как играю не очень много, то сталкиваюсь очень редко. А в фильмах проявляется ещё реже, хоть и смотрю их чаще.
Читал, чтоу у той модели постоянно попадаются битые пиксели - у меня не было ни одного.
Поначалу баловался пивотом, но потом перестал. Хотя, думаю, что у людей с норомальным зрением с этим проблем быть не должно, довольно удобная штука. Для переворота использовл прогу ATI Tray Tools.
В основном использую для работы (программирование) - так вот даже там, где цвета не особо нужны, качество и чистота шрифтов и пр. намного выше моего старого LG 17" (что не удивительно), и глаза устают заметно меньше.

Перключаем в расширенный режим, включаем монитор удерживая кнопку input - теперь кол-во пунктов в меню увеличилось до 14, переходим на вкладку E, держим Select жмем вниз и моник превражется в NEC SpectraView® 2090, Берете в аренду калибратор, качать программу SpectraView 2 и работать -) Хотя после этих процедур, все сбросил на заводские установки, разница не значительна, что говорит о очень хорошей заводской калибровке!

Брал для фото. Целенаправленно.

Монитор, действительно оставляет двойственное ощущение. Действительно, он напрягает зрение, действительно "шершавость" немного давит на глаза, но... Конечно же, про невозможность ретуши говорить нельзя и про невозможность сфокусироваться на картинке тоже. Это явное преувеличение или попросту раздражение от завышенных первоначальных требований. Не стоит зацикливаться на негативе, просто монитор дает лишний повод сделать перерыв в работе. Кроме того, есть подозрение, что "структура" экрана видна, когда наклоняешься слишком близко. Т. е. сидеть ровно, не горбиться, делать перерывы в работе и все будет Ок ;)
Мой вывод - перед покупкой настоятельно рекомендуется посидеть за девайсом хотя бы десять минут для понимания ситуации.
Кирилл, дизайнер и фотограф

Очень удивил негативный отзыв Ильи. Я тоже занимаюсь профессиональной обработкой фотоизображений. Сначала хотел взять другой монитор, потом, после тестирования нескольких моделей, остановился на этом. Считаю его наилучшим сочетанием цена/качество для высокоточной работы с изображениями.
Все описанные Игорем недостатки у моего экземпляра отсутствуют: без напряга читаю текст с экрана, занимаюсь тонкой ретушью фотоизображений...

Советовали в одной "знатной" конторе. Мол, для фотографов самое оно. Полный бред. Категорически не советую брать этот "девайс". Цвет отличный, куча настроек. Но шершавый матовый экран сводит на нет все достоинства. Кристаллический эффект или эффект "мокрой тряпки" не дает адекватно оценивать качество фотографий. Снимки с высоким iso содержат цифровой шум. Так вот на этот шум накладывается шум от матового покрытия экрана. И уже не понятно где что. Работал на нем неделю. Потом вернул. Отдали деньги за вычетом 10%. Но даже этому был рад. Правда, 10 дней экспертизы. Монитор признали рабочим. Но какой он рабочий с такими косяками? Хотел, было оставить вторым для чтения текстов. Но и тут покрытие экрана вводит глаза в заблужденье. Глаза фокусируется то на тексе, то на матовом зерне. Напрягаются. В итоге больше устают. В общем я рад, что удалось от него избавиться. Нашел старый, добрый Mitsubishi Diamond Pro 2070 SB. Правда, б/у. Жаль, что таких новых уже не делают.

Использую комп очень широко и при работе с графикой и в 3д и в кино и в играх, супер инструмент, пользую 3 месяца, доволен абсолютно, долго искал для себя вариант и рад что остановился на этом, не пожалеете.