Отзывы Nikon 1 AW1 Kit

После громоздкой зеркалки хотел купить компактный крепкий и защищённый фотик. Смотрел на подводные мыльницы. Но качество фоток с них меня оттолкнуло. Данную модель увидел чисто случайно, и не раздумывая купил. Никон превзошёл все ожидания. Ни разу не пожалел о покупке. Друзья, все мы знаем, что фотография в переводе светопись. Нет света, так и писать нечего. Без хорошего и правильного освещения не бывает хороших фотографий. Для вечерних и ночных пейзажей есть штатив и длинные выдержки. А съёмка с рук с задранным ИСО, больше подходит для технических снимков. У этого Никона ИСО 800 рабочие, и мне за глаза. По виду для меня фотки с этого аппарата не хуже,чем с зеркального Пентакса, а по цвету лучше. Видео вообще не сравнимы, особенно 1080р с прогрессивной развёрткой. На телевизоре 4К смотрятся превосходно. Про морские приключения не могу сказать, а по всем остальным параметрам превзошёл мои ожидания, да и других способен удивлять. Всем удачных приобретений. 30.05.2019 г.

Брала фотоаппарат специально для безумных поездок, чтоб не трястись за сохранность дорогой электроники. В первой поездке всё было замечательно, я оформила на него страховку и устроила хороший тест-драйв. Фотоаппарат пережил дайвинг, падения в воду с водопада и прочие экстремальные развлечения. Можно сказать, что я его изнасиловала, как могла. После этого он проработал год в спокойном режиме, без экстрима совсем. Мы не ныряли, не падали, не бились. Через год он снова потребовался мне для дайвинга и там успешно протёк. По гарантии чинить отказались. Ремонт стоит дороже нового. Советовать эту модель никому не буду, т.к., если с ним не плавать, то за те же деньги можно купить что-то лучше, а если плавать, то протечки являются непредсказуемым и, похоже, обычным явлением.

П.С. Силиконом пользовалась, кольцо не треснуло. Никто из ремонтников не смог мне объяснить, почему вода затекла только в байонет, не затронув объектив. Обидно очень!

П.П.С. Конструкция, обеспечивающая герметичность, совсем не рассчитана на "дурака". Т.е. протечки могут возникнуть при попадании любого мусора на прокладку, включая волосинки, песчинки и прочую гадость, за которой иногда тяжело уследить. Так же прокладки могут высыхать и трескаться со временем, что тоже повлечёт потерю герметичности. Кольцо на объектив заменить можно, а на батарейном отсеке прокладка - часть крышки. В целом, оно и выглядит не очень надёжно. Надо очень внимательно следить, промывать, смазывать, очищать и всё равно никаких гарантий, что он выживет после погружения нет. По гарантии его не подчинят. Единственный вариант, который я вижу - оформлять на него страховку.

Покупался как рабочий, по этому на цену особо не смотрели, была важна максимальная надежность. По этому параметру все хорошо. Но если нужны хорошие снимки необходимо использовать фирменный широкоугольный зум (наверное 1.2 объектив из этой системы еще лучше, но его цена запредельна), который стоит как весь фотоаппарат с китовым объективом, к тому же пропадает водозащита. Не рекомендую фотолюбителям.

Как бы не было грустно, но хочу описать свои впечатления о владении данной камерой, может кого-то это хоть немного убережет от пустых трат и горечи разочарования. Фотоаппарат был приобретен для подводных съемок во время дайвинга и снорклинга. Радость была недолгой. После первого года владения фотоаппаратом и первой поездки на Красное море, все было замечательно, сделал много красивых снимков, которые с удовольствием рассматривали с родственниками целый год. Единственное, что насторожило, так это запотевание в виде пятен на дисплее (после посещения аквапарка), но я успокоился, прочитав инструкцию, в которой написано, что запотевания допускаются из-за перепада температур в средах, где проводится съемка.Собираясь в отпуск на следующий год внимательно осмотрел фотоаппарат, выполнил все инструкции описанные руководстве по использованию, тщательно осмотрел все уплотнения лючков камеры, уплотнительного кольца объектива и отправился с чистой совестью в отпуск, с надеждой на то, что опять удастся сделать красивые снимки под водой и видео ролики, которые будут служить хорошим воспоминанием о поездке еще на год. Но в этот раз погрузиться не удалось, пришлось довольствоваться только снорклингом. После использования фотоаппарата на второй остановке на рифах, решил сделать снимок красивого коралла, для этого пришлось погрузиться всего метров на 5. Снимок получился неудачный, пришлось сделать вторую попытку и попробовать сделать снимок со вспышкой, при попытке выполнить снимок фотоаппарат задрожал и выключился. После этого до самого отеля фотоаппарат не включался. В отеле промыл как положено пресной водой и оставил сохнуть на полотенце. После того как фотоаппарат высох, он работал только без вспышки.(За все время использования фотоаппарат не разу не был уронен и всегда после съемок в воде промывался от соли). Отдал фотоаппарат в Сервисный Центр на диагностику (очень жалко было, даже не потраченных на его приобретение денег, как хотелось дальше использовать его. В СЦ был получен вполне "ожидаемый" ответ "данный случай не может быть признан гарантийным, из-за проникновения жидкости внутрь фотоаппарата, по причине нарушения владельцем условий использования фотоаппарата. Резюме. Хороший фотоаппарат для съемки на воздухе! Отсутствие всякой поддержки владельцев производителем на территории РФ! Разочарование в качестве японской технике! Дальше думайте сами! Решать вам!

Вся суть тут: одна поездка на море, протечка в объективе, в батарейном отсеке. обработан силиконом по мануалу... отправили по гарантии в сервисный центр, ответ краток - нарушение условий гарантии. В общем получается, что Nikon интересно поступил - покупаешь подводную камеру, окунаешь в воду, выкидываешь камеру. Эдакий одноразовый аппарат.
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.

Nikon это для никонистов которые в шуме видят благородное зерно;) А по существу: в системе нет ни одного объектива который может разрешить дюймовую, 15 Мп матрицу, в итоге ни одного снимка качественнее чем с крутой мыльницы 10 летней давности, либо мыло, либо вообще не попал своим хваленым автофокусом. Единственный полезный объектив в системе это 10-100, он хоть со стабом, правда сидит на фотике как-то чужеродно, часть байонета торчит, пришлось покупать в сантехнике прокладку, а зачем все остальные? А ну есть еще дешевый, маленький и легкий 18.5f1.8, с претензией на роль портретника, но за дешевизну надо платить: хроматическими и сферическими аберрациями и довольно заметной дисторсией. Про кит я вообще молчу, в нем постоянно образовывался конденсат, даже дома в шкафу, в воде не был, только брызги на пляже, темный, а стаба нет? Вообщем большая мыльница, за большие деньги.

Единственная подводная камера с более менее или менее приличным качеством съемки и весом/размером.
Мыльницы подводные снимают совсем уж шумную акварель, зеркалки и прочие в боксе - неприемлемы по размеру.
Nikon AW весьма шустрый, экран, если поставить высокую яркость и контраст - на солнце вполне приличный, единственно тогда аккумулятор быстро садит. Цвета не врет, вспышка работает адекватно. В общем вопросов к нему нет, разве что матрицу бы побольше.
Вообще моя мечта - что бы Sony сделали NEX AW, с встроенным Wi-FI и магнитным разъемом на корпусе для зарядки. Что бы пришел и вообще не надо камеру открывать и лишний раз уплотнения дергать, поставил в кредл и по wi-fi все фотографии автоматом на компьютер и в облако.
Хотя Sony такую цену поставят, что шею жабы и руками не обхватишь.

Ровно через три месяца после окончания гарантии во время подводной съёмки просто перестал работать. В сервисном центре сказали, что ремонт будет дороже нового. Раньше считал Nikon надёжным брендом.

Брал погонять в отпуск на Красное море. Больше недели фотоаппарат плавал по несколько часов в день и всё с ним хорошо. Не знаю, почему у людей тут протекает. Может тюбик с силиконом, который входит в комплект, не используете? В целом камера понравилась, для людей ведущих активный и влажный образ жизни, я считаю, must have!
Если интересно фотографии тут:
https://fotki. yandex. ru/users/kukurund/album/215104/

Использовал в поездке на Красное море вместе с Canon PowerShot G15 (в аквабоксе), поэтому далее опишу плюсы и минусы в сравнении с ним. Никон пытается утонуть в отличии от всплывающего аквабокса кэнона; очень удобная регулировка зума кольцом на объективе в отличии от кэноновского рычажка; автофокус намного быстрее у никона но при этом он и чаще кардинально промахивается; серийная съемка у никона просто супер но вызывает сильный перегрев и потение экрана (это при сухом воздухе Египта, в тропических странах эффект будет более заметен, для снижения этого эффекта приходилось делать перезарядку аккумуляторов только после отключения кондиционера и проветривании комнаты сухим воздухом нубийской пустыни): у никона очень большое потребление от аккумулятора (плата за быстродействие), поэтому часто приходилось прекращать съемку и плыть на берег из-за аккумулятора, с кэноном обычно вылезал из воды из-за переохлаждения и чтобы не волновалась жена и не начинала вызывать спасателей, кнопки управления у никона очень маленькие - невозможно использовать в перчатках; экспокоррекция у никона только кнопками а у кэнона есть колесико; в воде вспышка никона практически бесполезна, только разряжает аккумулятор, а кенон я использовал с внешней вспышкой и фонарем IkeLite; для никона непроизводятся мокрые насадки а для кэнона есть от сторонних производителей. Я практически не заметил разницы на снимках в трудных условиях между никоном с большей но сильношумящей матрицей и кеноном с более светлым объективом. Еще у никона очень прогнозируемый автомат экспозиции (максимально открытая диафрагма, максимальное исо из настроек, если очень солнечно иногда редко понижал исо, а после этого считает выдержку).
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора, он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.

Подарили его мне на ДР, взял с собой в путешествие на карибское море-атлантический океан. Через 2-3 дня стал запотевать экран внутри, сначала точками, а затем целиком (картинки само собой не видно на экране), затем начала запотевать передняя линза объектива (внутри). Если аппарат выключить, то через пол часа он снова в форме и может работать минут 5-7 и снова запотевает. Но не смотря на эти проблемы, картинку выдает очень красивую по цвету и контрасту(пока не начинает потеть линза). Вместе с ним в поездку брал кэнон 5Дм3, так его практически не доставал из сейфа в номере...

Фотоаппарат был куплен как замена подводному Oliumpus TG-2.
На суше показал себя неплохо. На 3-й день погружений, несмотря на строгое соблюдение всех инструкций, сначала начал потеть изнутри, потом просто потек батарейный отсек и фотоаппарат умер...