Отзывы Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Пользуюсь уже около 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное боке. Конечно, маловата светосила, но хорошо выручает "стаб", выдержки до 1/10 практически без смаза. Весьма хорош для "репортажных" портретов, можно снимать незаметно для "модели". На коротком конце дает дисторсию, которая легко правится фотошопом.

Нареканий кроме недостатков нет .
Но лучше делать не от 18 мм . А от 24 . Или сразу от 8 до 200
или 300 . Просто чтоб возможностей было больше .
тогда заменит сразу несколько объективов .
A вместо f / 3.5 - 5.6 делать f / 4 ....

Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.

Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену.

Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.

Пользуюсь около 3-х лет, ни разу не ломался, не было сбоев в работе. Надежный, хоть и из пластика. Стабилизатор помогает при съёмке видео и при низком освещении для фото. Пыль всасывает, но не сильно. На 18мм хочет быть "фишаем":-), но это с успехом правится в редакторе. На фоне небольших недостатков его универсальность покрывает их с головой. Для тех кто любит путешествовать с камерой в руке - это незаменимый помощник, прекрасно справляется с такой задачей. Лучше аналогов от других производителей.

Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива

Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.

Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями "умных" слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих "умников" не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.

Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными. При недостатке света и в помещениях качественных фото не получить без хорошей вспышки - расплата за универсальность фокусных расстояний.
Кайфовал им до приобретения светосильных фиксов. Теперь надевать на камеру 18-200 отпало желание.

Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в "жанре" "Я здесь был","Как мы ели шашлыки" и тому подобное.
Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4

Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...

Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно, потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий, кому то цвета, кому - боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится! (но это уже FX)

Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.

Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s.
Хороший тревэл-объектив начального уровня. Один на все случаи жизни, это действительно удобно. Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет.
Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов, к этому охладел.
Имею два фикса 30 и 85 на 1.4, ими и снимаю.
Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:)
Резюме: для начинающих - хорошо, для продолжающих - уже мало.

Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места.
У Никона есть два таких "бестселлера":
Nikkor 18-200mm (для DX формата)
Nikkor 28-300mm (для FX формата)
Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.

Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить.
О светосиле.
Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.
О боке.
Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)
О скорости.
Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний.
О стабилизаторе.
Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.

Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие, яркие.
И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами.
Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов.
Если есть возможность взять, то берите не раздумывая, стекло востребованное, если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.

Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...

купил только но попользоватся пока нет возможности-я неочень пока шарю в фото но догадываюсь что люди умудряются делать фото копеечными объективами а этот думаю лучше и несколько разных покупать дорого и физически неудобно-решил им заменить все! будет использоватся на никон д90

Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии, разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.