Отзывы Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Хороший шататник для камер с кроп-матрицей, в условиях стеснённых средств. Купил б/у за 2 тыс.р. Искушён разной оптикой, а этот объектив брал в презент хорошему человеку оставшемуся по воле случая без штатника, на D300s )
"Летний" объектив, при достатке света и чуть прикрытых диафрагмах на пару ступеней, резок контрастен. Что еще требуется от любительской оптики. Лёгкий и недорогой. Кому надо размытие и супер бокэ, не этот вариант, их путь 10+ кило руб. на фиксы. При каких нибудь грустных форс-мажорных авариях с ним, можно легко заменить на такой же, благо на вторичке всегда предложений предостаточно.

В первую очередь стоит помнить, что объектив один из самых бюджетных и на многие вещи даже не стоит обращать внимание! Этот объектив призван дать основные понятия, набраться некоторого опыта и определиться с диапазоном ФР для покупки следующего объектива.

обьектив начального уровнч

Для ознакомления с фотографией и для домашнего альбома-с лихвой.
Дополняю спустя 3 года:уже обзавёлся шириком 10-20мм,светосильным зумом 17-50мм 2,8(выиграл только скорость фокусировки),а этот объектив всё ещё крут-тут и макро сносное и если широкого угла не хватит можно склейку сделать.Сейчас продал его(вдвое дороже чем брал но дешевле среднерыночной цены я не корысти ради)чтбы купить такойже с шаговым мотором для видео(к д300 добавился д3300)короче перерасти его очень трудно и всегда интересно читать как новички из него через неделю вырастают:)

Лучше покупать тушку отдельно и все-таки переплатить и купить нормальный объектив. Либо смотреть в сторону фотоаппаратов в встроенными VR Для объективов

Данный объектив шел в комплекте с D5100 - среди китовых объективов 18-55 в сравнении с другими производителями зеркалок, по соотношению качество фото/резкость является пожалуй лучшим.

Купил этот объектив вместе с фотоаппаратом D5200. На нормальные объективы не было ни средств, ни времени, а поэтому проходил с ним примерно год. За это время изучил все его плюсы и минусы. Сначала о грустном:
- очень любит свет, как только света становится меньше - качество картинки серьезно падает;
- смешной внешний вид, реально стыдно с таким ходить по улицам;
- говорить про дисторсию и хроматику не буду, все это есть и у топовых стекол;
- ставим фотоаппарат в режим "М", выставляем максимальную диафрагму (3,5) и пробуем снимать, при этом меняем фокусное расстояние. Получаем плавающую диафрагму вплоть до 5,6. Естественно, серия снимков проходит при одинаковых значениях выдержки и ИСО. В итоге получаем серию кадров с абсолютно разной экспозицией. Реально бесит, хотя этого никто раньше не писал, видимо раздражает одного меня.
Прошел год, в ход пошли другие объективы, более качественные и светосильные, и неожиданно для себя я открыл этот объектив с другой стороны. Увлекся стробизмом, а в этом деле светлые стелка не важны, съемка, как правило проходит на значениях диафрагмы 9-11. Выкручиваем объектив на длинный конец, подключаем комплект вспышек с синхронизаторами и получаем очень приличные снимки. На этих значениях диафрагмы стекло показывает максимальную детализацию, снимки просто потрясающего качества. В общем, я его снова люблю.
Копеечное стекло, которое многие используют как затычку от пыли, нашло у меня достойное применение. Так что все в ваших руках - будет он отрабатывать свои копейки достойно или пылиться на полке.
Вместе с тем, если бы я покупал тушку без объектива, это стекло не стал бы рассматривать как потенциальную покупку.
Пример картинки:
https://fotki. yandex. ru/next/users/ahty2350/album/328625/view/1037501
Всем хорошего настроения, красивого боке и резкости по всему кадру:-)

купил его вместе с Nikon d3100 ради видео. FULL HD видео очень качественное........ и очень резкое....... битрейт до 20М/Б.. размер до 4ГБ на 10 мин.... примерно карта на 16ГБ на 40 мин..... каждый ролик всего 10 мин...... (монтаж делать просто великолепно) так как фото с него не интересуют. есть другой Nikon и другие фиксы...... все-таки он 100% любительский фотоаппарат и эта фикса для начинающих фотолюбителей. удаляюсь от темы................ от этого объектива не стоит ждать безупречных фото он способен не на многое...... отрабатывает свое фокусное расстояние на отлично........ резкость....... стабилизация....... что я могу отметить...... начинать нужно с таких как он...... простой и универсальный......... пример фото https://fotki. yandex. ru/users/sasha-ulhov/view/1132789/

лучший за эти деньги, мечта всех любителей))

Часто вижу на ЯндексФотки с этого объектива такие шедевры, прямо диву даешься как это получилось... Вот и своё фото предложу для просмотра, ну если интересно, не шедевр конечно. Но что-то получилось... //fotki. yandex. ru/next/users/kravaeff/album/423046/view/1087568

Вполне достойный объектив, широкий угол обзора, компактный и легкий относительно конечно... Был в комплекте с камерой, думаю для начинающего фотолюбителя неплохой вариант, да и за такую сумму. Буквально недавно место штатника занял полтинник, тот конечно по светлее и по ярче, но не такой универсальный как этот.
Я думаю найдутся люди которым данный объектив будет по душе...
Вот примеры фотографий с него:
//img-fotki. yandex. ru/get/6821/269979937.0/0_152c4d_3524f28d_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6806/269979937.0/0_152c47_42f68b17_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6813/269979937.0/0_152c4c_782db832_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6804/269979937.0/0_1537a0_c36b76cc_orig

Совершенно ничего не ждал от стекла идущего в комплекте с камерой. Всем понятно что такое КИТовое стекло.
Чуть напишу про работу: работает как должен работать КИТовый объектив - снимает. Подходит для обучения основам, тут и зум и ручная фокусировка и даже как-бы VR-стабилизатор имеется. Пластиковый байонет никак не проявил себя с дурной стороны за вот уже 2 года бережной эксплуатации. Ничего не сломалось не потрескалось и не стерлось.
Про получаемые снимки: ими я доволен в зависимости от того что я снимаю, когда и как. Так как я далеко не профи, то косяки больше на себя все валю, Есть кадры которыми очень доволен (в основном в светлое или хотя-бы вечерне но солнечное время, ну или с освещением концертным)
Одно точно можно сказать - с этим объективом можно получить хорошие кадры, звезд с неба не хватает, но свою цену - отрабатывает старательно.
Собственно, за то, что он был в наборе с камерой и даже за его стоимость, в районе 3 000 рублей, все что он умеет делать и все, что с ним можно сделать, это или его должные характеристики или изворотливость фотографа и камеры, а следовательно какие-то достоинства ему приписать сложно, как и недостатки, кроме очевидной - формы самого объектива.
При ограниченном бюджете или при нетребовательном подходе к покупке камеры (без расчета сразу же тратиться на светосильный объектив) и это стеклышко справится со своими задачами. Рекомендую как учебный инструмент на стадии знакомства с зеркальной фототехникой.

Объектив был в комплекте с d7000, когда то давно покупался, на днях понадобились пара болтов с байонета, пришел в ужас разбирая его, ранее перебирал полностью объектив Tokina - вот чистый японец, а в этом резьба у болтов сразу полетела, болтики такое ощущение, что из алюминия сделаны, резьба на шляпках сорвалась мгновенно, даже не ожидал, ну и в принципе оптическая система собрана ужасно, так линзы сразу скажу не фиксируют!
Итог: для любителя новичка есть много достоинств, для человека опытного он не годится вообще, мое личное мнение покупать его не стоит, лучше посмотреть фикс с 2.8 или старые ai-s объективы с ними хоть научитесь фотографировать!

Заслуженный "кит" многих зеркалок Nikon. При низкой стоимости в умелых руках способен на многое. Снимки действительно чёткие, запросто разрешает 24 мегапикселя, особенно на f/8.

Если есть ограничение по финансам, то из недорогих объективов я бы настоятельно порекомендовал Nikkor 18-70 mm f 3.5-4.5, он лучше чем 18-55,18-105 и 18-135.
Как я уже писал, по критерию цена/качество - хороший объектив. Проигрывает по фокусным 18-105 и 18-135, но не сильно проигрывает по качеству картинки. На первое время его хватит, а дальше можно прикупить к ниму 55-200 или продать и купить что-то более интересное.

В первую очередь стоит помнить, что объектив один из самых бюджетных и на многие вещи даже не стоит обращать внимание! Этот объектив призван дать основные понятия, набраться некоторого опыта и определиться с диапазоном ФР для покупки следующего объектива.

Для ознакомления с фотографией и для домашнего алббома-с лихвой

Отличная штука за 4000 тысячи, имею другие объективы но больше нравится этот и не потому что дешев а потому что пейзажи получаются на УРА!!!

Всё хорошо только зума не хватает вот например гонки фото//fotki. yandex. ru/users/ya-ybrbnf1999/album/345523/

Все сравнивают его с более дорогим Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении, при фокусном расстоянии - 35мм или 55мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает!!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.

Прошло больше года, как он у меня появился. На родном д3100 на ф. р. 18-24 подмыливал. Поставил на Д7000 зараза-резкий на всех фокусных расстояниях!!! Уступает только фиксам. Kit с Д7000 по резкости на соответствующих ф. р. отдыхает. Правда он же гораздо лучше работает на Д3100)))))). Ну Никон, задолбал с юстировкой. 18-55 весьма неплох, просто надо правильно его выбирать. Имею доступ к 2 таким объективам-есть что сравнить…

Обектив от которого многие пытаются избавится сразу после покупки, а зря. Да он темноват на 35мм дырка всего f5. Но зато в сравнении со штатниками у конкурентов он выигрывает по качеству сборки, резкости и пр.
На широком угле светосильные альтернативы ему стоят в 6-10 раз дороже, уже только из-за этого стоит его оставить. И новичку в фотографии всегда по началу хочется в первую очередь получать резкую не размытую фотографию, и 18-55 это даёт. Объектив резок.
Стабилизатор вполне рабочий и без глюков. Скорость фокусировки хорошая.
Пластиковый байнет это конечно плохо если вы небрежны в обращении с техникой.
По соотношению цена-качество лучший штатный объектив.

Удобен для съемок со штатива, когда нужен большой ГРИП. По той же причине прост в освоении, не нужно прикидывать в уме какую выставить диафрагму, чтобы объект влез в поле резкости — он обязательно влезет.

Читаю люди пишут, пользуя этот объектив, типа прошло 3 месяца и я вырос из него/для новичка/на первое время/плохой/нет возможностей и прочее. Это всё по большей степени неправда. Дело не в объективе, а в неумении/нежелании учиться и стараться. По мне, это довольно стоящий объектив, который почти ничего не стоит по цене. И, чтобы из него выжать максимум нужно постараться.

Пока пользуюсь и доволен. Помогает мне лучше разобраться с особенностями фотосъемки, диафрагмой выдержкой фокусными ИСО и прочими премудростями. Ждать чего-то сверхъестественного от него за такую сумму не стоит. 2000 р в комплекте кит оправдывает полностью. Собираюсь докупить полтиник светосильный для портретов с боке на улице, но этот продавать не буду. Многие пишут что нельзя использовать полярик... не соглашусь! не вижу проблем, сам использую просто придерживаю его аккуратно во время фокусировки он стается на месте и фокусировки никак не мешает. Прикупил к нему бленду на у китайцв по дешевке стал выглядеть куда солидней. Вывод: профи знает его недостатки и никогда не купит в виду малой светосилы, а новичкам и любителям самое то. Примеры фото смотрите тут //fotki. yandex. ru/users/kajot-vdv/album/231719/

Использовал этот объектив раньше на D100 без стаба ещё, теперь недавно купил уже со стабом новую версию и используй вместе с D40, обычно для зарисовок. Приятно что уже в самом начале дается отличное стекло, за совсем не большие деньги.

Если вы только начинаете снимать на зеркалку и не знаете что именно вам нужно, купите этот объектив. Он покрывает фокусные расстояния, которые чаще всего используются в обычной жизни. Фотографируйте, тренируйтесь. Подойдет для большинства задач фотографа-любителя.

Приобрел как штатный к D5000body. Zoom слабенький, автофокусировка тормозит, уже надо что то более серьезное.

Пользуюсь почти год, снимками радует крайне редко, полярик использовать практически невозможно. Практически сразу купил 50мм 1.8, этим пользуюсь, огда встает выбор, либо сделать фото либо его не делать, иногда помогает при съемке пейзажей, в остальном, нужен для того, чтобы камера просто могла снимать.

Сначала продал, потом опять купил. Обьектив должен быть. Хорош на экстрим, где дорогой жалко.

Начитавшись всяких отрицательных отзывов, продал после пользования полгода. Начал экспериментировать с другими стеклами: Nikon 18-105, Tamron 18-270, Sigma 17-50\2.8, Nikon 70-300 VR2, Nikon 50/1.8 Nikon 85/1.8, Гелиос - 40, Sigma 10-20/3.5. В результате выяснил - для простых, семейных, застольных, пейзажных фото именно это стекло является максимально востребованным. Вновь приобрел его, использую в связке с 70-300 и фиксами. 18-105 тяжеловат, продал. Не спешите избавиться от него!

Пользуюсь 5 месяцев, на третьем месяце заклинило кольцо фокусировки, перейдя на MF небольшим усилием добился хруста и это кольцо стало болтаться вверх-вниз как сосиска. сделать-сделали, но радости этот объектив приносит одинаково как целый так и сломанный-т. е. никакой.

мне его подарили, чтобы было чем зумить, т. к. у меня только 50мм/1.8 фикс. и действительно порой он пригождается. вместо него буду брать, например Sigma af 24-70mm f/2.8 - но думаю совсем разные вещи. а эту игрушка, при отсутствии альтернативы - незаменима.
а если бы не дарили - я бы не покупал

Соответствие цена - качество выражено, на мой взгляд, очень ярко. Я довольна.

Для начинающего фотолюбителя, самое то! Однозначно должен быть!

за такие деньги вполне сойдёт, да и фотки им можно делать нормальные

Пользуюсь около года, недовольна покупкой, даже для домашнего использования можно купать что-то получше. Для профессионального вообще не подходит. Снимки что на него что на мыльницу - разницы почти нет. Ужасная модель. Никон не старался над ее изготовлением. Денег своих стоит как самый минимум.

Такую взаимоисключающие плюсы-минусы получились из-за того, что за свои деньги объектив работает просто на 5, но это не объектив который перейдет по наследству Вашим внукам))) Люфт ни как не влияет на процесс съемки, но неприятно.
А вот писать, что он "темноват" не буду. Диафрагма кажется написана и все могут посмотреть ее перед покупкой.
Много видел фоток знакомых сделанных через разные киты и создавалось впечатление, что фотоаппараты с китами вообще строго на строго брать нельзя. В основном ужасала мыльность углов фото - именно мыло не от открытой диафрагмы, а от того, что такие линзы.
Но купил фотоаппарат с этим китом и совсем не жалею денег. Новичкам, советую брать, если еще не определились кит или боди - многому научитесь. С фотиком переплета будет тысячи две, а вот отдельно конечно лучше не брать (темноват:)), но помните, что более светлые аналоги стоят от 10 тысяч).
За свои деньги и вообще по качеству он отрабатывает на 100%.
P. S. Подсказка новичкам. Если у Вас в формате NEF "получаются" темные фото, попробуйте поставить на компьютер программу FastStone Image Viewer. Увидите фотографии в новом свете. Там перекодировщик в джепег интуитивно понятный, как и вся программа. Программа на русском и бесплатная.

По-моему это лучшее стекло из темных, если не нужны всякие подлиннее типа 70-85-105 мм.
По сути они все одинаково снимают, что это - 18-55, что 18-105, что 16-85, что 18-200 (это чуть похуже). Так зачем платить больше и таскать эти тяжести? Цвет, резкость - одинаковы, 18-55 даже порезче вышеперечисленных будет. Из всех темных объективов можно выделить разве что 18-70, который чуть посветлее и быстрее всех фокусируется, но однако обделен стабом, что в большинстве случаев сводит на нет его преимущества.
Менять такое стекло вообще смысла не вижу - можно докупить к нему какой-нить полтос или 105 макрофикс, чтобы было вожделенное "бокэ" и успокоиться на этом.
Снимаю на d300s, все аберрации типа бочки-подушки правятся одним кликом в Capture NX, которая заточена под родные стекла и никакого шаманства в фотошопе не требуется, что очень экономит время.

За эту цену-нормальный объектив. Сравнивая с китами конкурента - просто конфета. Иногда выручает VR, но только на 1 ступень.. Чисто по ощущениям.

не рекомендую

Для пьяных лиц, собак и кошек годится!
А так же можно использовать его для проверки тушек на "горячие" Mpx с закрытой крышкой.
Вывод: жалею что по незнанию взял его как штатный с тушкой D3000.
P. s. Не смотря на все вышеперечисленные унижения этот объектив служит мне незаменимым помощником в освоении бесконечно сложного мира фотографии. И я не думаю что фотограф-любитель когда-нибудь потратив 3000$ на хорошее стекло увидит между ними разницу.
И даже потратив эти деньги вы поймете что все кроется в вас самих, а не в стекле и тушке которые разделяют вас между шедеврами.
Всем желаю творческих успехов! И не гонитесь за прогрессом, иначе не останется времени на творения!

Прекрасный китовый объектив для того, кто купил свою первую зеркальную камеру. Пишут, что малый зум - на нем же все написано... при покупке нужно смотреть. Ну а темноват, так фотовспышка или штатив решат этот вопрос полностью. Оригинальный объектив со стабом за четыре тыщи - это супер для начинающего))

я жалею что взял его. он мало дает. хотя в студийки при специальном освещении и вспышки дает интересные вещи.

в первую же неделю понял, что надо брать 55-200 либо 70-300мм в комплект к этому
для китового бюджетных моделей неплохо
но его одного явно нехватает

Неплох для kit-а. При его использовании понимаешь что именно для тебя важно в объективе, и на что необходимо обратить внимание при выборе новой оптики.

Брала с D5000. Для начинающих самое то)
Правда темноват(

У меня был в ките с D50, для первых снимков все нравится.

Купил в ките вместе с Д90. Перед этим была мыльница сони. Разница ощутима очень. Для определения, какой следующий объектив покупать - очень даже подходит. Особенно, если снимать в солнечный день.

За такие деньги отличные стёклышки. На первое время или новичку - то, что надо.