Отзывы Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку.
Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть:

https://vimeo.com/87180103
https://vimeo.com/101901706

Связка Nikon D600 + 24-70 2.8

Мечтал о нём еще при царе Горохе , когда они новые по 40к стоили. Времена шли, мечта была. Менял фотики, объективы. Так сложилось, что поехал купил БУ за 60. В отличном состоянии, все супер. Приехал домой, вроде пока первый день под впечатлением от покупки. Пока туда сюда, решил проверить в деле. Взял на съёмку, огорчился. Этот контраст, это ужас, такое ощущение что в редакторе +100 контраста накрутили. Огорчился, снял его, воткнул дешевые фиксы и продолжил снимать ими, радуясь.
Потом опять взял его на свадьбу друга фоткать, ну, думаю, репортаж же, он же для этого сделан. Ну да, скорость фокусировки, резкость изображения, универсальность - это его сильные стороны. Но потаскав его день, я сильно устал, придя домой, просмотрев фото, и после фиксов мне было дико видеть размытие диафрагмы 2,8, мне его мало очень, плюс этот контраст дикий. Короче, лежит без дела, хвастаюсь тем, что он у меня есть, и не более того.

Является 100% заменой фиксов в диапазоне 24–70 мм.

Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А вот Никон 16-35, 4 имеет антитряс, и угол больше. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G, VR.
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.
Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость
ПРИМЕРЯЛ НОВЫЙ 24-70 с VR и расстроился,,, он выиграл только в антитрясе. Все недостатки остались..
Сейчас активно используются 24 85G VR, 70 200 2.8 (вот этот хороший очень )), 16 35 4.0 VR .

По поводу веса. Легче такие объективы на фф камеру не бывает, только из пластика.
Боке у него нейтральное, как говорят цифровое. Для коммерческой съемки это плюс.
Стабилизатор на таких фокусных не так нужен.
Must have from Nikon

Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.
Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость

Тут в отзывах пишут про мыло... В обзорах на немецкой площадке photozone (есть на яндексе в обзорах) ищем про резкость, всё очень доходчиво написано в цифрах про резкость на разных фокусных в зависимости от диафрагмы (собственно там не только про резкость). Кто то пишет так, предварительно разобрав объектив (!!!): "Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа",- именно "мыслит",- " На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки" - может не стоило самому объектив разбирать???! Кто то пишет : "как снимаю фотосессии на 85 мм 1.8,так и продолжаю" - при чем тут фокусное 85мм когда у нас на конце 70мм, да и дырка явно не в сравнение (1.8 !).? Есть ещё отзыв: "...Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм" - но у нас диапазон 24-70 (20мм и 85мм ну никак в наш диапазон не входят!) и дырка 2.8, причем линза автофокусная с мотором ! И съемка состоит не только в свадебных фото! Кстати говоря серия объективов D, входящая в наш диапазон (24-70) не конкурент этому объективу по всем параметрам! Цитата : "...Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит."... Как раз пейзажи и определенный стрит самое то, портреты конечно сомнительно (но на отрытой на 70мм картинка очень приятная )! С этим объективом и полнокадровой тушкой я поднимусь на гору Моисея, посещу монастырь Святой Екатерины, пирамиды Гизы, Прагу, Барселону и в любое путешествие! Возьму на праздник в детский сад, на посиделки в кафе... Есть у этого стекла очень много поводов для использования! Не буду я носить с собой фиксы его диапазона, мне не нужны будут при этом портреты с размытием заднего плана и "воздушной" картинкой, как на свадьбах, в большинстве случаев с этим объективом мне нужна картинка с замечательным качеством!

Брала объектив в прокате для съемки свадьбы. Очень надеюсь приобрести в собственность когда-нибудь. Объектив действительно великолепный. Хотя, пожалуй, отдам предпочтение версии со стабилизатором изображения.

тут много отзывов про мыло. у меня появилось мыло только после ранения на асфальт, что в дальнейшем устранил официальный сц Никон. если у вас есть какие то косяки с мылом или бек фронт фокусами, несите в сц вашу технику для тонкой настройки/корректировки. только в оф сц никон есть заводское оборудование на котором вам окажут помощь в любом вопросе.
снимаю на данный объектив свадьбы, в клубах и предметку. картинку на 2.8 хотелось бы иметь более художественную, но для этого у меня есть фиксы. а 24-70 универсальный must-have для тех кто зарабатывает фотографией

снимаю на D800. Аналогами не пользовался. был опыт использования фикса 50 мм от сигмы EX. По сравнению с ней (если снимать nikkor на F3,5 - 4) резкий и заметно более быстрый. Резче просто не могу представить. Кнопка блокировки бленды часто нечаянно нажимается и поворачивается (сразу внимания не обращаешь) а при полноразмерном просмотре видно. Мне кажется было бы круто, если бы при зумировании физические размеры объектива не менялись, а все движения происходили внутри - но это уже совсем другая история

В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиально достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.

Разочарован. Даже в китовом объективе за 10000 рублей такого не было, а тут такой "неубиваемый" так подкачал Повезу в сервис пока на гарантии.

Очень удобный и практичный объектив, если нереально менять объективы в процессе фотосъёмки, если съёмка разноплановая. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - объектив, который я чаще всего использую при фотосъёмке в небольших помещениях, таких, как квартира или небольшая фотостудия. Почему?
Казалось бы, есть и более светосильная оптика. Но в жизни, если пользоваться только одной фотокамерой, невозможно предсказать те фокусные расстояния, которые потребуются, иногда просто некуда отойти с объективом 50 мм, и Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor оказывается очень кстати. После множества тестов я пришёл к выводу, что этот объектив не способен заменить собой светосильные фиксы от Nikon, но рисует он всё-таки очень резко и позволяет фотографировать и очень большие группы людей в диапазоне 29-36мм, и фигуру с фокусным расстоянием 50мм, и крупный план при ФР 70 мм. Идеальная картинка, можете посмотреть качество этого бесподобного стекла, фотографии практически не подвергались обработке в фотошопе - //fotki. yandex. ru/users/u200/album/149341/ - резкость и качество изображения очень высокие даже при почти полностью открытой диафрагме. При диафрагме 8 и больше глубина резкости возрастает настолько, что можно делать вполне профессиональные фотографии - //fotki. yandex. ru/users/u200/album/151437/ - можете оценить качество этого великолепного стекла. Очень качественная японская сборка!
Для пейзажей объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor тоже очень подходит - //fotki. yandex. ru/users/u200/album/149232/ - профессиональная картинка при использовании этого "топового" стекла. Удобный объектив, гарантирующий отменный результат! Конечно, лучше использовать его вместе с блендой и фильтрами. Незаменимый объектив при репортажной фотосъёмке, когда нет времени и возможности менять позицию, объективы, если у Вас всего один фотоаппарат. За такое удобство можно заплатить.

как снимаю фотосессии на 85 мм 1.8, так и продолжаю. С таким не набегаешься, а вот пейзажи супер.

Иногда нет возмозможности таскать две камеры или перестовлять фиксы тогда и выручает именно эта оптика, ОТЛИЧНЫЙ РЕПОРТАЖНИК молниеносная скорость фокусировки, после года частого использования разбухли резинки но это легко лечится:) Отлично себя ведет, как на кропе так и на ФФ, Нет стаба! Не терпит шевеленки, лично мне это стекло очень нравится!!!

Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку.
Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть:
https://vimeo. com/87180103
https://vimeo. com/101901706
Связка Nikon D600 + 24-70 2.8

Во-первых никакие фиксы данное стекло не заменит! - хотя за такую цену можно обзавестись фиксами серии D всех фокусных и получить лучшее качество.
Во-вторых вес данного объектива ну просто не как не подкреплён качеством выдаваемой картинки и это ещё при отсутствии пыле/влаго защиты.
В-третьих конструктив данного стекла даже не напоминает, а по сути копирует, тот же кит 18-55 что не идёт в плюс, не говоря уже о том что при лёгком задевании стекла и тряске хобот объектива самопроизвольно закатывается назад что ну просто немыслимо для такой цены.
В-четвёртых - даже если позиционировать данное стекло как репортажное, то оно является слишком хлипким и опять же не защищённым от погодных условий.
В-пятых самое поразившие меня, это дисторсия, ужасная, дикая, которая не правится профилями объектива в lr, а зачастую даже не помогает ручная коррекция на 24-35мм.
Резюмируя всё это, я хочу сказать что данное стекло сделано скорее для того что бы было, т. к. реальной пользы от него чуть. Покупать данное стекло как по мне смысла нету, лучше за эти деньги купить набор фиксов серии D или один хороший фикс серии G.
Но если вы всё-таки решили его взять, можно утешить себя тем что у стекла и в правду очень хорошая цветопередача, резкость (для зума), и он просто шикарно держит контровый свет.
Кстати из-за ужасной дисторсии и виньетки на 2.8 данный объектив скорее более предпочтителен к покупке на кроп.
P. s. Я брал на D800
P. s. s. Продавать не собираюсь. Даже при всех минусах второй раз бы купил, но только в довесок к 2-3 фиксам тех же фокусных, а не как единственный или второй объектив покрывающий эти фокусные расстояния.

Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка - ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: //fotki. yandex. ru/users/ghostik007/album/365353/? p=0

Итак, плюсы все знают, не вижу смысла дублировать сообщения, но даже о плюсах я бы поспорил!
Минусы -
1), сборка, я достаточно опытный фотограф, камера это моя вторая любимая игрушка после ПК, объективов я на разбирался не мало, дав прямом смысле, я полностью перебираю объективы если обнаруживаю неисправности, к примеру однажды в Токина ATX pro 270 из-за кожаного чехла в котором он пролежал долгое время завелся грибок, ай да неприятность, да такое бывает, день пришлось потратить на разборку, день на вытравливание этой гадости и день на сборку, П. С качество у ATX 270 - японское, просто кусок железа.
Но ближе к делу, неприятность возникла и у этого нано кристалического монстра, сначала заедал в фокусе, затем скрежет контактов m\a режима это те что под вторым кольцом от передней линзы, затем скрежет контаков автофокуса, последнее время совсем стал плохо работать и в итоге неприятность на первом же годе его существования, - слетели два лепестка диафрагмы с креплении, да уж, гарантийник я потерял, ну и пришлось его разобрать по кускам, мое мнение после тех же токин или nikon старого образца, этот из нутри смахивает на китовые по типу 18-55 или 24-85, много пластика, заедать стал он в итоге от недостаточного количества заводской смазки, я бы сказал даже из-за отсутствия, wd-40 вам в помощь, контакты просто сложились, от этого заедал автофокус, вообщем по качеству сборки - это ужасно!
2) Картинка, дисторсия, хроматит, боке и прочие прелести не лучше чем у той же tokina ATX 270, да боке поприятнее и хроматит меньше, но все же он хроматит, дак а цена то за что? Разрешение для зума хорошее, но фиксы лучше не сравнивать, особенно micro, цвета - да, неплохо!
3) Вес, для куска 50 на 50 пластик - металл - много!
Личное мнение - берите фиксы, он того не стоит, за свои деньги точно! Вы мне скажете репортаж, о да, как то делали репортаж и на non ai фиксы и весьма не плохо я вам скажу! Он не профессиональный, а хорошо пропиаренный!

Покупал снимать отпуск, потому что надоело брать с собой 24/2.8, 50/1.2, 90/2.8, 105/2.5 и 135/2.8 (да, вот такой я псих), но посмотрев отснятые фото, пришел к выводу, что рисунок совсем никакой и объектив больше тяготеет к репортажу, чем к художественной передаче пространства. В итоге продал.

Отличный объектив для тех кто снимает все и вся т. е. репортажи. Для макро, портретов и т. п. все таки существуют свои объективы.

Разницы в цветопередаче с уже упомянутом AF 50/1.4 D лично я не заметил. Контровый свет держит нормально. Скорость АФ впечатляет. Отличный объектив для репортажа, свадеб и студии. Думаю на полном кадре раскроется полностью. Кому интересно, можете посмотреть студийные работы этим стеклом.
//www. lifeisphoto. ru/album. aspx? id=33959
Когда я снимаю репортажи этим объективом. У меня всего один вопрос. "ЧТОБЫ Я БЕЗ НЕГО ДЕЛАЛ?" Берите не пожалеете... ОН стоит своих денег

Я тут привел пример с Тамроном, так вот Nikon хорош во всех отношениях в плане картинки, кроме хром аберраций они не сильные, но есть по сравнению с Тамроном. в остальном Тамрон проигрывает. А вот как уже говорилось в отзывах пылинки то есть небольшие, в моём экземпляре действительно если смотреть с задней линзы отодвинув пальцем лепесток диафрагмы то можно разглядеть несколько микро частиц пыли, такие частицы на работу объектива не скажутся не сколько, т. к прохождения лучам они не создадут помеху. Но всё же неприятно, что объектив топовый и сделан в Японии, с таким маленьким огрехам, на них не похоже. Могли бы и постараться! Что бы мне поставить оценку 4 нужен достойный аналог этому обективу! - Его нет!!! На такой объектив не жалейте дорогих светофильтров, а лучше всего брать B+W Schneider 010M XSPD UV-Haze MRC nano 77mm - Это супер стекло, лучше ненайдёте. Использую данный объектив на D800.

После покупки не снимаю с камеры!!!

Было неожиданно получить такое качество за 50 000, более дешевые объективы верой и правдой служат уже на протяжении многих лет и подобных проблем никогда не возникало

Покупка оказалась вынужденной. Умерла моя рабочая лошадка 16-85. Решил, что если заменять, то уж на лучшее. Прочтение отзывов о 24-70 вдохновило. Но одно дело читать, а другое дело - самому попробовать.
После получения на следующий день снимал свадьбу. Первое, что обрадовало - скорость и точность фокусировки, в том числе и при слабом освещении. Когда же дома отсмотрел отснятый материал, пришёл в состояние тихой эйфории. Рисунок оптики - моему старому объективу такая пластичная резкость даже не снилась. Правда, потерял широкий угол (D7000, с учётом кропа-фактора ЭФР 36-105), но достоинства перевешивают.
После сравнения двух близких по фокусным, но различных по качеству объективов больше не хочу покупать дешёвую оптику. Поверьте, переплатив "лишние" деньги, вы получите массу удовольствия от результата.

купил 2 дня назад - еще не ощутил всей прелести, связка c d800, может брак попался

Отличная стекляшка. Некоторые кадры с D700 вызывают восторг. Тем не менее дисторсию приходится править, и виньетка на коротком конце в самой рабочей дыре таки заметна. За эти деньги этого видеть не хочется. Вероятно это уже технологический предел для зума. Лучшего я в руках не держал. Для меня это лучшее что можно найти сегодня.

Я не профессионал. Идеально сел на D800. До него были 28-300 и 50 1.4G. Как только купил, начал сравнивать с 50 1.4G, через экран камеры и даже немного расстроился, т. к. разницы на одинаковой диафрагме не увидел. Через час посмотрел снимки на компьютере, и восторгу не было предела! Хотелось глаза протереть. Это не разница, это пропасть! Продал все стекла, пользуюсь только 24-70, и ничего мне больше не надо. Объектив доставляет удовольствие. Однозначно рекомендую.

Хорошее стекло на полный кадр. По качеству картинки мало чем отличается от фиксов. Оправдывает "Золотое кольцо" от Никона.

Сложные чувства обуревают меня когда я пишу об этом объективе...:)) С одной стороны, именно он поднял качество и художественность моих работ на новый уровень. С другой стороны... меня постигло чуть ли не разочарование, когда вместо кропнутого D7000, я прикрутил его на полнокадровый D600. Потому что раньше (на D7000) это был великолепный универсальный портретник с эквивалентным фокусным диапазоном 35-105 (кроп приближает картинку). Теперь же я его перевел в разряд "событийник" и "ростовой портрет". Тем кто считает, что нормальный портрет можно снять на f/50 скажу: чем ближе камера маячит возле лица, тем сложнее человеку расслабиться. Для классического портрета пока приходится использовать проверенный в боях 28-300... Хотя, я не без слюней и надежды, все таки поглядываю на Nikon 135mm f/2D AF.
Нужно отметить, что на этом объективе шикарно получается природа и еще он отлично подходит для съемки качественных DSLR-видеоклипов на Фул Фрейме, только надо приноровиться к короткому ходу резкости... Нано-покрытие, сколько я не разглядывал так и не увидел:)) Пыль к передней линзе липнет также как и на других объективах. Что же касается якобы слоя повышенной твердости - друг у меня случайно таки поцарапал линзу когда одевал светофильтр в спешке. Так что, остается только версия с антибликовым покрытием:))


Подытожим:)) Объектив из разряда "must have". Всё что я там про него наговорил, связанно с тем, что раньше у меня была идеальная схема при съемке свадеб на D7000 - репортаж снимаем на 18-200, постановки на 24-70, это означало, что я за весь свадебный день менял объективы между собой всего два раза и на столе... Сейчас же приходится постоянно дергать их туда-сюда, часто это происходит в спешке или военно-полевых условиях, что не полезно ни для камеры ни для оптики. В целом объективом вполне доволен и рекомендую. Надеюсь на то, что в ближайшее время, либо выпустят зум 16-400mm f/1.8G VRIII, либо я разработаю новую схему съемки свадеб:)) :))))))
С уважением...

Наконец-то, с приобретением этого объектива, я смог забыть о бесконечной смене фиксов в поездках, получая аналогичную резкость по всему кадру. Провобовал аналоги других производителей - совершенно не то. Один мылит по углам, другой - мажет фокус при комнатном освещении. У Nikkor же все идеально, при любых условиях. Фокусируется мгновенно.
Да, объектив тяжеловат, но качество снимков стоит того.
В качестве резюме могу сказать, что данный объектив - лучший стандартный зум на Nikon. Особенно это оценят владельцы многопиксельных камер.

Были сомнения, долго шел к покупке. Но сейчас понял, что лучшие стекла про серии с хорошей ценой для хорошей камеры (Д800) просто не может быть. А те, кто пишут, что полтинник рулит - если из 10 китайских поделок за 300 у. е. вы найдете нормальный экземпляр, флаг в руки. Ну а с чем чем, а продажей этого стекла б/у проблем точно не было никогда. С хорошей тушкой отличный хват у камеры, скорость фокусировки отличная. Свой полтос 1,4G nikon конечно зря отнес к этой славной серии, больше его не поставлю на тушку...
Хорошее стекло пожалуй важнее самой камеры, и стоить дешево оно не может. Ну а то, что дорогое оно - хорошие машины тоже не для всех. Но отличное качество сборки, СДЕЛАНО В ЯПОНИИ, скорость фокусировки и исключительная резкость - оно того стоит, уговорите себя попробовать

БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано.
Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет...

Очень пригодился при съемке мероприятий, но только с дорогой пыхой и на полном кадре. В большинстве случаев проигрывает простейшему полтиннику. А после прибретения 35/1,4G и вовсе поселился в коробку. Был с трудом продан. Сожалений о продаже нет.

Практически полная замена 17-55 на кропе. Светлее, по ФР почти такой же. Если бы искажения на ШУ были как у 17-55, не было бы проблем со сшивкой панорам. Уже на 28мм все ок. В отличии от 17-55 кольцо зума тут поворачивается плавно, но оно и расположено дальше от камеры, шире, возможно от того удобнее.
Заменяет собой в стрите набор фиксов, но конечно не по рисунку.
Сложно приводить какие-либо восторженные эпитеты этому штатному и практически незаменимому в репортажке и стрите стеклу. Считаю, что Язь написал свой бред от обиды или непогоды)))

Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался..... Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т. к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает.... через два дня вспучиваются резинки и прочее..... Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива.
Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее.
p. s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего.
Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам.
Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше)

Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки.
На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает,
и 70мм на 2.8 выглядит очень убого.
Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло.
Меня это очень расстроило, т. к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx).
Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото. ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т. к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете.
Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.
Моя оценка 3.

Хороший объектив за счёт своей универсальности, пользую с D800, светосила позволяет снимать в помещениях со средним освещение без вспышки на ФФ камеры, фокус быстрый, но не всегда точный. Фокусные расстояния скучные, широкий угол не такой уж широкий архитектуру не поснимаешь, длинный угол маловат, до портретов ростовых не дотягивает. Вобщем репортаже стекло, для быстрой фиксации событий без изысков. Боке на 2.8 хорошее можно получить только при лицевых портретах, во всех остальных случаях ГРИПП на 2.8 слишком велика, что бы получить интересный рисунок. Рисунок фиксов куда интереснее но с фиксами мы теряем самое важное преимущества этого зума - универсальность.

Является 100% заменой фиксов в диапазоне 24–70 мм.

Долго пытался найти то, что меня устроило бы (D7000). 18-105 неустроил. 50/1.4 AFS для кропа узкий. Сигмы все, что пробовал медленные и фронтят, Тамроны какие то хлипкие. А этот купил спонтанно, пока сумма была в кармане.
И вот счастье, я не жалею этой суммы. Теперь думаю снимать с тушки его уже не буду.
А вес конечно обусловлен прочностью.
Еще нюанс, с ним нельзя использовать телеконверторы.

Опять же из-за этой цены, которая не туда и не сюда, не купишь эту линзу в инет магз. торгующим поддержанным товаром, потому что там она поддержанная все равно ниже 30.000р. стоить не будет, если не ошибаюсь, если стоимость заказа превышает 1000 баксов, идет налог или наценка (сути не меняет), в итоге может прийти такой объектив поддержанный за такую же цену, как если бы ты его новый купил с гарантией. Конечно вариант есть, летунам которые за границей бывают, соответственно там заказать и купить, без всяких пересылок с наценками в Россию.
Пишут мол на 24рех сильная дисторсия (бочка), интересно, а на fish eye объективах, там наверное вообще жуткая дисторсия идет, странно почему:)

При всей свей идеальности объективу не хватает душевности)) Рисунок более строгий, если так можно выразиться. Брать стоит только для работы, для себя лучше взять пару фиксов, и какой-нибудь зум предыдущего поколения типа 24-85, и радоваться.

После использования в два месяца понял только одно. Это действительно хорошее вложение денежных средств. Очень удобный объектив, хорошо лежит в руке. Удобно можно управлять кольцами зума и ручного фокуса)
Цепкий автофокус) Постоянная светосила в f2.8)

Объектив дорог, но вполне способен заменить линейку дискретных, "отверточных" объективов, чем, собственно, и окупает свое приобретение. Сверхбыстрота и сверхудобство - это те слагаемые сверхкачества, которые может предоставить только настоящая японская техника. И этот объектив с честью предоставляет это своим покупателям.

Недавно приобрёл сей девайс, но счастье было не долгим. Через 3 дня после покупки присмотревшись на свету увидел под передней линзой вкрапления, заподозрив, что это может быть грибок отнёс в магазин. Перед покупкой в магазине протестировал 5 объективов, устав тестить взял последний, очень большой разброс по качеству (возможо была такая партия).
Идиально работает с D700, замечено не только мной =)

светосильные фиксы соотносимых фр для художественной съёмки подойдут лучше (например 35 1.4, 50 1.2, 85 1.4. но на то они и фиксы)
24-70 отлично подойдёт для репортажной съёмке, съёмки свадеб, когда во время смены объективов можно упустить важный кадр. да, как вариант иметь две тушки с разными фиксами - тут уж кому что удобнее.
относительно большой вес только на руку - фотоаппарат будет более устойчив при съёмке. да и размер даёт много пунктов к ЧСВ, что иногда играет важную роль для заказчика - бывают случаи когда далёкие от фотодела люди отказывают фотографам глядя на их навернутые 50 1.2 или 50 1.4

После покупки не желаю снимать никаким другим объективом. Цена, конечно, высока, но после первых же снимков понимаешь, что объектив стоит этих денег. И даже солидный вес (для женщины), не удручает. Рекомендую приобрести кистевой ремень с опорой на запястье для зеркальных камер, и тогда шейный остеохондроз вам не страшен:) Отличный репортажный объектив.

Чего тут комментировать! За все время работы с этим объективом он никогда меня не подводил. Отличные результаты Nikkor 24-70, разумеется, дает на полную матрицу, коей оснащен Nikon D700.

очень приятное стекло, особенно с D700
я считаю, что полнустью оправдывате свою стоимость.

Мой самый любимый объектив самый ходовой и тяжёлый

покупкой доволен

Отличный выбор.

Конечно тяжело что-то говорить, ведь у всех разные доходы, меня тоже "жаба душила", но сейчас не жалею. В общем, можете себе позволить-покупайте, отличный штатник для полного кадра.

Преобретаю только Nikkor оптику и не жалею не капли, лучше долго копить если нет возможности преобрести сразу. Покупая такого класса оптику вы открываете как свои возможности, так и возможности тущки. Читал отзывы о заменителях(Tamron. Sigma)честно говоря слишком много минусов пишут, так зачем тратить 35000р-это что маленькие деньги? Поставил оригинал и забыл про все!
В итоге всем рекомендую данный объектив.
Поснимав на него вы сами поймете за что заплатили!

Отличное стекло, которое заменят множество фиксов Nikon.

Массивная и явно очень прочная металлическая конструкция с выгравированными цифрами - ощущение такое, что она переживёт меня. Есть незначительный falloff (затемнение по углам) на FX матрице на диафрагмах 2.8-4 - но фирменный софт легко и качественно его убирает. Идеальный объектив для съёмки репортажей-корпоративов-свадеб-тусовок. Для съёмки с рук обязательно нужен кистевой ремень: значительно снижает дрожь + руки устают меньше/медленнее. Изредка задеваю кольцо фокусировки, сбивая автофокус - но это ерунда. Объектив очень большой - с надетой блендой (добавляет к длине всего 2-4см) влазит только в самые большие рюкзаки: надетый на D700 в Toploader 70 он не поместился - только в 75. Объектив дороговат - но когда сравниваешь свои снимки с тем, что люди сделали на той же сессии объективами попроще - сразу понимаешь, что оно того стоило.