Отзывы Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.

Выбирал между 24-85 и 24-70, рассматривал тамроны и сигмы. Но люблю стёкла Никон, ни раз обжигал по качеству у сигмы и тамрона, решил не жадничать и взять этот. 24-70 не устраивает размер и вес, хотел взять что то универсальное что бы можно было брать в походы и потаскать в городе.

Объектив использовался мною на протяжении нескольких лет как на кропе D7000, так и на полном кадре - D610, D750. Один из наиболее любимых мною объективов. При относительно небольших габаритах он имеет удобный диапазон фокусных (особенно на полном кадре) и прекрасно работает как в портретной, так и в пейзажной съемке. В отличие от других зумов схожего диапазона этот имеет плавный переход в заднюю зону нерезкости, а не в переднюю, что позволяет избежать раздражающего двоения заднего плана. Если на открытой диафрагме углы кадра далеки от бритвенной резкости, то при ее закрытии ситуация радикально улучшается. При этом уровень хроматических абераций остается достаточно низким. Объектив весьма неплохо справляется с солнцем в кадре, контраст при этом падает незначительно. Единственная особенность, о которой стоит упомянуть - автофокус может ошибаться на камерах, склонных к подобным ошибкам - таких как D7000 и D600/610, унаследовавших его автофокусный модуль. На D750 он работает безупречно.

Здравствуйте! Есть у меня это стекло на D7000. Могу сказать о нём только положительное. Он весьма резкий на немного прикрытой диафрагме (это не резкость полтинника, а впечатляющая резкость зума), небольшая дисторсия (легко правится в редакторе или сразу в камере), хроматических абераций мало, виньетирования я вообще не увидел, контровой свет держит не очень, но весьма и весьма не плохо, автофокус быстрый и т. к. отвертка - немного шумный, в темноте бывают промахи, но не критично, макро хоть и 1:2 на 85мм, но всё равно неплохой бонус. Замечательный диапазон фокусных расстояний (лично для меня). Из минусов - хотелось бы стаб, но если шлёпать серию, то из трёх фоток обязательно одна будет отличная. Свой экземпляр брал новый в плеере с родной никоновской гарантией и не жалею. На коробке и на объективе написано Made in Japan. В комплекте крышки и бленда. Уже год бегаю с ним везде (ну не только с ним, но с ним в основном) и никаких люфтов или ещё каких-то проблем с конструктивом нет. Присматривал ему альтернативу и нашёл или Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F. Они оба большие и тяжелые, при чём Tamron по характеристикам лучше и у него есть стаб, но он дороже. Но сравнить их в лоб не могу, т. к. их у меня нет, а взять их по тестировать не у кого.
Надеюсь моё мнение поможет кому-нибудь принять решение
Перешел на полный кадр (D750). Объектив остался. Могу сказать, что его по прежнему использую как штатный зум. Четко отрабатывает, быстро фокусируется. Продолжаю считать этот объектив прекрасным приобретением. Ещё ни разу не пожалел.

Отличный объектив за свои деньги. любит хороший свет - тогда становится резким, даже в сравнении 35 ф 1.8. На 85 мм снимать ростовые не очень - мылит достаточно сильно, но погрудный, лицевой - достаточно резко. Как купил - почти не снимаю. для репортажа очень даже!
Дополняю. После покупки D750 обнаружил, что поле ГРИП сильно изогнуто. Это заметно на групповых фото: фокусируешься по центральным лицам (молодожены, например) и они в фокусе, а вот те, кто на краях - уже в мыле даже на закрытых диафрагмах. Зато фон позади группы, на краях кадра становится резким. То есть поле ГРИП как бы выпуклое в сторону фотографа. Очевидно, что на кропе края обрезаются и это не так заметно было. На ФФ нужно обращать на это внимание.

покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело, с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось, что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала, что это полный шлак. все, что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди, кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила. и диафрагма была 7! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская.... и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются, смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце, вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась, такие кадры зафаршмачила! (((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка.. но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила, минут 15 не могла разобраться, как назад вернуть, пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки, что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела! а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5, судя по отзывам он гораздо лучше

Этот объектив - старая модель, известная еще с пленочных времен. Мой экземпляр не блещет резкостью на малых фокусных, приходится искусственно увеличивать ее в фотошопах. Но это не мыло, а скорее, мягкость изображения. Зато начиная с 35мм и выше, резкость вполне нормальная.
Объектив имеет очень приличный (для зума) рисунок и размытие на длинном конце, что делает его вполне пригодным для портретов.
Сравнивать его с никкором 24-70/2,8 некорректно, так как это объективы разного назначения: один резкий, быстый и светосильный репортажник, другой хорошо подходит для неспешной художественной съемки. И это не говоря еще про разницу в массогабаритах и цене.
В целом, объективом доволен. На пятерку не тянет, но твердую четверку заслужил.

начитавшись хвалебных отзывов о данном объективе, решила купить его на замену 18-105, о чем вскоре пожалела. Видимо положительные отзывы о нем оставляют мало понимающие в этой сфере люди. Из плюсов можно только отметить диафрагму 2,8. Из минусов: ооочень мыльный, на некоторых значениях диафрагмы это бросается в глаза, 18-105 более резок. Тяжелый. В режиме видео не работает кольцо фокусировки, автофокусировка порой по 10 раз подряд не может уловить фокус, при этом противно жужжа, что естественно записывается на видео. Переход и выход с режима макро только при фокусном расстоянии не менее 35 мм. В общем абсолютно разочарована покупкой, до этого даже не думала что компания никон способна сотворить такое. Качество сборки по моему также оставляет желать лучшего.

Очень хороший объектив получился у Nikon. Цвета передаёт достаточно точно, рисунок для зума не плохой. Фокусируется очень быстро и точно. Переменная светосила данного объектива не совсем понятна, но имеем, что имеем. На широком углу светосила 2,8 не очень то и нужна, да и мягковата получается картинка, а на длинном конце, где как раз не помешала бы "дырка" 2,8, мы имеем диафрагму, равную 4. Правда портреты на 85/4 получаются весьма не плохие. Ещё мы имеем функцию макро 1/2, очень хорошо отделяет объект съемки от заднего плана.
Подводя итог, могу сказать, что объективом очень доволен, рекомендую.

Купила этот обьектив в замену 18-105 - сперва показался классным - снимала репортаж - мероприятия - ночи в клубе - но со временем заметила что в основном ненароком когда снимаю останавливаюсь на 35 мм - ибо снимать на большем - для качественной картинки нужно хорошее освещение. на 85 мылит. на 50 - качество нравится лучше на моем неизменном фиксе 50 1.4 никон) на 24 - замыливает края. Диафрагма 2.8 - ни о чем (Пожалела о покупке, брала в аренду 24-70. Небо и земля) Все же если хотите качество, в работе - то нужно вкладываться в технику без попыток сэкономить))

Объектив хороший за свои деньги. Тем кто гонится за стеклянной резкостью Nikon - не подходит. Картинка немного размытая, возможно на улице, при открытых диафрагмах - это плюс, хорошее бокэ, но при студийной съемке - выглядит мыльно. Сравнивать с 24-70 даже нет смысла, однозначно уступает.

Купил на D700 как репортажник на каждый день. и пожалел... Нашел в "закромах" nikon 28-105, который лучше по всем статьям! и теперь этот 24-85 валяется без работы...

Купилась на диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии кажется 28 она уже становится 3,2!!! Смысл светосилы пропадает совсем! Купите лучше 3,5-4,5 будет дешевле, по свету тоже самое. Жалею о покупке.

была возможность сравнить с 24-70 f 2,8, на 2,8 24-85 даже лучше картинку выдал, тогда смысл переплачивать 30тыс руб, кольцом золотым на нем покрасоваться и размерами. вообщем кто за модой не гонится и бюджет ограничен берите этот объектив, не пожалеете

Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.
Вот образец фото
//ic. pics. livejournal. com/inferatu/19563649/1717/1717_1000. jpg

Использую на D90. После его приобретения избавился от Nikon 18-105, Tamron 17-50, Nikon 50/1.8D.

на открытой диафрагме получается немного мягкое изображение, но очень часто это скорее преимущество:)

Хороший объектив! Покупал на Молотке за 15000 вместе с высококачественным защитным фильтром, объектив и фильтр в идеальном состоянии. Покупкой очень доволен. Использовал неделю и добавлю: объектив достался достаточно резкий, не для женского лица, видны все погрешности кожи!

Для съемки свадеб - отличный вариант, портретная съемка на высоте

хорооший объектив, для знающего фотографа недостатки ничего не значат

Отличный зум от Никон. Модель старая, но ни сколько не уступает по качеству топовому 24-70 2.8.
Выбирал стекло долго, нужен был универсальный зум для студии/свадеб/пленера, с отличными показателями цвет (в первую очередь)/резкость/боке. Уже владею отличным Никоновским портретником 105 2.8 Micro, так что было с чем сравнивать и цвета и резкость.
Стекло показало себя на высшем уровне, полностью им доволен. Цвета насыщенные, естественные, резкость по всему кадру, контраст то что надо.
Заказывал в Корее мало б/у за 420 долларов, стекло пришло очень чутко настроенным, без каких либо дефектов. То что оно б/у выдавало только потёртая крышка, да надетый UV-фильтр.
Рекомендую всем, кому нужен универсальный зум с качественной картинкой, но денег на топовый 24-70 жалко.

Взял на замену Kit'а 18-105VR к своему Nikon'у D7000. Выбирал между AF-S 16-85VR и 24-120f/4VRII(этот шибко дороговат для меня, как для самого обыкновенного любителя).
Развею миф о "слабости" к многопиксельным матрицам на КРОПе - Полностью раскрывает потенциал 16мп на Nikon'e D7000(тушка была на юстировке в сервисе NIKON на Ленинской Слободе)!!! Резкость, детализация и цветопередача - потрясающая, начиная от f2.8(реально рабочая, более устойчив к шевелёнке и смазам, у меня во всяком случае)хоть и нету стаба, и ни какого мыла по краям. Мягкое боке, красивый рисунок, резкость даже на ШУ в "бесконечности" на диафрагме f4, искажений нет. Ну и как альтернатива дешевого варианта дорогому Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor объективу. Только привод фокуса - отвёртка.
24mm(36 на КРОПе)-меня вовсе не стесняют.
Брал б. у., но абсолютно нового за сущие копейки. Ни пожалел ни разу, очень доволен.

Великолепный объектив, цвет, резкость, макро. Японский родной=))) модель хоть и старенькая но на полном кадре словно сказка. хоть тут и пишут что светосила у него переменчива (2.8-4), но это не проблема. 2.8 - рабочая дырка. У 24-70 с постоянной 2.8 - на 2.8 мылит по краям, резок только цент, на 4 не мылит и в чём фишка? ни в чём. поэтому взл именно 24-85, хоть и хватало на 24-70, советую в семь, достать в Москве японца реально!!!

Макро особенно понравилось, фокусировка мгновенная, made in Japan...

Использую в связке с D80. Очень долго искал. Нашел только в одном (!!) месте в Москве. Вобщем доволен. Конечно хотелось бы пост. светосилу.
Портреты на нем отличные, угла конечно всё таки не хватает =) но в целом деньги свои оправдывает.

Использую с Nikon D90, проблем не вижу.

Пользуюсь объективом уже почти год, и кроме переменной светосилы недостатков не выявила. Да и то, недостаток так себе, при умелом обращении и работе со светом хлопот не доставит:) Снимаю в связке с Nikon D50. Светосила - хорошая вещь. Объектив как штатник - отличный, на 2.8 слегка мылит, но иногда даже приятно, придаёт мягкость картинке. Боюсь, с переходом на проф камеры придётся его продать, ибо всё таки модель устаревшая, наверно просто не потянет пиксели. Советую брать этот объектив тем, кому дорога марка Nikon, а денег не хватает на светосильные зумы, но надо помнить про "отвёртку", или учиться наводить резкость ручками:) Если кто захочет оценить объектив, можно посмотреть мои фотографии, все последние свадьбы (с июня 2009г) сняты на него (за редким искючением), все колечки, все макро - тоже)