Отзывы Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

Купил новый объектив из редакции печатного издания за 6500 рублей. Видимо объективы они умели выбирать, потому что отсутствует фронт- и бэк-фокус. Если фотографировать при свете фонаря ночью на F 1,4 на мишени прямо по центру кадра полоса где идут хроматические аберрации. Днем их нет, изображение сильно портят. Исправить можно в редакторе, но не приятно. Хорошо собирает пыль, а в комплекте нет бленды (и это при цене нового в районе 20000 рублей!). Резкий. Ночью начиная с F10 и меньше можно легко создать хорошие лучи от источников света. При такой цене недостатки не существенны, дешевле купить что-то подобное невозможно.

Я недавно приобрёл в Японии 50 мм 1,4D с грифом "Сделано в Японии". Резкость изумительная и всё остальное без нареканий. Снимаю в RAW. Большинство фотографий можно без обработки в фоторедакторах отправлять на печать.
Искал, правда, данную линзу "Made in Japan" очень долго и нашёл на ebay у японцев.
Не советую брать китайские, разочаруетесь.
С уважением. Сергей А.

Сейчас будет кэпство и занудство.
Хотелось бы напомнить людям, что 50мм - это не "портретник". "Портретник" - это 105/2,0 например. А 50/1,4 - это "штатник", иначе называемый "нормальным".
В плёночные времена в качестве "китового" на фотоаппаратах чаще всего водилось нечто подобное: Гелиос-44-2 логически аналогичен сабжу. Поэтому краткое описание сабжа для советских плёночников будет "дырка ещё шире, и автофокус есть".

До диафрагмы 2 мыло. Смысл в такой светосиле пропадает полностью. Тогда уж берите 1.8 - обойдётся в три раза дешевле.

Стал моим первым фиксом на полном кадре. Пока не было других объективов, я не могла понять, что не так с картинкой и почему при прочих равных мой RAW так сильно отличается от равов других фотографов, долго пыталась вытянуть из исходников в Лайтруме, грешила на камеру, чуть не ушла на Canon, но когда у меня появились другие объективы серии G, я поняла, что дело именно в нем. Продала и купила 50 1,4G - небо и земля. Может, конечно, мне достался такой экземпляр, но я его не рекомендую.

Альтернативы в виде 50\1.8D|G (дешевые и более стабильные оптически)
Рабочий полтос, не могу сказать, что лучший.
Не оценил фокусное, вероятно поспешил.

Nikon D700

ихмо лучший полтинник для никон, если вы снимаете фото
50D, 50G и SIGMA близкие по качеству, но 50G медленный а SIGMA тяжелая
не идеален для видео тк шумный

Объектив этот очень хороший для своей цены ,просто бестселлер, причем китайская сборка ,выражаю глубокое уважение япам ,нисколько не ухудшила его качества!!! Плюс для тех кто купил фулл фрейм и пока нет бабла на нормальный зум ,можно прикурить этого малыша и наслаждаться любительской съемкой в фулл фрейм !!!!

Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это "мыло" у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)

Ребят, это классика! Он металлический, он f1.4 и он 50мм! Я бы может даже и не хотел бы его ругать, но... Время движется вперед Карл: нам нужен цвет! Скорость! Глубина. Надежность и универсальность. Нам нужны красочные, резкие картинки. "Старичок" кряхтит и мылит, может уйти в свои переживания из 80х. Зерно, желтизна, пленочка - вот это все... К черту! На своих 1.4 вплоть до f3-4 вы насладитесь старческой пастельной пеленой. Да он металлический, а значит, тот кто будет перепродавать его из рук в руки, отдаст его в хорошем состоянии. И быть может он приглядится хипстерам и USSR эстетам/ выходцам из ГДР и прочим ностальгирующим художникам. Для них он в самый раз. И с точки зрения любви к зерну, пелене, грузинскому чаю и ретро рокенролу он прекрасен! Хорош "старичок", но время его безвозвратно уходит. Пусть классика вечна, но нам нужно идти вперед и создавать свою, новую классику. Резкую и сочную, а убавить цвета и смазать пикчу мылом можно и в редакторах.

Недорогой родной фикс с диафрагмой 1.4, на кропе вполне подходит как портретный объектив. Интересен съемкой на коротких дистанциях и открытых диафрагмах из-за фокусного 50мм, далее 5-ти метров картинку уже не отличить от зума, поэтому, приобретая такое стекло, нужно понимать для чего оно берется, т. е. съемка на диафрагмах 1.4 - 3.5. Одно из моих любимых стекол, с камеры снимать не хочется)))
Немного портретов в связке с D7000:
https://www. flickr. com/photos/bogotolets/24214140015/
https://www. flickr. com/photos/bogotolets/22238801045/
https://www. flickr. com/photos/bogotolets/16710425494/
https://www. flickr. com/photos/bogotolets/16961837082/

Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это "мыло" у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)

Насмотрелся хвалебных отзывов на данное стекло, купился - купил. Пользуюсь Nikon D800. Разочарование с первых фото, резкость приходиться просто доить как корову в графических редакторах, контрастности нет, бледный рисунок по всему полю. Для ночного фото ещё более менее, но опять нет резкости. Имел Nikkor 50 1.8d - он реально лучше и гайки на боке меня не напрягали, резче, дешевле. Приспособил 50 1.4D для фото на документы, но он и там себя показал не лучшим образом - слишком много постобработки. Короче продан, ни капли не жалею, купил SIGMA 50 1,4 DG, просто сказка по сравнению с этим объективом. Имел опыт работы с другими линзами старой серии "D" ни один не впечатлил. Вывод - объективы прошлого века - баловство
для проф. работы и продвинутых любителей не годятся.
Для начинающих и эксперементаторов сомое то!
Кстати объектив продаётся без бленды, а которая для него продаётся и вовсе резиновая, как же он её разбил? (прочитал в одном отзыве)

сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продал
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.

Давно хотел написать коментарии,
Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.
Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...

только недавно приобрел старенький японский. по тестам показал себя отлично. за свои деньги считаю лучшим объективом.. кому мало светосилы 1.8. до этого снимал на 85мм афс 1.8, у полтинника фокус шустрее, резкость есть там где фокусировался.. конечно же будет мылить края это понятно при такой то светосиле.. кто недоволен, закрывайте дырку)

покупался как светосильный объектив. "ну должен же у нормального фотографа быть фикс". как позже выяснилось удобные для съемки диафрагмы начинаются от 2.8-4. так что бы и глаза были в резкости и уши туда немного попадали. а не один глаз в резкости, другой нет, в то время как модель почти ровно смотрит. да с ним приходится достаточно много перемещаться, что бы получить необходимые ракурсы. автофокус достаточно быстрый. да есть некоторые искажения, чего бы там не говорили что у полтинника их нет. есть они. и достаточно заметные.

Советую всем, берите не пожалеете, при условии удачного экземпляра.

Nikkor он и Африке Nikkor. По пластике картинки сравним со старыми СССР - ми объективами. Лучше его только Цейс.

Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.
Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.

Вероятно, надо тщательно выбирать оптику перед покупкой. Один и тот же товар может быть очень разным, судя по отзывам.

ТОЛЬКО Made in Japan будет резок даже на 1.4. Причём важно, что он должен быть КУПЛЕН в Японии! И цвета другие, и даже вес. Но такие объективы очень редки и встретить можно только на молотке.
И не ищите с D! Простой af 50/1.4 даже лучше более свежего D. Проверено лично мной более 30 таких за 5 лет.

За эти деньги что-то более светосильное найти невозможно в принципе.
Объектив из разряда маст хэв!

Использую на Nikon D7000. АФ достаточно быстрый но медленнее чем версия с AF-S
На моем был БФ, хорошо в аппарате есть тонкая настройка фокусировки. Поставил в -20, вроде попадания стали более точные.
Мягкий рисунок, хоть зажимай до 8 диафрагму всеравно мягковат.

Сегодня купил, сделал пару фоток: //www. flickr. com/photos/alexdevillx/7098869343/in/photostream
//www. flickr. com/photos/alexdevillx/6953761740/in/photostream

После покупки тестировал на бэк-фронт фокус, обнаружил х/а, достаточно заметные на контрастной сетке для тестирования фокуса. возможно это дефект именно моего объектива, почему то мало кто в отзывах пишет про х/а.

Отличный объектив! Свои деньги оправдывает полностью!

Не то чтобы недостатки, скорее особенности: объектив обладает довольно заметной дисторсией, на полном кадре достаточно сильно виньетирует. Иногда это идёт снимку на пользу, иногда мешает.
На открытой диафрагме обладает весьма красивым рисунком в зоне нерезкости, на прикрытой кружки от точечных источников превратятся в семигранники. Разрешение, контраст, цветопередача - хорошие.
Итого, прекрасный штатник на полный кадр, что на плёнке, что на цифре. На кропе подойдёт не всем из-за не всегда удобного фокусного расстояния. Из за склонности к ловле зайцев, неплохим решением будет сразу купить вместе с объективом и бленду.

превосходно рисует картинку, недостатки очень относительны, годится для портрета и пейзажа. Иногда нужен фильтр ND, фильтры 52 мм относительно дешевые. ХА бываю, легко убираются в фотошопе. Рекомендую

пользуюсь уже очень долго и мне очень нравится это стекло.

Портретник отличный! Качество объектива позволяет снимать как портреты, природу так и просто в помещениях без вспышки. Выставки, музеи, животных - все что нельзя снимать со вспышкой позволит вам снять этот объектив!
Подробнее смотрите у меня есть альбом "Тест Nikon D90 + Nikkor 50mm AF f/1.4D" там тестовые фото.

После зум-объективов, слегка непривычно пользоваться фиксом. Но быстро привыкаешь, тем более когда объектив действительно хорош.

Для современных цифровых камер (у меня D80) кольцо диафрагмы совершенно бесполезно - его использовать нельзя, диафрагма ставится через камеру. При покупке желательно выбирать - все экземпляры разные - я просмотрел 3, в итоге взял лучший, хотя тоже с небольшим бэк-фокусом. Внешняя линза утоплена не очень сильно, поэтому желательно использовать бленду при съемке в солнечную погоду.

Несмотря на мелкие недостатки, великолепный объектив, лучший по качеству картинки. Сравнивал с 28-70/2,8 - две большие разницы)

очень, очень хорош на ФФ Д700 12МП; несмотря на портретную ориентированность отлично берет пейзажи, особенно с прицелом на склейку панорам

Вообще, покупая фикс, нужно знать, зачем вы его берёте:) Очень хорошее стекло за вполне нормальные деньги. На ом же клубе фотору его очень хвалят.
Должно быть в арсенале любого фотолюбителя.

Думаю, что те кто не равнодушен к портретной фотографии просто обязан иметь такое "стекло".

Пользуюсь около года - каждый раз жалею, когда приходится ставить на тушку другой объектив...