Отзывы Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Отличная замена киту. Очень спорное мнение про боке - при средней освещенности - не очень приятный рисунок, при достаточной освещенности рисует хорошо. Резкий практически с открытой. Вобщем рекомендую.

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

Кратко - образцы здесь: //fotki. yandex. ru/users/zubikov/album/120844/
Для большей полезности = комментарии ниже:
Покупал с d5000 kit 18-50. Пользовался только фиксом - кит давал друзьям без зрения (из-за наличия автофокуса).
Хотя фокусировался руками, часто фото доставляли и мне и моделям. (главное - плавно крутить кольцо фокусировки по часовой стрелке и в это время -5 раз поднимать затвор, а потом выкидывать 4 ненужные фотки))
Бокэ - одно из главных достоинств этого стекла. Действительно, при достаточно открытой диафрагме - никаких восьмиугольников в кадре, только ровные круги. НО. Будте внимательнее! Если объект крупным планом, а фон далеко, то фон начнет двоиться в бокэ и хорошего размытия не получится. (сфоткать объект на узком мосту на фоне в меру далекого осеннего желто-зеленого пестрого леса в солнечную погоду качественно не получится).
В любом случае, это все-мелочи. В студии можно подобрать расстояние между моделью и РОВНЫМ фоном, а еще и при качественном (или не очень) свете; и тогда ЭТО стекло за 4 тыс. руб. станет для ВАС портеретником не хуже урезанного зума за 60 тыс, а то и лучше. И еще. Светосила позволяет фотографировать без вспышки в замкнутом помещении без окон на 20 кв. м. при лампочке в 60 Вт

Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=)

Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка!!!

Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой. Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная. Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал. В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум. После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.

Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.

Я разочарован покупкой. Начитался хвалебных отзывов, купил для D5000. Мне объектив не понравился. Да, недорогой, но у Кэнона такая линза стоит на тысячу дешевле. Картинка не нравится, жестковатая и боке колючее. Не прижился он у меня. А вот от Юпитера 37А - писал кипятком месяц. Хотя он на моей тушке полностью мануальный, и на резкость его сложновато наводить, но удовольствие от результатов того стоит.

Брать стоит хотя-бы из-за цены. а лучше взять 1.4 AF-S т. к. он и получше боке рисует и с "контрой" получше справляется

Покупал почти 3 года назад. Считаю его самым лучшим полтинниом Никона по соотношению цена/качество!
Сейчас использую на Никоне D3s Абсолютно доволен объективом, на д3с автофокус очень быстр для отверточного объектива. На полностью открытой диафрагме сильно хроматит на контрастных границах, но в тоже время довольно резкий. Оптимальное качество изображения достигается на диафрагмах начиная с 2.8-4.
Объектив часто использую для съёмки "многоэтажных" панорам. Также прекрасно подходит для стрит фотографии. Боке красивое, немного "дребезжащее". Советую всем обладателям зеркалок, особенно полнокадровых.

Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)
Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.

Надо брать.

Бюджетный вариант полтинника. Рекомендую, если пока не хватает средств на более дорогие светосильные фикс-объективы. Своё он честно отработает и, при желании фотографа, даже переработает.

Из серии mast have. Первый шаг к качественным фотам. Учтите - ниже D90 не работает автофокус(нужна отвертка)
Фотки с ним в моем альбоме стратосфера.

Отличный объектив, считаю что должен быть у всех новичков. Позволяет почувствовать разницу между темным китовый объективом (18-55).
Удобно брать с собой, не поводит в темных помещених, позволяет ставить ИСО 800 без особо заметных шумов.
почти не уступает старшему брату af-s nikkor 50/1.4, а разница в деньгах приличная.
Дает красвейшее боке при малой ГРИП.

фотографирую уже 2 месяц, очень долго ждала покупки, много читала. считаю что своих денег стоит. с тушкой d5000 идёт очень хорошо даже с ручным, правда иногда плохо видно на свете, пользуюсь экраном. вижу в этом только приемущество и ближайшее время альтернатив искать не собираюсь.
примеры фотографий:
//s53. radikal. ru/i140/1103/77/3b785a28e790. jpg
//i030. radikal. ru/1103/28/27513ca3ed08. jpg
//i057. radikal. ru/1103/ae/a5e85cb32831. jpg
//s016. radikal. ru/i337/1103/5b/b79a04e4f15a. jpg
//s004. radikal. ru/i207/1103/63/96f8945c6e69. jpg
//s42. radikal. ru/i097/1103/95/9a9715bf5a6d. jpg
//i074. radikal. ru/1103/25/70901996b747. jpg
//s41. radikal. ru/i092/1103/6f/f2ce99b2987a. jpg
//s54. radikal. ru/i143/1103/ac/9dec91288459. jpg
//s56. radikal. ru/i152/1103/72/b04db293ea28. jpg
//s54. radikal. ru/i146/1103/74/b4eaf588b564. jpg
//s007. radikal. ru/i302/1103/ea/80740f248fdc. jpg
//s40. radikal. ru/i089/1103/5e/85cf927a06ad. jpg
//s015. radikal. ru/i330/1103/a9/ba2cadb4b47f. jpg
//s009. radikal. ru/i310/1103/d7/3929a315348b. jpg
//i078. radikal. ru/1103/ed/07b2389660ee. jpg

Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.
Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.

В целом, очень удачная модель. Надо сказать, что гораздо резче и качественнее (в визуальном сравнении), чем аналогичный от кэнона (сравнивались они на камерах д200 и 30д соответственно). Свои деньги отрабатывает на 100%. Хорошо подходит для студии и на пленере в качестве универсального. Пользователям не рекомендую закрывать диафрагму сильнее, чем f/8 - начинает мылить (особенности конструктива).

В полной мере очень даже себе такой ФИКС от NIKKORа!!! который необходимо иметь в арсенале, особенно тем кто жазат денежкой)). Заставляет увидеть "фотографию" во всей её красе и вспомнить ч/б пленку в "СМЕНЕ-6(8М)"! Сразу станет понятно что такое диафрагма(f) и выдержка(ISO). Тесноват в советской "Хрущёвке"(это не есть недостаток-это особенность его ФР). При покупке настоятельно рекомендую проверять на Б/Ф фокус и разного рода преспективные искажения. Мой экземпляр этим не страдает, что очень радует! Да, про БОКЭ согласен, очень оно у него особенное(именно особенное) на контрастном фоне, но мне лично нравится. КУпите, нацЕпите - непожалеете, 100%!!!

Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.
Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

Не понимаю как можно писать о фокусе, если объектив без моторчика?!
У меня с D3000 он только ручной!:)) Но это меня нисколько не смущает и не напрягает.
Для того и даны руки!)
Умудряюсь даже бабочек им снимать без автофокуса.

Ипользую в связки с nikon d3000, отлично работает, размытие фона потрясающее! не работает автофокус, покупал осознанно ни капли не жалею, всем советую для нового уровня творчества после kit 18 - 55 mm.

Удобен, надежен, мал и хорош.

Достойная вещь в коллекции. Портретный объективчик. У меня аппарат безмоторный, но вручную фокусироваться можно приспособиться, правда не всегда попапаешь, куда надо. Но результат того стоит. Подумываю теперь поменять сам аппарат...

Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т. п. Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию. Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.
Фотик д50.

при всем этом, разочарования покупкой нет. Чудес не бывает. За эти деньги.
... После месяца... Надо было брать Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor...

Если у вас не "младшая" модель фотоаппарата, берите, не задумываясь. За эти деньги я в эту линзу просто влюбилась и не выпускаю её из рук) Но если у вас модель для начинающих, то учтите, что автофокус надо будет крутить самостоятельно, это занимает время плюс достаточно часто промахи

За свои деньги - отличная линза

Отличное качество картинки, легок, АФ работает отлично. Смысла брать f/1.4 я не вижу, он дороже и нерабочий диапазон от 1.4 до 2.5....

Очень хороший объектив
Светосильный и приятный в эксплуатации.
В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80
Я доволен покупкой!

Мастхэв, особенно после кита! Денег своих стоит однозначно.

Отличный портретник! При долгой работе устают глаза, тушка без мотора - ручная фокусировка. С ним фотография стала еще интереснее!

Во время фотосъемки к нему никаких вопросов не было. Автофокус работает хорошо, но в ручном режиме он способоен творить чудеса за эти 5тыс. У знакомых брал штатные объективы - качество отвратительное, при плохом освещении, тумане или сумерках открывает вспышку, а этот без применения вспышки сделать отличные фотографии, но если использовать штатив, то можно увидеть небольшое чудо)

Этот объектив не раз помогал, там где не хотелось пользоваться вспышкой, правда ИСО всё равно необходимо поднимать. А если надо снять плечевой в помещении, так лучше и выдумаешь за его цену. НЕсколько дней назад пришлось после обеда прогуляться по лесу. После 16-00 китового объектива стало не хватать, повесли полтинник и доснимал, правда нужно учесть ФР при кадрировании и не более, то есть ножками топать.
Из серии Must have!

Купил поснимать ребенка, до этого d60 снимал мало, снимки понравились, втянулся. Конечно есть и подороже и с мотором, но вручную получается лучше навестись, т. к. во-первых есть дальномер и глаза, а во вторых сам выбираешь точку фокусировки.
Пробовал снимать им на d90 с автофокусом - результат мне нравится меньше. Имхо именно с таким объективом становится понятно на что способна зеркалка. Отличная покупка!

Хорошее стекло для фотолюбителя, годится как портретник, для некоторых съемок пейзажа и ограниченно для предметки. Исключительно резкий на средних диафрагмах.
Для продвинутого фотолюбителя must have и шаг к качественной оптике.

По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение!
По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель.
В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т. к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4...
Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4.
Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее...

в работе очень интересен. Сначала, конечно, трудновато в фокус попадать, но индикатор наведения спасает и через пару дней уже даже удается на не быстро движущиеся объекты наводиться.)
резкость, светосила, цена - делают его отличным выбором для любого начинающего и не очень фотографа. Кит даже рядом не валялся(18-55).
долго выбирал между 50мм 1,8 и 18-105 никкор, и остановился на полтиннике, и ничуть не жалею! разница по светосиле с 50мм 1,4 ничтожна и не тянет на двукратную разницу в цене. Короче, маст хэв стекло на вырост к тушке. Всегда пригодится и на более крутых тушках будет еще больше радовать обладателя.
вот примеры фотографий
//fotki. yandex. ru/users/svd989/album/67444/
никакой постобработки.

Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.
Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).
Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.
Сравнить не могу по картинке, т. к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.
Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.

Многие пишут, что сильно пластиковый, а мне так не показалось) Наоборот с ним фотоаппарат преобразился) как новый стал)

Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка.
PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

Прекрасный выбор "для пробы", чтобы определиться, на что снимать дальше. Кому-то после полтинника захочется 85/2, а кому-то и 35/2.
Свою цену честно заслуживает.

Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений