Отзывы Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

У меня было три экземпляра этого стекла когда сидел на Д7100. Один их трех был ровным по резкости у остальных были проблемы с углами и АФ.
Это стекло безусловно стоит своих денег на вторичке. Но есть другое прекрасное стекло - 55-300VR которое рвет его по всем параметрам, имеет прекрасное боке для темного зума, и шикарную цветопередачу. Те кто пишет что на 55-200 выходят прекрасные портреты, не надо писать тут дилетантский бред фотографа-новичка впервые купившего зеркалку с дабл китом. Для начала попробуйте поставить на свои убогие кроп-тушки нормальный полнокадровый телевик и сравните результат. Классическое боке 70-200 не идет ни в какой сравнение с тем что выдает убогий 55-200. Даже у супер-зумов типа 18-300VR картинка и боке намного дороже, красивее и пластичнее

Покупал в 2011-12..., точно не помню, но до сих пор радует своими возможностями, для дома и в помещении пользуюсь фиксом, на улицу часто беру 55-200, так как диапазон фокусных для улицы для меня идеален. Люблю естественные фото и портреты, поэтому для меня важно фотографировать издалека, чтобы избежать того самого "эффекта присутствия", не шпионю, просто фотографирую)

Объектив приобретался для расширения фокусного диапазона в дополнение к китовому Nikon 18-55mm. На текущий момент используется для портретной фотосъемки и путешествий.

Вообщем осталась довольна.

Вначале оценила на троечку, но троечку надо поставить мне за неумение снимать! Теперь, немного научившись, могу сказать, что это единственный телеобъектив за небольшие деньги (в декабре он стоил вообще 4 тыс, а потом с повышением курса брала уже за 6 тыс).
Купила взамен китового D3100, для того, чтобы можно было делать крупные фотки в движении на дальних расстояниях, а именно фотографировать игроков на баскетбольной площадке, находясь при этом в зрительном зале.
Если функция VR включена, то объектив ездит туда-сюда и не может никак сфокусироваться, батарейка перегревается аж до отключения! Поэтому отключаем VR и все будет нормально! Повторюсь еще раз, я говорю про фотографирование спортивных соревнований, то есть людей в движении. В статике все происходит гораздо проще.
Также в начале использования были проблемы с фотографированием группы людей, - тоже искал на ком сфокусироваться. Опять же с опытом все стало получаться. Можно использовать ручную фокусировку.
Фотографии получаются отличные, цвета яркие и насыщенные, но поработать с ним придется, это не мыльница, хорошо если из 50 отснятых останется 10-20 штук. Тут каждая фотография заслуженная, но зато сколько потом восхищения!
вывод - не тратьте лишние деньги на VR.

Покупал с официальной гарантией. Для съемки видео категорически не подходит (см. недостатки). Продал его и купил 18-140, который на порядок лучше и картинку даёт отличную.

Доволен. Своё отрабатывает. Недаром он популярен у любителей

Берите, не пожалеете. В связке с 18-55 мм будете иметь практически весь диапазон фокусных для любительской съёмки.

Приобрёл этот объектив к моей камере Nikon D3100 в дополнение к фиксу Nikkor 35мм. Повёлся на цену и остался не в восторге: (Единственный плюс, который я увидел, так это использование его для съёмки портретов при хорошем освещении. Стаб. оказался слабоватым, резкости не хватает, тёмный, промахивается с автофокусом. Короче стекло для начинающих.

Поснимал им, и решил-таки вернуться к старичку AF-D 70-210/4-5.6, зум-телевики с f/2.8 не рассматриваю, ибо тяжёлые и дорогие, для любительских целей избыточны.
Фото с 55-200: //vit-1. livejournal. com/tag/nikkor%2055-200%2F4-5.6

Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно!
В подтверждении вот! - //fotki. yandex. ru/users/ntytyanok/view/758926/? page=0
Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки!
За эту цену просто кайф!

Противоречивый объектив. Главная головная боль-это его светолюбовь. Из неё всё остальное. Но при дневном свете, даже когда облачно, выдаёт хорошую, контрастную картинку и очень резкую. Разрешающая способность данного объектива полностью раскрывается в D90, думаю и на других кропах тоже. Много пишут о его якобы превосходстве над 18-55, так вот стёкла и там и здесь одинаковые. Да, боке(а как иначе с таким ФР), да на 200мм появляется больший контраст, жира больше в картинке, всё. Рисунок очень схож, что не есть плохо, наоборот.
В общем нормальный длиннофокусный объектив, совсем недорогой, который сможет себе позволить каждый. При желании можно использовать везде. И для начала и для опыта, и для профи, конечно при неторопливой съёмке.

//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002065/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002093/? page=0

Объектив очень понравился, дополняет стандартный 18-55, советую приобрести кто надумал=)

Отличное дополнение китового 18-55, за такие небольшие деньги Вы получаете хороший Никоновский объектив, который вместе с китом покрывает фокусные 18-200. Есть, конечно, ещё 18-200, но ценник на него не маленький.

Универсальный объектив. Использовал для макро, животных, портретов, иногда пейзаж. Для начинающего фотографа пойдет, все зависит об бюджета.
Пару примеров 55-200:
//rasfokus. ru/images/photos/medium/2c068a063c190ce31dff90960b92fc3b. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/c22eee118b1cc756bcb6e143647f5c32. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/a3594c3b523ef185c24692ae652f2f1a. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/8b7b847195d217c72001345fbaf9dd57. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/faa881f4604b8888ba34d651f091da7c. jpg

Многие недостатки обусловлены его ценой и возмущаться на них совсем не стоит, отличный объектив для тех, кто не снимает постоянно динамичные репортажи)

Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.
По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.

Может мне попал такой: на открытой дырке на 200мм потрясающая резкость! Для тех, кто хочет поснимать соревнования пр. мероприприяти на открытом воздухе.

отлично дополняет китовый 18-55 на nikon D5000

Хороший объектив за свои деньги
раньше снимала на д40, нарадоваться не могла - бокэ хорошее, резкий. Сейчас снимаю на д7000, отчего-то все изменилось
с д40 //www. e1. ru/fun/photo/view_album. php? id=432650
//www. e1. ru/fun/photo/view_album. php? id=428121 (там еще немного с 50 1,8)
с д7000 //fotki. yandex. ru/users/siberian777cat/album/200183/? p=0
//fotki. yandex. ru/users/siberian777cat/album/199840/

Отличный объектив за эти деньги!
Хорошее дополнение к китовому 18-55mm.

в принцыпе, мне обьектив понравился, нормальный \\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (1-я и 2-я страницы альбома).

Отличный объектив думаю может подойти даже для любителей и начинающих профессиоалов

Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии - таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: //fotki. yandex. ru/users/oshea-rorey/view/583235/? page=0

Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!

ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву. Впечатления такие: на вид хуже чем есть по сути. А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях, что от объектива по такой невеликой цене не ожидал. Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете. В них таблицы, а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать, еще и до покупки. Таблицам я не очень поверил, а зря. Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил. Может казаться хлипким, но это пластик а не чугун... На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд. Пусть бы на 500-1000 р был дороже. Люфты присутствуют, но в пределах допустимого.
Здесь ругали стаб. Напрасно. Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту. Картинка дергается, когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует, но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее, но цена...
Был приятно удивлен ночной съемкой. При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях. Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться, попривыкнуть, и вообще учитывать теоретическую часть. Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды. С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу, что мылит на длинном конце). Удлиннять выдержку здесь не вариант.
Приходится задирать ИСО, а что делать?)
Ну да что-то "остапа понесло").
Итого: если бюджет не осилит 70-300, берите это стекло. Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

В целом все неплохо) //img-fotki. yandex. ru/get/6523/4120968.4/0_7c747_2fa03768_L. jpg
Вот примеры фото в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/maxservis/album/133207/

Приобрел его в дополнение к китовому 18-55 VR в основном, чтобы снимать занятия сына по футболу. в итоге от китового объектива почти отказался. Отрабатывает на все 100. отличный вариант для новичка. Must Have.

Не смотря на сборку фотки с ним получаются отличные, поэтому - отлично.

Для начального уровня, хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному 18-55.

Уже не раз говорилось, что объектив стоит брать тем, кто хочет освободить себя от китовых "18-55". Действительно, изначально этот объектив я схватила, потому что хотелось снимать то, что было далеко (стандартное желание новичка), однако потом стало ясно, что объектив-то справляется на ура со всеми задачами! Качество фотографий очень неплохое (кит теперь одевать не хочется, ищу что-нибудь взамен ему). Из минусов отмечу то, что фокус иногда все-таки промахивается (на камере D5100), однако этот недостаток не критичен, потому что промахи эти не так уж и часты. Многие пишут, что он темноват, но могу сказать по своему опыту, что при правильных настройках фотоаппарата, объектив здорово шлепает и в достаточно темном помещении (не на дискотеке, конечно) и на улице. Приобрела его в январе и пока ни разу не пожалела. Рекомендую)
пример фото: //fotki. yandex. ru/users/mash2o/view/456578/? page=0

Замечательное стекло! Берите, не пожалеете!

Брать стоит - как портретник просто идеален! Но на дальнем конце - 200mm, не 300 все же...:)

Объективом в целом довольна. Использую в тандеме с Nikon D3100/ При правильной настройке камеры фото получаются яркими, чёткими и т. д. и т. п. =) Слова словами, а практику никто не отменял) Вот ссылка: //fotki. yandex. ru/users/yamih94/album/230240/? p=0 здесь вы можете посмотреть примеры фото! Альбом обновляется постоянно.

Отличный рекомендую всем.
Хотя так же порекомендовал 18-200, лично я бы взял бы лучше его, за универсальность, хотя посмотрев снимки с 18-200 они уступают ему по резкости, да и такой большой разброс от сверширокоугольного до теле, никогда ничего хорошего объективу не даст.
Для портретов он хорошо подходит, а за счет того что он не фикса, работать ножками так не придется.
вот пару фоток сделанных с него
//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610498/? page=7
//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610499/? page=7
//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610495/? page=7
//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610494/? page=7
//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610493/? page=7
//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610503? page=7

Не стоит ждать от объектива за 7 тыс. рублей чудес, поэтому перечисленные недостатки весьма условны.
Очень хотелось телевичок со стабилизатором в дополнение к комплектному 18-55 (камера Nikon D3000) Анализ рынка на момент покупки выдал 3 результата
- 55-200 (о котором и идет речь)
- 55-300 и 70-300 VR (не подошли по бюджету стоили тогда 13 и 24 тыс руб соответственно).
"Неродные" объективы не рассматривались к покупке. С какой целью покупал? Хотел решить нужны ли мне такие ФР, а взять на поиграться было не у кого. Решил - нужны. Более того нужнее, чем 18-55 (который сейчас пылится на полке, а вместо него небезуспешно трудится 35 й фикс)
Объектив легкий, достаточно большой, собран не очень, кольцо зумирования вращается через чур легко, сборка не оставляет ощущения качественной вещи. (достал из коробки -расстроился). Снимает лучше чем выглядит. Отличный автофокус быстрее и точнее кита. Объектив исключительно для съемки на улице при хорошем освещении (мин дистанция фокусировки около метра, много света нормальные фото), пробовал как портретник - так себе. Резкий где то с 7,1. На длинном конце мылит. В общем качество фото на уровне китового объектива (недаром к моей камере была комплектация double kit из 18-55 и 55-200). Для знакомства с телевиками вполне можно прикупить себе такой, решить нужен вам телевик или нет. Если нужен собираем денежку на 70-300 vr, если нет - продаем и на вырученные деньги покупаем фикс на 35 мм.

Покупался в комплекте с никон д3100, для начинающих, как я, самое то, что нужно, а потом, это же бюджетное стекло, но фотки хорошие. В помещении темноват, для улицы то, что нужно. Зум 3,6 кратный, т. е. делите 200 на 55!
Кит 18-55 сборка таиланд, сделан покачественней.
В принципе своих денег стоит! Проф. объективы стоят от 1000 зеленых.

Если достался в комплекте дабл кит то нормально. Так как дёшево. Но покупать отдельно новым теперь бы не стал. Объектив мылит картинку. Резкий на диафрагме от 11-13. Картинку тянет к серым унылым тонам.
На длинном конце при фокусировке дёргается.
Имеет хрупкий конструктив с пластиковым байонетом. Объектив спасает себя только наличием стабилизатора. И надо признать что работает стабилизатор достаточно хорошо.
В целом наверное худший бюджетный телеобъектив из тех что у меня были.

После 18-55 просто шикарный объектив. Мылит задний фон идеально

//www. flickr. com/photos/makeevserge/
вот фотки сделанные, с этим объективом.

Столкнулся с такой проблемой. В декабре было не так снежно и я провел тесты своего 55200. Относительно быстрых автофокус позволял "схватывать" прыжки собаки на траве (ФР=200), совсем другое дело - снежная зима. Сегодня я пришел к такому выводу:
В снежное время автофокус замедляет свою работу в несколько раз, отчего фото получается "на выброс"!

Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR:
//fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/album/163571/
Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

Месяца 2 читал различные отзывы и коментарии перед тем как выбрать. Приобрел в дополнение к Nikon 18-55mm. Ободряющая цена)) Опыт не большой но тем не менее заметно что темноват, однако за такую цену это незначительный минус. Прекрасное начинание для новичков. В целом претензий к объективу никаких. Покупкой доволен.

Хороший объектив для начинающего, но в будущем лучше переходить на что-то более светосильное в качестве штатника, оставив этот про запас - пригодится. Все-таки, столь легкий и компактный телевик еще поискать нужно.

Я доволен выбором, я рад, что взял его, а не более дорогой и светосильный и тяжелый Фон моет. Это хороший объектив даже без оглядки на цену. Ну а если вместе с ценой... ну он просто афигенен

Получила в подарок от мужа, на смену киту. Очень им довольна. На фотопрогулках - незаменимая вещь! В солнечный день снимает четко и ярко.
Для начинающих - самое оно:)

Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем - объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно:).

Всё же сделал выбор в пользу Tamron 55-200.

Соотношение цена - качество выдвигает его в первые ряды. Доволен полностью

Взял к китовому 18-55. За такие копейки оригинальное стекло от Никон. Отличная цветопередача. Стабилизатор реально помогает и справляется даже на 200 мм. Мне как начинающему любителю очень нравится этот объектив. Если использовать при хорошем освещении или со вспышкой, то вообще пофиг на его светосилу - все получается резко и четко. Выдвижной конструктив не напрягает абсолютно. Вот несколько снимков сделанных на Nikon D3000 с этим объективом: //www. flickr. com/photos/52205522@N04/5377579881///www. flickr. com/photos/52205522@N04/5378263708///www. flickr. com/photos/52205522@N04/5330299267///www. flickr. com/photos/52205522@N04/5277882802/

Несмотря на свой невзрачный вид это очень хорошее любительское стекло, дающее приличную картинку на всем диапазоне фокусных. На коротком конце он с лихвой заменит портретник. Снимать динамические сцены им будет довольно проблематично а для бытовых и любительских целей в самый раз. Автофокус медленный и любит поелозить туда-сюда, но при этом никаких промахов.
Также будьте осторожны и не касайтесь кольца фокусировки, т. к. легко можно сбить фокус, т. к. оно жестко связано и вращается вместе с блоком линз.
Свои деньги он отрабатывает на 100%, обставляя более дорогие и серьезные на вид бюджетные телевики.
В поход я бы его взял без раздумий.

Начинающему — брать не раздумывая. Очень универсальный. В связке с 18-55 удовлетворит практически любые потребности фотографа-любителя.

Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.

Отличное дополнение к киту 18-55. Конечно не для профессионалов, но для меня, любителя, обладает всеми необходимыми качествами! Легкий, доступный (его не жалко), отличное качество снимков (на 55 мм в сравнении с китом 18-55), стабилизатор действительно работает и помогает при съемке с рук.
Не стоит ждать сверхъестественного, но для периодической съемки своего отдыха, выхода на природу и т. п. просто фантастика.
В сравнении фотографий в одинаковых условиях с никоном 18-200 - этот объектив на своих фокусных ни в чем не уступает! Да и комплект объективов 18-55 + 55-200 в два раза дешевле 18-200. //www. kenrockwell. com/nikon/18200/versus-55-200mm. htm
И ещё хороший обзор //www. youtube. com/watch? v=a-Bd0Q8l7pI
Так что стоит подумать, стоит ли оплачивать удобство "не переставлять объективы" за более чем 300$.

Покупкой доволен за небольшие деньги получил хороший телеобъектив

Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду - очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.
Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.

Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.

Стекло вполне может стать вторым, после штатника 18-55VR. Картинкой я доволен, объектив достаточно резкий, искажения минимальные, если не отсутствуют вообще (ИМХО)
Можно долго описывать все его плюсы и минусы, но я этого делать не буду, буду просто снимать и получать удовольствие!

Итог. Оправдывает деньги на все 100%, используется как штатник к D90. Доволен.

Отличный объектив!!!!!!!!!! Берите не раздумывая! Если нашли сделаный в Японии-повезло!

Отличная модель в дополнении к штатному зуму 18-55VR. О других стеклах любителю можно забыть.
Сам по себе позволяет снимать все от пейзажа до портрета. Лично пробовал снимать архитектуру, конечно здание целиком не охватит, но детали берет выше всяких похвал, к тому же из-за теле - конструкции дает минимум искажений.